B.Swan
2020-05-22 20:06:32 UTC
第5步的數據對於懷特來說似乎是驚人的，比Nc3稍好。我想知道懷特如何才能擺脫在Nc3之前玩c4的計劃，從而實現對中心的更多控制。那麼懷特到底放棄了什麼呢？在c4被5 ... e5 6. Nb3 d5演奏之前，Black可以嘗試突破。但是這個位置對我來說似乎並不十分關鍵，至少不如Najdorf的某些變體那麼關鍵（我可能錯了）。 / p>
[fen“”] 1。 e4 c5 Nf3 d6 d4 cxd4 Nxd4 Nf6 f3 e5 Nb3 d5 Bg5 d4 c3 Nc6 Nb6 ，Qd2和將新加入的菜鳥集中在一起，而布萊克對此無能為力。 [fen“”] 1。 e4 c5 Nf3 d6 d4 cxd4 Nxd4 Nf6 f3 e6 c4 Be7 Nc3
簡單的答案是，您給出的第一行似乎是黑色在打次佳動作。黑方為什麼要在前進第七步而不是將主教發展到e6呢？另外，如果白人參加c4比賽，您似乎過分擔心黑人的位置。這種針對白色的設置（通常）稱為Maroczy綁定，如今，頂級玩家已經很好地理解了它，而不是對西西里人的駁斥。在這種特殊情況下，我看不出為什麼在5.f3 e5 6.Nb3 Be6 7.c4 Nbd7等之後，黑色變得更糟。黑色對c4上的棋子有一定的反作用。
6 ... d5比賽在Topalov-Nakamura，Grischuk-MVL和Harikrishna-Giri進行，所以我認為我應該認真對待，尤其是因為它導致了Black得分比White更好的幾行之一。另外我並不是說c4會以武力取勝，但是為什麼有人不想在Nc3之前像懷特一樣打c4？有缺點嗎？
我指的不是... d5推送，而是d4推送。 d5推送對我來說似乎還不錯。
從您給出的線條來看，d4推桿確實確實對黑色得分更高。但是在我看來，將d-pawn推進到可能會變弱的正方形，以這種方式進行遊戲似乎具有戰略上的風險。
至於Maroczy綁定的缺點，我想說它通常不如反對Najdorf的主要路線那麼關鍵。當然，白色具有很好的空間優勢，但是黑色不會立即陷入危險之中，並且可以正常完成開發。然後黑人制定了標準計劃，通過及時的典當工作來打破白人的中央控制力，最終，大多數白人球員缺乏足夠的技能來證明為什麼空間優勢很重要。