題:
僵局的例子
user929304
2019-02-05 23:58:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常在閃電戰中經常看到的一種情況是,當一方(通常是獲勝者)失誤,然後在僵局中出現,而失敗方躲避了損失。但是,無論對手做什麼,僵局都是強迫(也許是計劃好的)結果的僵局嗎?

六 答案:
Ellie
2019-02-06 00:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哦,可以肯定,這裡有兩個示例(帶註釋):

這是來自chess.com戰術的巧妙拼圖,有白色玩法!

““白棋!”] [fen“ 1q6 / 2b2ppb / 4p1k1 / 7p / 2Np1p1P / 3P1Q2 / 6PK / 8 w--0 1”] 1.Ne5 + Bxe5 {黑棋手必須是白棋手,否則將贏得女王。 } 2.Qg3 + fxg3 + {典當皇后被迫否則將成為白人的同伴} 3.Kh3 {而黑人沒有辦法避免即將來臨的僵局,任何招式都沒收!}

有時,僵局被利用了戰略上或戰術上強制平局,例如在So和Karjakin之間的以下游戲中,當白色棋子分別到達 g6 h7 時,黑色可能已經考慮了僵局。

  [標題“ W. So vs S. Karjakin 2017,黑動”] [fen“ 4r2k / 4P1pP / 2pB2P1 / 2P2K2 / 8/8 / R7 / 4r3 b--0 1 “] 1.R8xe7 {黑色切換為束縛式打法以強制平局。} Bxe7 2.Re5 + {而白色無法避免陷入僵局,車隊將繼續檢查國王,無論其走到哪裡。} Kxe5 代碼> 
我想對此進行兩次投票,每個示例一次。太棒了
Wais Kamal
2019-02-06 17:42:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

維斯瓦納坦·阿南德vs弗拉基米爾·克拉姆尼克值得一提:

  [FEN“”] [賽事“世界冠軍錦標賽”] [現場“墨西哥城MEX”] [日期“ 2007.09.15 “] [EventDate”?“] [圓形” 3“] [結果” 1 / 2-1 / 2“] [白色” Viswanathan Anand“] [黑色” Vladimir Kramnik“] [ECO” C42“] [WhiteElo” 2803 “] [BlackElo” 2811“] [PlyCount” 130“] [StartPly” 128“] 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Nc6 7.O-OBe7 8 .c4 Nb4 9.Be2 OO 10.Nc3 Bf5 11.a3 Nxc3 12.bxc3 Nc613.Re1 Re8 14.cxd5 Qxd5 15.Bf4 Rac8 16.Qa4 Bd7 17.Qc2 Qf518.Qxf5 Bxf5 19.Bb5 Bd7 20.d5 Ne5 21 .Bxd7 Nxd7 22.Bxc7 Rxc723.d6 Rxc3 24.dxe7 f6 25.Rad1 Rc7 26.Nd4 Ne5 27.f4 Nc6 28.Nxc6bxc6 29.Rd6 c5 30.Ree6 c4 31.Rc6 Rexe7 32.Rxc4 Rx4。 Rb7 h6 35.f5 Rxa3 36.Kf2 h5 37.g3 a5 38.Ra7 a4 39.h4Ra2 + 40.Kf3 a3 41.Ke3 Ra1 42.Kf2 Kf8 43.Kg2 a2 44.Kh2 Ke845.Kg2 Kd8 46.Kh2 Kc8 47。 Kg2 Kb8 48.Ra3 Kb7 49.Ra4 Kb6 50.Ra8Kc5 51.Ra7 Kd5 52.Ra4 Ke5 53.Ra5 + Ke4 54.Kh2 Kf3 55.Ra3 + Kf256.Ra4 Kf1 57.Kh1 Ke1 58.Kg2 Kd1 59.Ra7 Rc1 60。 Rxa2 Rc2 + 61.Rxc2 Kxc2 62 .Kf3 Kd3 63.g4 hxg4 + 64.Kxg4 Ke4 65.Kh5 Kxf51 / 2-1 / 2  

Anand用65. Kh5強制平局,此後65 ... Kxf5處於僵局,但不使用典當功能則可以使白棋進入成功的典當行列。

RemcoGerlich
2019-02-06 18:53:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果平局,最常見的是King + Pawn vs King的情況。好的,僵局不是強制性的,但是其他一切也是平局,重要的是僵局必須存在:

  [FEN“ 8 / 3k4 / 8 / 3KP3 / 8/8/8 / 8 w--0 1“] 1.e6 + Ke7 2.Ke5 Ke8 3.Kd6 Kd8 4.e7 + Ke8 5.Ke6 {Stalemate}  

-稱為Saveedra位置:

  [FEN“ 8/8 / 1KP5 / 3r4 / 8/8/8 / k7 w--0 1”] 1.c7 Rd6 + 2.Kb5(2。 Kc5?Rd1!{後跟Rc1(+),=})Rd5 + 3.Kb4 Rd4 + 4.Kb3 Rd3 + 5.Kc2 Rd4! 6.c8 = Q? (6.c8 = R!Ra4 7.Kb3 {白贏})Rc4 + 7.Qxc4 {僵局}  

相反,6.c8 = R贏了,因為僵局不存在。

可能您的意思是2. Kc5? Rd1!而不是2. Kc5? RC1!在第二個例子的副標題上?
@wimi我做到了,是的。雖然如果合法,Rc1也可以工作:-)
Glorfindel
2019-04-12 18:25:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個迫使僵局的位置的一個(非常簡單的)示例,無論哪個玩家做什麼

  [FEN“ 8 / p1p3pp / 5ppk / 6q1 / 5PPK / 6P1 / P1P3PP / 8 w--0 1“] 1。 fxg5 + fxg5 + 2. Kh3 a6 3. a3 a5 4. a4 c6 5. c3 c5 6. c4  
David
2019-04-12 16:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

被迫僵持的情況很少見,但是在殘局中很多情況下,僵持威脅被用作剝奪資源。

在國王+典當vs孤獨的國王頭寸中,大多數頭寸都是平局,因為無論何時典當

此外,在皇后大戰典當中,較弱的一方如果其棋子在a7,c7,f7或h7上,則可以強制平局(而國王是

由於類似的原因,大多數的新手vs主教位置都是平局。

新手+典當vs新手殘局也有一些新手犧牲,迫使僵局

Rewan Demontay
2019-05-10 01:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Glorfindel的答案顯示了一個被迫相互僵持的例子。類似地,在下面的位置上,即將陷入困境的一方必須陷入僵局或失敗,而另一方別無選擇,只能允許它。被迫在這裡是一些最佳舉動的組合,由於國王在控制之中,因此必須採取行動。

  [Title“ White to play and draw”] [FEN“ Q5r1 / 1b4qQ / 2B3qq / 6qQ / 6qq / 6qQ / QQQQQ1nq / 3rBK1k w- -0 1“] 1. Qexg2 + Qxg2 + 2. Qdxg2 + Qxg2 + 3. Qcxg2 + Qxg2 + 4. Qbxg2 + Qxg2 + 5. Qaxg2 + Qxg2 + 6. Bxg2 + Bxg2 + 7. Qaxg2 + Rxg2 8. Qxh2 + Qxh2 9. Qxh2 + Qxh2 / pre>
為什麼這個答案不好?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...