我玩象棋已經有一段時間了,我已經學習了很多理論,但是我不知道該如何對付 1。 d4
。我正在尋找具有黑色但沒有太多理論的可能性的東西。
注意:如果有人對奇戈林有一些視頻或理論,那真的很好。
我玩象棋已經有一段時間了,我已經學習了很多理論,但是我不知道該如何對付 1。 d4
。我正在尋找具有黑色但沒有太多理論的可能性的東西。
注意:如果有人對奇戈林有一些視頻或理論,那真的很好。
不幸的是,沒有這樣的空缺。
您看到, 1.d4
的問題在於 d
典當是從一開始就受到保護,與他的“同事” e
典當不同。雖然可以通過簡單地攻擊 e
典當( Alekhine的防禦,斯堪的納維亞防禦)來減少針對 1.e4
的理論學習, Petroff防禦),從而強制懷特的反應,您不能對 1.d4
使用相同的方法,因為如前所述,典當受到保護。
因此,您唯一的機會是找到一個學習量最少的理論空缺,但要警告自己-抵禦 1.d4
的所有良好方法都需要大量的理論工作外出移動30,有時甚至超過。僅僅因為分支數量少並不意味著子變量變短。
1.d4
和重要的另一個問題 >-我一直都用這個來迅速摧毀那些缺乏開場知識的對手。對 1.d4
的大多數良好防禦都可以通過謹慎的移動順序轉換來躲避!
因此,您的問題要復雜得多。目前 Nimzo-Indian
對 1.d4
的得分很高,但是如果White扮演的是 3.Nf3
而不是 3.Nc3,則可以避開
。然後,您被迫採用 Queen拒絕的策略
或 Queen的印度防禦策略
,而這兩個空缺都給White帶來了一點優勢,這嚴重降低了您獲勝的機會。
國王的印度防禦力量
仍然存在,但不時會被“駁斥”,只是重新煥發了新生。仍然,這種防禦以及 Queen的能力下降
確實為您提供了其他防禦沒有的好處:
懷特不能使用換位技巧將您踢出空缺!
您可以在任何事情中對懷特投擲兩個空位,無論是 1.c4
/ 1.Nf3
還是 1.d4 Nf6 2.Nf3 / g3
或其他。儘管如此,如果懷特是一個實力較弱的球員,他可以利用國王國王的印度後衛早日進行交流並嘗試吸引對方-他有很好的機會實現目前的目標。
Queen的能力下降
也不受轉位的影響,並具有以下優點:交換變化不僅是平局,而且是平局! 兩個對手都必須知道他們在做什麼。這是高度理論,但行數很少。它們不是尖銳的,但您需要了解它們,否則您將“被窒息而死” 。黑方通常先招募白方的威脅,然後“射擊”。大多數情況下,你會受到國王的邊進攻,但通常會引人注目。 皇后區的實力下降代碼>沒有交換變化的行也是理論上的,但是那裡的行數也相對較少。
如果我們比較 King的印度後衛
和 Queen的能力下降
,那麼與相比, KID 為您提供了更好的獲勝機會QGD ,但您會從扮演 QGD 的玩家中受益更多,因為它的棋子結構可能會出現在其他許多開口處(
要在這兩者之間進行選擇,您應該查看針對 1.e4
使用的典當結構類型,並以此為基礎進行選擇:
如果您使用 Caro-Kann /法國防守/ Alekhine的防守... ,則使用 QGD ,但是如果您使用西西里/魯伊·洛佩茲/1...e5通常,然後選擇 KID ,因為典當結構相似。這樣,您將縮短學習開幕式及其中間遊戲的時間。
關於您的編輯的小注意事項:
[fen“”] 1.d4 d5 2.Nf3 Nc6 !? 3.g3!
和“再見” Chigorin!如果您很幸運,您將輸入加泰羅尼亞語 ,否則將被懷特光明的方形主教施加在您的中心上的壓力所破壞。需要一些 Chigorin防禦來尋求 A.Morozevich 的遊戲。我想他也和Google一樣寫了關於
不過,也準備好學習另一個空缺,以防萬一我按照上面發布的搬遷命令“踢倒了” Chigorin。
註解
這也是我的致命弱點,這就是我要解決的問題。
如果您有任何問題要發表評論,我會回复。
希望這個答案將幫助您解決複雜的問題。
如果您想要一個鮮為人知的變化但仍然提供不錯的位置(當然取決於對手的實力),您可以嘗試
[FEN“”] 1.d4 Nf6 2.c4 Nc6
但是,如果您希望獲得良好的進攻機會,則可以嘗試荷蘭式系統
[FEN“”] 1.d4 f5
或
[FEN“”] 1.d4 e6 2.c4 f5
荷蘭語系統包含一些理論。同時,它可以幫助您對任何不知道發生了什麼的人進行不錯的敲擊。例如
[FEN“”] 1.d4 f5 2.Bg5 h6 3.Bh4 c6 4.c4 Qa5 + 5.Nc3 g5 6.Bg3 f4
p>注意c7-c6看起來是被動的,但是Qa5 +的意思是騰出了黑色國王的d8正方形,因此啟用了g7-g5而沒有任何Qd1-h5將死招數!
D典當口的問題是,如果不學習大量理論,就不會逃脫現實,這對於從斯通沃爾和科爾等系統到皇后的印度國防系統的每一行都是如此。我真的不知道該系統不需要通常與d-pawn開口相關的大量理論。奇戈林幾乎沒有與之相關的理論,因為它是一個不尋常的開口,並且其理論還沒有很好地發展。以下是一些建議:
針對1.d4 d5 2.c4,您可以嘗試使用Albin Counter Gambit(ECO:D08–D09)。這是從皇后的甘比特理論上發展起來的一種嘗試。(莫羅茲維奇是唯一在大師級別定期進行這種變化的人。) 。 d4 d5 2. c4 e5
如果您喜歡戰術位置和不平衡狀況,可以嘗試使用Modern Benoni(ECO:A60–A79)
[FEN“”] 1。 d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5. cxd5 d6 *
如果您正在尋找穩固的位置,可以嘗試使用Modern Defense(ECO: B06)。(我建議您這樣做,因為您也可以將其用於King Pawn開口)
注意:它實際上歸類於King Pawn開口下。
[FEN“”] 1。 d4 g6 2. e4 Bg7我對皇后甘比的個人最愛是Tarrasch Defense(ECO:D32–D34)。
[FEN“”] 1。 d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5
如果上述空缺似乎沒有吸引力,您可以嘗試荷蘭防衛(ECO:A80–A99)。中村光
[FEN“在這裡放芬,但這是可選的。您可以忽略此標籤”] 1。 d4 f5 *
我確實喜歡國王的印度防線。但是我喜歡將其粉碎成白色(同樣,您將不得不在這裡學到很多荒謬的理論。)
玩得開心。
一點點編輯:這都是假設您不想提高位置並去打Slav Defense(ECO:D10–D19)進行平局(這無濟於事,因為您必須學習幾乎相同的方法玩《皇后的甘比特》(“女王的甘比特之衰”)需要學習的理論數量。
當然,答案是“取決於”:)
如果您不具備專家實力,那麼無論如何您都不會打太多理論。如果您是專家,並提出這個問題,那麼恭喜您,您有很多才華。我強烈建議您在沒有專家實力之前不要記住太多的開放理論。
您可能會尋找一個易於理解主要思想的開放觀點。
我不建議印度的防禦。只有古老的印度人相對容易理解,但是隨著您變得更強壯,它的精疲力盡。僅當您與1.e4對戰Philidor時,老印第安人才是一個不錯的選擇。
老鼠 1.d4 d6 2.c4 e5
會是一個不錯的選擇,但是,如果您的對手玩2.e4,則必須準備玩Philidor,Pirc或Modern。(Pirc和Modern很難理解)
一個不錯的選擇是玩Queen's Gambit Accepted(QGA)。 1.d4 d5 2.c4 dxc4
白色將獲得中央典當的多數,黑色將獲得發展,而白色將重新獲得典當,並使用c7-c5打擊來對抗。
另一個不錯的選擇是Queens Gambit Declined(QGD)。 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 e6
黑色將有一個不好的淺色方形主教,但在c7-c6之後,他的位置非常穩固且不易斷裂。布萊克最終會在c6-c5或e6-e5休息時釋放他的遊戲。白色可能會用交換變量(cxd5 exd5)釋放黑色的淺色主教,以便有更多選擇。
我建議將Slav與... Bf5一起使用。斯拉夫威脅通過支持b7-b5的d5xc4捕獲,將女王的控制權變成真正的控制權。黑色將利用白色花費的時間通過發展自己的棋子來重新獲得棋子。不錯的入門書是Lakdawala的“斯拉夫人的舉動”
[FEN“”] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 dxc4 5.a4 代碼>
懷特必須打5.a4才能防止b7-b5守住當兵。如果白色播放3.Nc3,則您最終應該考慮使用3 ... dxc4轉換到QGA,因為這行中白色存在很多問題。
[FEN“ rnbqkb1r / pp2pppp / 2p2n2 / 8 / P1pP4 / 2N2N2 / 1P2PPPP / R1BQKB1R b KQkq a3 0 5“] 5 ... Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4
黑色可以城堡或玩耍Nbd7在這裡。一個人需要注意白色犧牲他的電子棋子進行王朝進攻,但是e3-e4通常被Bg6擴散並拒絕犧牲。白色具有居中的多數棋子並帶有相應的空間,但是黑色的淺色方形主教仍在遊戲中,c6-c5或e6-e5的典當突破可以在該中心進行反擊。
斯拉夫(Slav)會為您提供有趣的遊戲,並為您帶來黑色的機會,同時為您提供許多良好的學習體驗。
您的評價是多少?如果是1800-2000 FIDE / 1900-2100 USCF,那麼Chigorin是一個不錯的選擇。我認為最好的書是Christoph Wisnewski(Scheerer)誤導性的標題為Play 1 ... Nc6,該書推薦Chigorin和1 ... Nc6對抗1.c4和1.Nf3,涉及白人(和1.)的換位比賽。 e4 Nc6)。相當簡短的一本書,應該很容易從亞馬遜那裡獲得。祝您好運!有關更多信息,請參見此線程 http://www.chesspub.com/cgi-bin/chess/YaBB.pl?num=1183569483/165
實際上,所寫內容令人難以置信。對1. d4的防禦是強制的。是Englund Gambit 1 ... e5。通常,這種防禦是用閃電國際象棋進行的。但是,如果您知道它像黑色一樣來回移動,那麼您將給白色以合適的身分,因為白色幾乎不研究這種防禦,而且它可能非常敏銳。我見過的唯一一本用英語寫的書是肯·史密斯(2360)和約翰·霍爾(2456)的《英語寫作》。請記住,您必須研究這種防禦才能有效。如果不這樣做,您會發現自己正在嘗試自己尋找OTB的複雜動作。
老實說,令我驚訝的是,在有如此多的用戶評論後,僅提到了KID,QGD,Catalan,Dutch和其他防禦措施,但很少有人意識到Semi Slav / Slav防禦的威力。
斯拉夫/交換變異和半斯拉夫(Botvinnik / Meran)是針對d4的最佳反擊防禦。是的,他們有豐富的理論知識,但是如果仔細研究它們,您會發現布萊克具有令人難以置信的主動性,懷特很難阻止布萊克的發展。您可以研究Kramnik / Kasparov / Anand遊戲,在其中您會發現有趣的遊戲,並且發現自己對這些變化感到著迷。
另一件事:您可能還需要學習一些旁觀者,因為您不能強迫他們限制這些開口。
我對d4的最初答復是Nf6,因為它是“不置可否”。 (它可以防止立即出現e4。)
如果White接下來打c4,則您有多種選擇。您可以玩e6,為黑平方的主教打開一條對角線,並準備女王的印度或Nimzo-Indian防禦,而不必承諾提前d5。
我最喜歡的變體是g6(Grünfeld),然後是fianchetto第三步。我可以早在第四步就開始防禦。這加上阻止我的棋子的優勢,可能會導致White過度伸展。
我是1.e4的公認粉絲,並且還發現與1.d4進行黑色對陣有些挑戰,可能是因為我很少自己玩過1,d4(儘管我確實計劃至少學習Colle,並且嘗試使用1.d4玩更多遊戲。我堅信,如果您可以同時玩兩種顏色的開口,這將對您的國際象棋很有幫助!)
無論如何,我通常會以1 .... e6對抗1。 e4並像黑色一樣扮演法國人,我通常對1.d4玩1 ..... e6。如果我幸運的話,懷特可以用2.d4換成法國人,但他更有可能會玩其他的東西,最常見的是2.c4,然後去魁恩的甘比特!
所以在1.d4 e6 2.c4之後,我一直在用2 ... b6進行英格蘭防守。我認為這種情況非常罕見,而且英語辯護通常發生在1.c4(英語開場)之後,但是這裡有換位的餘地。我建議您對1.d4嘗試1 ..... e6並嘗試英語防禦。在英語防禦中,您需要了解一些行,即可以使用f5或不使用f5來玩,並且您需要了解英語防禦的技巧(這可能是由於換位而引起的:1 d4 e6 2 c4 b6 3 e4 Bb7 4 Nc3 Bb4 5 f3 f5 6 ef Nh6!?)。
在1.d4 e6 2.c4之後再次獲勝,黑方可以打2 ... f5並進行荷蘭式開場(我建議斯通沃爾荷蘭人最近看過但尚未玩過遊戲!)。
在1.d4 e6 2.c4之後的另一個有趣嘗試是Keres防守2 .... Bb4 +。我已經涉足了這一點,它可以像黑色一樣出色地播放(缺點可能是早些時候就失去了黑色的好主教)。
無論如何,在選擇1.d4 e6 2.c4之後,您都應該注意針對1.d4的經典黑色防禦,尤其是Nimzo和BogoIndians(這些位置可以很容易地從Keres防禦中產生)。
我真的懷疑黑色對1.d4的比賽是否有一種“治愈”方法。傳統上,國王印第安人的防守或NimzoIndian防守對於黑人來說表現不錯,您至少應該意識到他們。我的兒子(以前是一名很強壯的初級球員)在被允許時玩了Benko遊戲,而我真的很想嘗試一下,因為這會帶來令人興奮的遊戲。我也玩過vonHennigSchara遊戲,這是嘗試挑戰對手的好方法。我也玩過布達佩斯遊戲,這是與1.d4對抗的另一種有趣方式,但也許這些遊戲最適合閃電戰!
總結一下:與1.d4對抗有很多選擇,但是如果您喜歡黑色打法國防守,我建議您使用1.d4 e6,如果對手2.c4然後打2 ... b6並嘗試英式防守,但請準備好靈活應對!
我希望對您有所幫助。並祝您在1.d4上取得好成績。享受:-)
如果您喜歡法國人將其作為對抗e4的黑人,則將女王的甘比特(拒絕)對抗d4。它將導致類似的典當結構以及您喜歡針對法國的封閉/半封閉結構。
一件事:當心Exchange QGD。與法語版本不同,它不是“無聊的”變體。實際上,QGD交易所可能是懷特的關鍵線!
Gu。理論-理論-理論-就像在暴風雪中打著毯子一樣扔掉這個詞。
演奏一些自己喜歡的東西。如果您想避免使用“理論”,請遠離Nimzo-印第安人,加泰羅尼亞語,斯拉夫人,國王的印度人。
您的評價是什麼?您甚至不知道開放的“理論”是什麼?如果您的年齡不是2200歲以上,那麼這是一個無聊的討論。