為什麼大師級課程打開1.d4的頻率比英語版本1.c4高?
統計
根據 365chess .com, 1.d4是普通數字的五倍。而且,即使人們承認Réti的1.Nf3是英語的變體(或反之亦然),將Réti和英語一起算作一個開放家庭,1.d4的使用率仍然是後者的兩倍。根據上述資料,在大師級比賽中,懷特的1.c4得分比1.d4稍好(儘管實際上幾乎完全相同)。 Réti的1.Nf3比賽成績略差。
動力
我問,因為在我自己的比賽中,懷特的英語開局勝率超過1.d4做。也就是說,在1.c4下,我以白色獲勝,而在黑色下,當1.c4與我對抗時,我可能會輸得更多。我的實力低於FIDE 1300,我的遊戲幾乎不會引起您的興趣,因此,我將避免用自己的遊戲樣本來負擔這個問題。但是,如果把統計數字記進去,大師們會在1.d4中看到比較美德,我還沒有看到。然而,從我有限的角度來看,1.c4看起來更好,因為它給Black留下了三個似乎有些微弱的主選項:
- Black可以讓懷特扮演一個逆轉的西西里人,為逆轉的西西里人的皇后進攻給予額外的節奏;
- 黑方可以轉換為皇后的甘比特衰落或斯拉夫人,而黑方的選擇較少;或
- 黑方可以對稱地玩1 ... c5,使白方可以得到對稱開口通常帶來的優勢。
出現第四種選擇:
- Black可以通過玩印度系統之一來響應1.c4。這似乎並不比在1.d4對抗印度人弱,但據我所見,似乎也沒有強。
我可以看到 1.d4不是不好,但是1.c4難道不是更好的選擇嗎?
格蘭瑪斯特的意見
特級大師Paul van der Sterren寫道,1.c4和1.Nf3“表現出比[d.d4]更為溫和的態度。雖然還沒有實際佔據任何中央正方形,但懷特確實開始控制了懷特准備在中心打架,但不想成為第一步。”
范德斯特倫寫道,他提到的因素似乎是不利的。它們是不利條件嗎? 1.c4到底有多中等?以我有限的經驗,在實際比賽中1.c4 似乎頗具侵略性-例如,至少在我玩的遊戲中,比Ruy Lopez更具侵略性。
當然,宗主將是正確的,而patzer(我)必定是錯的,但是出於什麼原因呢?
實際上,為什麼做宗主比1.c4經常開1.d4? / p>