即使面對相同的失敗位置，正確的辭職時間也因球員而異。但基本上，辭職的正確時機是儘管經過認真的思考和思想努力，但您堅信沒有辦法避免損失，此外，您還失去了發揮職位的所有願望。就是說，沒有什麼比提早辭職令人沮喪的，而且我以前聽到的一句話是：“辭職不宜過早比辭職過早為上策，或”為時已晚，不能辭職。”

如果對手在第一個球員認為明顯失落的位置上繼續比賽，有些球員會感到不敬。但是，當然一個人可以清楚地看到，其他人有時卻看不到（或者，與上面的鏈接不同，認為已經贏了的玩家可能是錯誤的）。球員有權在每場比賽痛苦結束前都有權參加比賽，而不會辭職-這些時間甚至可以是很好的學習經歷，可以看到對手如何贏得獲勝位置-我相信這是永遠不要無視這樣做，只要輸家的玩家並非只是在耗盡時間，只是出於想要煩人並浪費對手時間的動機。

正確的辭職時間是當您面臨巨大的劣勢以至於您有理由期望輸掉的時候。這取決於您和對手的實力。

在高手與高手之間，如果一個人被一個清晰的棋子落後或以上，而沒有位置或其他補償，則可能是時候辭職了。另一方面，在初學者之間，即使落後一步也可能不要求辭職，因為另一個初學者可能會輕易地將其退回。

我能夠平局甚至贏了一些我認為“顯然輸了”的比賽，特別是如果對手需要了解一些理論（騎士和主教的結局，盧塞娜和菲利多的立場，反對派規則...）。考慮一下僵局的可能性，或者重複考慮的可能性。對於對手來說，這通常是出乎意料的，尤其是在這種情況下，您可能會發起神風敢死隊攻擊並犧牲大量物質。

在考慮辭職時，我考慮了三件事：

1）時鐘上的位置

2）板上的位置

3 ）我對手的相對實力

首先，如果我或我的對手倒計時到最後2分鐘，那麼我通常會繼續比賽，除非我真的盯著發球檯。可能會發生一些事情，如果它不禮貌或受虐，那隻會持續幾分鐘。

幾年前發生在我身上的一個具體示例正好相反。我在與一個比我強200點的玩家的比賽中輕鬆獲勝（位置更好，而且還有交換和2個棋子）。但是，這很大，但是我還剩5分鐘，而他還有50分鐘。他自然而然地繼續比賽，並用自己的額外時間和嘗試贏得比賽的壓力設法贏得了比賽。不管情況或對手如何，在過去的15年中，他通常會先辭職。我發現這非常不敬，大約12年前曾有一次嘗試教他一堂課。我獲得了舒適的物質優勢，可以做我想做的事。在此階段，我還剩下5個棋子，並執行了以下計劃。

我贏得了他所有剩餘的棋子，然後開始將我的5個相連棋子作為一個單元向上推進。一旦我在第7位上有5個棋子，我就開始對它們進行皇后化，以期在可能的情況下最終在棋盤上放置5個皇后。他在我為第三個棋子做皇后辭職，並向我解釋說他辭職是因為我在3中有一個隊友。猜到）。

他當時似乎完全不受此影響，儘管也許其他更直言不諱的人對他說了一句話，因為上次我擊敗他時，他在一場殘局中辭職了，當我離比賽有兩三步之遙時

我從來沒有輸給過一個比我低200點的玩家（由於缺少機會而造成的任何損失），但是當我擊敗一個比我高500點的玩家時在不可避免的將軍面前，他辭職了3或4步。我認為，這還算公平。

在另一個極端中，大約十年前，我扮演一個比我強200點的球員，在開場和中場比賽中我完全被打敗了，由於他的威脅越來越大，我發現自己輸掉了交換。

令他驚訝的是我辭職了。我想為什麼不繼續玩下去，他想知道，我只是交換而已。我向他解釋，問題是在我失去交易所之前，我有一個絕望的位置，而在失去交易所之後，我仍然有一個絕望的位置，直到現在我是一個交易所下跌了，幾步之內就會有更多的資料要跟進。而且我仍然處於絕望的位置。施虐者，他似乎很失望！

另一方面，我有幾次反對更強大的反對者在事後經歷了一次失利之後的經歷，發現我和我的對手都有我們要贏的印象，直到很明顯，在比賽后期，我誤會了。他們可能覺得我本可以早點辭職的。不幸的是，我準確評估職位的能力還不足以讓我知道自己正在輸球，應該辭職！如果是這樣的話，我根本就不會擔任那個職位。

“辭職從未贏得任何比賽。” -Tartakover

如果在定時同時進行的比賽中與對手進行比賽，辭職會使參展商更容易，從而對您的隊友也更難。因此，通常建議不要 在這種情況下辭職：即使您的位置無可救藥，您仍然可以通過迫使參展商實際贏得勝利來幫助隊友。再說一遍，有些人可能會認為此建議不適合運動。

以上所有答案都是針對單個比賽的，但是在團隊中，其他板上發生的或正在發生的事情可能會影響您的決定。誠然，這很可能會影響開獎時發生的情況，但是如果開獎（無論可能性如何）（而不是輸球）對整個團隊都有重大好處，您就可以繼續努力。

這完全取決於您是否可以自信地期望對手有能力勝出完成。當然，球員的評分越高，這種可能性就越大。在俱樂部級別，經常會出現失誤。

但是即使在最高級別的比賽中，也會出現對手失誤的情況。這是剛剛結束的2016年巴庫女子奧運會令人震驚的一個例子。懷特的ELO：1932。布萊克的：2252（這是 320 ELO差異 ）...

  [FEN“”] [事件“女子巴庫國際象棋奧運會”] [網站“ chess24.com”] [日期“ 2016.09.13”] [圓形“ 11.1”] [白色“ Shabanaj，Eglantina”] [黑色“ Milovic，Aleksandra”] [結果“ 1-0 “] [WhiteElo” 1932“] [BlackElo” 2252“] 1。 d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 b6 4. Bd3 Bb7 5. Nbd2 c5 6. c3 Nc6 7. OO d5 8. dxc5 Bxc5 9. e4 OO 10. Qe2 dxe4 11. Nxe4 Be7 12. Bg5 Nxe4 13. Qxe4 g6 14. Bh6 Re8 15. Rad1 Qc7 16. Bf4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Qh4 Qe7 19. Ng5 h5 20. Rfe1 Kg7 21. Re3 Rad8 22. Qg3 Qd6 23. f4 Ne7嗎？ {+/- 3.26} 24. Rde1？ {（=，-0.05）放棄了優勢}（24. Nxf7！{是正確的} Kxf7 25. Bxg6 + Nxg6 26. Rxd6 Rxd6 27. f5 e5 !? 28. fxg6 + Rxg6 29. Qf2 + Kg7 30. g3 Rf6 {+ /-3.38}）24 ... Nd5 ?? {（-/ +，-9.72）一個不幸的選擇。其實是吼。幾乎所有其他黑招都更好，包括}（24 ... Bc6）（24 ... Rf8）（24 ... Bd5 {或}）（24 ... Qc6）25. Nxf7！ {用速度破壞} Kxf7？ {現在是5的伴侶。}（25 ... Qxf4 !? {（+/-，11.67）} 26. Qxg6 + Kf8 27. Rf3 {也贏了}）26. Qxg6 + Kf8 27. Qh6 + Kf7 28. Bg6 + Kf6 29. Bxe8 +（29. Bxh5 + {更快，但是文本可以正常工作。}）1-0  

有關“何時辭職”問題如何解決的一個示例（不雙關語意）在通用汽車級別，請參閱我對問題“是否有可能強迫國王，騎士和主教與國王對決？（當然，但是顯然某些通用汽車仍然希望對手證明這一點...）。

對我來說，這實際上取決於情況以及我的對手。如果我的對手是熟練的（或者至少比我更好...），甚至我可以看到我的對手有明顯的勝利（雖然可能不是立即的），而這只是磨光的問題，我會通常辭職。它為我們節省了很多時間和疲勞，而且我可以利用多餘的時間去比賽場地以外的地方吃飯。 ;-）

如果我的對手更接近自己的水平，並且我的情況並非完全沒有希望，我將等待更長的時間辭職，因為您永遠不知道對手何時會失誤。任何國際象棋遊戲的贏家都是誰犯了最後一個錯誤……在這種情況下，我玩過（並贏了）很多遊戲，在這種情況下，我輸掉了幾塊棋子，甚至還有幾隻棋子在中間遊戲中，而我的對手只是“出其不意”地掛在他們的女王身上。

如果我發現我的對手正在執行一個特別漂亮的將死，那麼我會玩出來。他們為之努力，他們應該看到它在棋盤上的表現，並且他們應該拿回完整的將棋序列記錄在分數表中。

我永遠不會的情況但是，辭職是在我的對手擁有巨大的物質優勢時，例如對一個裸露的國王，或者對一個裸露的國王，可能還有幾隻棋子，有很多棋子。在這一點上，我將開始嘗試陷入僵局。我的假設是，如果我的對手擁有那麼多的物質優勢，而我仍然沒有被限制，那麼他們可能實際上沒有計劃，並且他們可能並沒有過多關注僵持的可能性。在很多情況下，我都設法從這種遊戲中“偷走”了半分。