正如我在此處所述尋求關於Colle-Zukertort的建議時，我發現了有關其他2種攻擊的更多信息，這些信息可用於有效地改善我的曲目。這是我發現的信息：
您對此有何看法？我感到驚訝的是，只有這三個技巧似乎如此有效？
有一本書推薦了這個曲目，Summerscale的 Killer Chess Opening曲目。當我處於1400至1800範圍內時，我自己使用了這些線條，但是由於它們阻礙了我作為球員的發展，不得不放棄它們。
作為一個初學者，坦率地說，您不必擔心關於它。選擇曲目應該在“需要改進的區域”列表的底部。由於熟悉開幕賽，您輸了/輸了幾局？如果有的話，請嘗試打出良好，正常，開放的線條，例如 1.e4 e5 ，並專注於象棋。通過研究Barry Attack的細微差別，您將獲得更多收益。
我用了Colle-Zukertort一段時間。對於Pirc玩家來說，150攻擊是眾所周知的，如果Barry Attack無法正常工作，則不足以阻止您進行攻擊。您可以在俱樂部級別獲得這個保留曲目，但您自己受到限制，因為除了書中關於這些空缺的幾個例子外，幾乎沒有2000年以上的球員輸給他們，因為他們可以考慮一下。如果您只願意將2000塊以上的白色棋子的優勢丟給2000年以上的玩家，那就去吧，但就我個人而言，我建議您選擇更複雜的東西。
我的等級大約是1850 USCF（ELO），並且在對手允許的情況下，虔誠地打了Colle-Zukertort系統。我傾向於同意Colle-Zukertort，Barry和150攻擊提供了相當廣泛的潛在響應（但我也至少對如何對抗1.d4 f5和1.d4 e5有一些了解。 。雖然1. ... e5的劣質劣勢會導致災難，但我認為在低於專家評級的較低俱樂部水准上，精心準備的有限空位可以使您的較高得分的對手適合正如我所發現的（至少是專家水平很低。我確實同意，儘管如果您確實長期努力提高國際象棋水平，最好擴大您的開放選擇。
對於某些所謂的開局專家……
認為開局會阻礙您的中場和殘局技巧是完全錯誤的。責怪在中間比賽中出局而在選擇的開局中輸掉也是錯誤的想法。
許多GM和IM使用這些系統。如果您無法獲得這些空缺給您工作，那麼您也不會獲得乾線。學習主線開口並不能改善您的象棋。國際象棋實際上是關於戰術，中級和末級遊戲。開幕只是整個遊戲的一部分。
這是約翰·考克斯（John Cox）的名言，他在他的書《應對d4偏差》中獲得IM 2400ish FIDE評級。 Gambit更好，當時是2700年代；他們對象棋的了解比我理解的要好得多，如果對他們來說不明顯的話，我以為如果我剛發現它對我來說就很明顯了我可以很容易地列出一百二十五名以上屈服於本書開頭的2550多名球員”。
他承認，他也被這些開放系統折磨了很多遍。 ...
這是一個線索……他的書中有99.9％的書沒有破壞任何系統……他的書所能做的就是讓您處於黑色的水平位置。那你打算怎麼辦...
Alekhine，Lasker，Capablanca等都使用了這些開口。目前，Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden使用這些系統來對抗頂級GM。
認為開放會影響他們的象棋技術或技能的人們是一遍又一遍地追逐開放的類型，但從來沒有真正掌握過一個開放的類型。
1.d4 2.Nf3是我的主線。我經常在遊戲中玩150次進攻和Barry進攻。他們是一個很好的空缺，而最好的事情是您的進攻沒有任何弱點。
但是這兩個攻擊只有在對手以1.d4 Nf6 2.Nf3 g6回應時才由我進行。這次g6行動告訴我們，黑人將發展他的主教fianchetto並扮演國王的印第安人。
對於其他路線，您必須仔細閱讀Graham Burgess的“白色的狡猾國際象棋開放曲目”。