題:
現在的國際象棋棋手現在比90或80年代的棋手強嗎?
user122965
2015-12-03 16:22:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

例如,今天參加A類,從90年代開始參加A類。由於開放理論的更新或現代國際象棋的變化,當代的A級會更強嗎?

七 答案:
RemcoGerlich
2015-12-03 18:08:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。絕大多數俱樂部級別的玩家仍然像絕大多數俱樂部級別的玩家一樣玩。有關國際象棋知識的變化大多適用於高水平的比賽。眾所周知,甲級球員犯的那種錯誤是年齡的錯誤,如果對手在第5步中偏離理論,開放理論就無濟於事。

作為證明,請參閱Regan和Haworth撰寫的論文“國際象棋等級”, PDF。他們使用引擎分析了不同時間段內各種評級範圍的玩家的遊戲,發現70年代和2000年代的遊戲的錯誤率沒有顯著差異。

A. A.
2015-12-03 16:45:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為該級別沒有顯著差異。 20年前與國際象棋的主要區別在於使用計算機,而俱樂部球員並未廣泛使用它們。

開放理論的進步也主要是由頂級球員獲利的(俱樂部球員通常並不了解很多理論,也不會記住每種變化的深度動作)。

此外,您還可以考慮評級通貨膨脹,現在可以考慮新的K係數,這使得年輕球員可以輕鬆地在良好的錦標賽中非常迅速地提高評級。

總而言之,我不認為我們不認為現在有1800-2000名球員比20年前更強大,但我確實認為由於上述事實,頂尖球員現在更強大了。

不過,強大的次IM人群可能已經有所不同。與20年前相比,這些球員的開場曲目要強得多。
@BlindKungFuMaster當然,由於這個問題,我只是考慮了1800-2000,但是我認為2200以上的球員現在比20年前更強大。
BCLC
2015-12-04 23:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A類是什麼意思?您所說的力量是什麼意思?

您是指根據時間,資源和開放理論調整後的才能(智商,天賦,天賦,w / e)嗎?這可能是統計學,生物學或認知科學的問題。如果答案是肯定的,那麼我不明白為什麼在數學,籃球或唱歌方面無法做到這一點。

如果您的意思是未經調整的天賦,那麼顯然當今的頂尖球員是“堅強”的。

如果您是在談論象棋愛好者,也許不是,但是誰能肯定地說呢?如果您在談論通用汽車級別的比賽,例如Anand vs Morphy,請絕對。如果您要談論的是今天的NM / IM與之前的NM / IM(或其等效物)。

比喻是說Andrew Wiles是比“更強”的數學家谷山,萊布尼茲或歐拉。他當然是的,但這主要是因為他之前的那些人的作品。

正如艾薩克·牛頓(Isaac Newton)所說:

,這就是站在巨人的肩膀上。

無論如何,回到像棋

鮑比·菲舍爾說(強調我的意思):

在國際象棋中,很大程度上取決於開放理論,因此上世紀之前的冠軍對開放理論的了解不如我和其他玩家那麼了解。因此,如果您只是將它們從死裡帶回來,它們的效果將不佳。他們的開門不好。您無法比較遊戲強度,只能談論自然能力。記憶功能非常強大。 今天(甚至更年輕)的14歲孩子可以在對抗卡帕布蘭卡的比賽中獲得先發優勢,尤其是對抗上個世紀的球員,例如Morphy和Steinitz。也許他們仍然能夠勝過今天的小孩子。也許不是,因為如今,當您獲得開場優勢時,您不僅會獲得開場優勢,而且會打球,他們有很多這樣的職位示例。這真的很致命,這就是為什麼我不再喜歡國際象棋了。

Magnus Carlsen似乎認為他可以擊敗Fischer或Tal,為什麼是不是他了解他們的遊戲,擁有互聯網,並被授予費希爾,塔爾和其他人必鬚髮現自己的開放理論(例如 1 2

Chess.com用戶 fabelhaft所說的(強調我的意思):

最主要的是,在任何時候,最佳球員之間的才華幾乎沒有區別。最大的區別在於玩家擁有的機會。沒有童年以來的專業教練,現代開放理論,引擎幫助,遊戲數據庫,錦標賽線路,互聯網等優勢,就不可能與擁有所有這些同樣才華橫溢的優勢的人在同一個水平上比賽


“您對A級有什麼意思?” USCF評分在1800至1999之間(含)的球員。
@DavidRicherby“可能不會”。
Arun J
2015-12-09 19:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們更具備國際象棋技術,並且有更大的專家圈子可供僱用/培訓。這意味著當代玩家比之前的玩家擁有更好的機會。希望這會有所幫助。

Mike Jones
2020-06-09 06:09:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect是一種我們平均而言變得越來越聰明的理論。

” Ulric Neisser估計使用根據第一個斯坦福-比內特情報量表標準化樣本,1997年的IQ值(1932年美國的平均IQ)為80。“” Trahan等人(2014)發現,這種影響大約是每十年2.93點,根據斯坦福-畢內特(Stanford-Binet)和韋氏(Wechsler)檢驗;他們還沒有發現證據表明這種效應正在減弱。

chessie
2020-06-09 00:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很難有效地衡量能力,我發現好人好得多,壞人差很多,問題是中間在哪裡,還不清楚。

Naruemon Kongmee
2018-03-21 17:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡提出了很多有趣的觀點。我以前只是用書下象棋,而在1988年左右,很明顯,我的大多數對手都在使用計算機。我在國際象棋成長方面有一些天賦,在讀過國際象棋書之前,我就用它來玩。當然,擁有大量資源可以使您在開幕式中表現出色,這通常會給您帶來一個優勢,勝過那些沒有做好準備的人。我敢說,國際象棋的天賦在2000年代並沒有太大不同。對國際象棋簡單感興趣的人,就像娛樂一樣下棋,與50年前有著相同願景的人並沒有太大區別。有些人確實嘗試學習,只能保留一些知識,並且只能以某些方式處理事實。在更高的層次上,我想由於所有可用的資料,更有才華的玩家可以全心全意地更快地成長為頂級玩家。我認為您可以在所有運動中看到這一點。還有一點,您的才華似乎會逐漸消失,例如40多歲。頂級台球玩家是一款決策類似於國際象棋的遊戲,發現自己受到年齡,健康狀況和其他因素的影響。六十歲及六十歲以上的球員都非常出色,但是他們在每個醒著的時刻都致力於自己的技能,並在大多數情況下保持出色。對于冠軍來說,這就是需要的。 50年前,無法想像今天可用的資源種類。如果您擁有一千本國際象棋書籍,並且閱讀了大量書籍,那麼即使您不是頂級玩家,您也已經擁有一些優勢。有奉獻精神和才華的玩家應獲得幫助,以實現自己的目標。應該鼓勵那些玩得開心的玩家找到對遊戲的興趣,並儘可能多地參與其中。更好的玩家應該能夠識別出哪些玩家是他們的比賽並採取相應的行動。與那些對我有更大興趣和投資的人打交道時,我看到並經歷了太多的自我。並沒有太大變化。我陶醉於我只是在泳池中亂砍的事實,而且我感到事實是我出去玩得很開心,並且樂在其中。我只是一個網吧玩家,儘管我認為很多較弱的玩家現在都更了解空缺,但通過壓低他們的比賽(即使是好位置)也很容易將他們欺騙到不良位置,因為他們很可能犯盡可能多的錯誤。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...