實際上，如果國王更加強大，將無法與之結盟或被俘。

女王起源於顧問。該顧問功能強大，但不如現代女王強大。顧問為何成為女王？每邊有一個以上的女王會破壞比賽，其他各有兩個。因此，顧問是唯一的候選人。

為什麼有一塊完全具有皇后般的巨大力量？歐洲人似乎想加快比賽進程。所以他們做了一個更強大的皇后，棋子在第一個開始移動了2個正方形，並創建了小方格。該遊戲及其祖先的名稱如駱駝，大象，顧問，大臣，馬等。

作為土耳其人，我可以說它不是女王，我們稱其為 Vizier 。

我們可以說以前，vizier負責管理國家的所有事務，例如稅收，戰爭，工作人員等。在東部歷史上有如此多的vizier，比Nizam al-Mulk等國王更強大和有效。

所以，我可以說這可能是由亞洲和中東文化引起的。

此外，您必須在此處。

國王並非無能為力！如此之多，以至於當國王與國王簽對時，遊戲就這樣結束了，並宣布了勝利者。國王無能為力嗎？

我認為您在混合移動能力和強大能力的同時，還可以達到目標。看起來由於女王的流動性和影響力，在國王無能為力的情況下，它以某種方式強大起來，但這在某種程度上是不正確的。您會看到隨著遊戲進入末期並且棋盤上的棋子越來越少，國王的力量也在增加。即使國王的影響力很短，國王還是殘局中棋盤上最強大的棋子之一（這是關於象棋的最美麗，最令人驚奇的事情之一；權力和價值的動態變化不是一成不變的，它不斷變化，

例如，請注意，女王不能獨自在女王+國王與國王對決中交出配偶。皇后需要另外一塊棋子的幫助才能與單身國王對抗。

給出了棋手相對價值的參考，皇后棋子的價值最大，但國王被賦予了無限值或無值，一種解釋是，當國王被俘或支票交配時，遊戲結束。

有時在下棋遊戲中，簡單的典當會比皇后。許多研究表明，棋子的力量如何根據棋盤上的特定位置和環境而變化。

女王過去曾經是ferz，是vizier一詞的變體（奇怪地接近其顧問的含義），只能對角地走一平方。因此，最初是成為女王沒有國王強大。

問題更多地涉及命名約定以及將Queen與Wazir互換。瓦齊爾或部長或陸軍上將在像棋中都一樣。

遊戲規則與古代文明非常相似。國王實際上是強大的，有能力指揮所有的指令來贏得遊戲或戰鬥。國王屬於王位，沒有他，王國就會丟失。如果陸軍將軍被殺害，他們可能是新任命的，或者沒有他也可以贏得戰鬥。例如在國際象棋中，典當被提升為女王，因此可以將英勇的士兵指定為女王。如果您觀看諸如Troy / Gladiator / Mahabharata之類的歷史電影，您會發現國王總是留在後面，而主戰場館距離他的半徑還很遠。我不同意國王從來沒有參加過戰場這一事實，但國王總是習慣於一支由英勇的士兵組成的小部隊，像卡斯汀在國際象棋中一樣保護他。

從技術上講，國際象棋皇后或瓦茲爾/將軍可以在船上覆蓋更多的正方形，這表明像赫克托/阿基里斯/馬克西姆斯/阿爾瓊/卡納這樣的將軍是更熟練的戰士，可以立即殺死許多士兵。

所以問題很明確，因為國際象棋王在技術上無能為力，因為它一次只能放置一個方格，但實際上他們並沒有比女王更好，但有能力指揮所有敵人。命令並可以指示要犧牲的每一塊並戰鬥直到最後，以使國王免於死灰復燃。

根據維基百科的象棋起源：

該遊戲起源於六世紀的印度北部，並傳播到了波斯。當阿拉伯人征服波斯時，國際象棋被穆斯林世界佔領，隨後通過對西班牙的摩爾人統治而傳播到了南歐。

而且它不在Wiki上，這非常被廣泛接受為事實。

在印度，由於這裡使用多種語言，因此在很多時候都受到許多名字的歡迎。因此，如果您問一位印度玩家，他可能會告訴您棋盤上每個棋子的2-5個同義詞。這些作品的名稱不一，從叢林中的動物到國王庭院中的人們。例如： Hathi-Ghooda-oont （印地語為“大象-馬-駱駝”的印地語），女王被稱為Mantri-Rani-Vazir（第一個單詞翻譯為大臣（在國王的直屬下擔任他的第二個命令），第二個單詞翻譯成女王（Queen），第三個單詞來自中東地區，意思是指揮官/將軍或僅僅是一名部長）

所以，基本上游戲基本相同，但語言群體不同或為了簡單起見，不同階級的社會都有自己的名字。我相信其中很多都丟失了。只保留流行的。很自然地，上流社會的上流社會現在已經與我們同在，因為它們有據可查。

發揮特定作品所具有的力量。

國王：從遊戲開始以及人類社會開始，上層的人們就被認為是寶貴的。國王和指揮官發誓誓言保護國家，不久他們就成為國家和平與進步的象徵。如果他們被撤下，一切都會陷入地獄。對於上面的每個句子，您都會找到許多示例。想到的是：

1. Sati：國王死後，其妻子和助手曾經自殺。
2. 帕尼帕特第二次戰役：1556年，帕尼帕特第二次戰役中，少年阿克巴（Akbar）看著赫姆國王（King Hemu）統治下的印度教徒和阿富汗人被他自己的莫臥兒軍隊毆打。莫臥兒弓箭手將禾木放在眼中。禾木跌倒在地，看到國王跌倒了，儘管他們在數量和裝備上要優越得多，但他們的軍隊還是逃跑了。他們是如此重要：
   • 並非所有的國王都強大，健康且​​強大。有些人軟弱/可悲，但仍然由於統治了他們多年而血脈。張。
   • 從國王的角度來看這件事：“當國王讓人們為他工作時，沒有國王能做什麼工作” li>
   • 即使國王很強大，他們仍然是人民的象徵和領導者，因此受到了保護。就像，如果國王解散，軍隊解散，土地生命喪失，人們被洗劫一空，婦女將被強姦，兒童將被謀殺或被招募參軍，等等。

   您正在將其視為單個單詞king的含義。但這不是現實。象棋是基於現實生活中的場景。我知道許多國家/地區沒有課程提綱中的歷史，或者沒有太多的歷史可說...我建議您在一定程度上閱讀印度歷史，甚至在某些程度上甚至是法國歷史。

   女王過分強大：再次回到人們如何根據自己的便利選擇不同的名字。創建當前被稱為皇后的作品時要牢記Mantri / Vazir提供的國王的動作/功能。

   國王被用作面部/符號，他沒有做太多事情，皇后區也沒有做太多事情，他們有可能需要做的每一項工作都有人。皇后有 dasi （女僕），國王則有 das （男僕）和 mantri 。 Dasi和Das 被選為國王和王后一生的工作，而他們卻一言不發。選擇 Mantri 的原因是他們具有很高的知識水平或血統。他們對國家擁有不同的權力，他們以國王的名義行使這一權力。
   它仍然得到遵循，例如在英國，女王是最高領導人，但總理以她的名字行使權力。在印度，情況也一樣。總統簽署總理提供給他的所有文件，但他不能自己執行任何事情。

   現代國際象棋恰好以女王的名字命名，因為它既方便又與國王相關。除了 之外，還有很多情況使這種選擇更適合：

   1. 女權主義
   2. 浪漫主義
   3. 女王有人說（對董事會和玩家而言），比起“部長”一詞，感覺更個性化了。等等。
   ol>

   女人們無能為力，所以這場比賽始於亞洲。女人絕對無能為力

   那是不正確的。在任何西方文明國家看到女性領導人之前，婦女都是印度人的一部分。

   印度：“拉齊亞·蘇丹娜（Razia Sultana（1205–1240）成為唯一曾經統治過德里的女君主。貢達尼·拉尼·杜爾加瓦蒂（1524–1564）統治了15年，之後在與莫臥兒的戰鬥中喪生） 1564年，阿克巴皇帝（Akbar）將軍阿薩夫·汗（Asaf Khan）。錢德·比比（Chandra Bibi）於1590年代抵禦阿克巴的強大莫臥兒軍隊，捍衛了艾哈邁德納格爾。 -維基百科

   西方：“瑪麗·都鐸（Mary Tudor）是亨利八世國王和阿拉貢的凱瑟琳（Catherine of Aragon）唯一一個成年後的孩子。瑪麗於1553年即位，成為英格蘭和愛爾蘭的第一位女王。 -維基百科

   現代示例：對於統治殖民印度的1位女王，有6位與她作戰。

   完全不同的問題，但閱讀印度（亞洲）歷史了解更多。另外，請不要將觀點與事實混淆（特別有偏見）。下次有人從這裡讀取它時，他可能會認為是事實。

   謝謝

象棋遊戲中的國王遠非無能為力。當然，必須在早期就對其進行保護，以防止其受到限制，但是隨著遊戲的進行，結局是移除了更堅固的零件，並且國王是安全的，實際上國王必須參加比賽，它就像騎士或主教。在國際象棋的早期，女王只能沿對角線移動一個正方形，但是後來為了加快遊戲速度而進行了修改，其力量急劇增加到目前的水平。據我所能確定的那樣，女王根據歐洲女王統治的傳統獲得了權力。也許這也反映了許多男人被堅強的女性包圍的感覺，即即使沒有通過劍來揮舞，女人實際上仍然擁有權力，使國王淪為弱者。

我相信“國王”和“女王”部隊的起源是國王和女王的“後衛”。無論哪種情況，他們都是“挑選”的部隊。

“國王”就是國王和他的私人保鏢。這些可能是軍隊中最好的500-1000名士兵，這將使他們獲得大約“一塊”的價值，這是一個由騎士或主教（但劣等部隊）指揮的稍大的部隊。

女王的後衛是名譽部隊，由其餘最好的部隊組成，基本上是軍隊的“花朵”。與其他官員領導的部隊相比，這些部隊人數眾多且訓練有素，這就是為什麼女王軍團最強大。我記得，“三個火槍手”屬於“女王的”後衛。女王是名義上的指揮官，但她的“職責”實際上是由一位高級（男性）貴族接任的。 “女王”的典當變得高貴（或者如果第一個仍然在棋盤上，可以在他的下頭形成一個新的“女王的後衛”）。

對我來說，這很容易。只是問問自己，在世界上每種文化中誰真正負責家庭事務。國王可能不在家里或醉酒，如果我是國王，而我的人民會與強大的顧問一起玩遊戲，我會命令該顧問成為我的女王。顧問們可能比國王女王更熱衷於政變。