題:
史密斯·莫拉(Smith-Morra)的實力
bat_of_doom
2017-02-04 11:41:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是國際象棋的新手。(chess.com/blitz上大約1300:5分鐘和10分鐘)而且我最喜歡進攻並傾向於全開位置進行防守和防守。作為對e4的回應,當對手玩c5時,我沒有太多選擇。我不太喜歡nf3,d4。因此,我必須求助於d4和Smith-Morra的策略。而且,我真的很喜歡這個開放。但是,這種開放在頂級國際象棋棋手中並不出名,我不知道為什麼。請解釋一下此開口的優缺點,除了將棋子變白為早。
有關我喜歡且我喜歡的開口的更多信息:蘇格蘭國王甘比(Scotch Gambit)。請用簡單的術語進行解釋,不要使用與國際象棋理論相關的術語,因為我不熟悉這些術語。我只在Chess.com上下棋,有時還會練習一些拼圖。

西西里人的防禦力是1. e4 c5,而不是1. e4 c6。至於不使用與國際象棋理論相關的術語,這還不太清楚,並且可能使您難以理解它。
感謝您的糾正,沃爾夫。您能否提及您將使用哪種術語來回答問題?
如果黑人扮演西西里人,那麼即使在主線中,您也已經可以進行野戰。無需玩史密斯·莫拉。
史密斯-莫拉(Smith-Morra)技巧更像是發展主動性技巧的定位領先者,而不是全面進攻的技巧。不必擔心您的空缺,只需學習西西里人的一般進攻思路即可。
順便說一句,我玩morra是對c5的唯一回應,並且我取得了不錯的成績。我的elo差不多是2200,因此在放棄此功能之前,要想擁有多強,靈活性要比許多人想像的要多。就像其他人所說的那樣,主要問題是黑棋可以轉為c3西西里人,從而導致平等的遊戲。
五 答案:
Maxwell86
2017-02-04 16:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您喜歡Morra的技巧,那麼沒有理由不玩。實際上,這導致了白人在發展中處於領先地位的空缺職位。此外,黑人玩家通常比Morra更加熟悉主線,而White的主動性可能非常危險。

深刻的分析可以在Mora的 Mayhem!中找到,由IM Marc Esserman在2012年撰寫。示例頁面中的前言有趣且有趣。

Morra的理論地位是黑色很好:白色足以補償典當,但僅此而已。懷特在2.Nf3和3.d4之後的主線中更有優勢。因此,在高層並不經常看到Morra的秘訣。

如果“優勢機會”也是根據您和對手的知識來計算的,那麼也許與莫拉相比,您對擁有非常了解納多夫的納多夫球員的機會更大,但很少曾經面對莫拉。客觀上最好的線並不總是心理上最好的線。
user1583209
2017-02-04 15:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

白色的優點:

  • 輕鬆快速的開發
  • 出現攻擊的機會,尤其是針對f7(主教在c4上)以及打開的c和d文件(在將cook和d1放到新手之後
  • 潛在地(取決於對手)打出節拍,這樣可以避免對手的理論/準備

白色的缺點:

  • 您輸掉了一個棋子
  • 如果黑色遊戲正確,那麼白色攻擊就不會造成危險
  • 黑色不被迫接受遊戲規則(不必使用c3上的pawn。基本上有兩種方法可以拒絕它:(1) 3 .... d3,對於Morra-Gambit玩家來說可能很煩人
    (2) 3 ... Nf6 4.e5 Nd5不要在片段上得到一個不錯的正方形(騎士不能進入c3,在d3上捕穫後,主教被e4兵阻止了)。這是Alapin的變體,有點幹/無聊(對我來說,這是黑色的玩法),所以不是尋找野外遊戲的人想要的。
  • u l>

    如果您查看常規的西西里戰線,則在許多情況下您會獲得非常不錯的開放戰術位置,並且具有很大的攻擊潛力,而且您還沒有當兵的身子。

    為什麼在最高級別它不受歡迎

    簡單地是因為,畢竟,如果黑棋正確地發揮了作用(因為大師在大多數情況下都傾向於這樣做),那麼白棋最終只能變成棋子,而不會補償棋子。

    這並不意味著您願意就放棄玩Smith-Morra。在您的水平上,我確信您會喜歡它的,因為黑色通常無法完美髮揮。但是,隨著您朝著Elo 2000邁進的步伐提高,您可能希望看看更普通的開口。

莫拉甘比(Morra Gambit)並不常見,也沒有足夠的難度去駁斥,即使高於2000水平,您也可以成功實現。很久以前,我有一些不錯的縮影,像是2000名以上的白人選手。我不會說懷特對典當沒有“沒有”補償-可能僅僅是“不夠”的補償。總經理們不想浪費白牌遊戲,而這可能會使他在開場時的位置稍差一些。
(讓我不再演奏的主要原因是確實將其簡單地轉換為Alapin變體,而我不喜歡白色。)
RemcoGerlich
2020-08-10 12:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信它在高水平上不受歡迎的主要原因是,有很多可行的防禦措施,而黑色是一種很好的實用方法,可以完全避免它。

大多數玩家都會回复1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 Nf6(然後是4.e5 Nd5),轉換為最受歡迎的回复到2.c3、1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 Nd5 4.c3 cxd4 5.cxd4等。由於無論如何他們都必須進行研究(2.c3比2.d4受歡迎得多),因此他們“免費”獲得了對Morra的答复,而不必做更多的工作。

但是扮演莫拉的 White 必須知道如何應對各種莫拉防禦,其中許多都是很好的。就以某人確實投入並詳細準備其中一件的情況為例。

IM Esserman確實很想打這條線,他確實投入了所有這些工作。他的書獲得了很好的評價,並且在強大的選手上贏得了許多輝煌的勝利。也許他是對的,而且從國際象棋意義上說,這條線實際上沒有錯。 ..Nf6移至他已經需要知道的行。那不是強大的球員想要的。

jf328
2017-06-12 17:22:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在1500-級別上玩《莫拉》,莫拉玩起來很有趣。我在發展上有很大的領先優勢,對手會犯一些明顯的戰術錯誤,以供我利用。

現在我處於1800-2000的水平,我不再玩Morra。原因是在這個水平上,對手在某種程度上預定了。他們不會犯明顯的戰術錯誤,而我對Morra的理解和戰術技巧不足以成功地實施主動權。在許多Morra變體中,如果您的對手預訂得不夠好,您可能會在Nd5囊中射出一槍,錯過它,它們會正常發育,而您只是在當下。另一方面,即使您做出正確的球囊,仍然需要很多戰術技能才能使其勝利。 。然後對手的不明顯戰術錯誤將受到適當懲罰,莫拉再次變得危險。

在世界頂級水平,莫拉失踪的原因是您再也無法使對手感到驚訝。每個GM遊戲都在數據庫中,對手可以檢查您的開局曲目並進行相應的準備。

無論如何,如果您玩的是Morra,請不要陷入西伯利亞的陷阱(第二次)。 / p>

CConero
2017-06-10 22:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個小技巧就是放棄時間的物質,通常是開場的典當。因此,當典當短缺將成為長期赤字時,您必須在對手追趕之前最大程度地利用時間優勢。由於您提到的這些類型的遊戲(例如史密斯-莫拉(Smith-Morra)和其他技巧)很快就變成了戰術,並且您的對手將沒有時間分析所有變化,並可能導致結果不准確,因此它們似乎特別適合快速玩。在較慢的遊戲中,您的對手將能夠避免這些戰術上的陷阱,並在完成自己的發展後進入最終的勝利位置。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...