題:
是否知道對手的性格對比賽計劃有影響
manav m-n
2016-06-11 18:09:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聲譽和徽章中,應保持隱藏,直到回答問題為止,並提出以下斷言:

在國際象棋中經常問到,這樣做具有對手玩家對他們的遊戲計劃有任何影響,所有大師級人物的答案幾乎都是肯定的。即使大多數人以低至1/10的實力運行計算機,在國際象棋比賽中,大多數人也會感到不舒服。為什麼,因為人們失敗,不是因為他們是軟弱的參與者,而是因為涉及“計算機沒有犯錯誤”的內在心理。另一方面,低級玩家通常在事先知道對手玩家是宗師時會很快迷失方向。但是,如果對手的等級未知,他往往會贏得更好的比賽,甚至贏得勝利也很遙遠。

您是否同意上述主張,或者您在國際象棋方面是否有相反的經歷?大師如何將評估人格作為製定遊戲計劃的工具?

不是高手,我想知道同樣的事情。在我自己的遊戲中,我曾嘗試過幾次調整自己的風格以適應對手的弱點。看來,這應該可行,我喜歡這個主意,但是由於某種原因,這種調整對我來說似乎不太好。不幸的是,如果我想獲勝,我將不得不發揮我能找到的最好的舉動,而不管對手的弱點。真的,這太糟糕了:儘管反复嘗試,但我始終無法很好地利用心理遊戲。因此,觀看大師級比賽非常有趣。
九 答案:
Kef Schecter
2018-05-12 05:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有在客觀上表現相同或幾乎相同的多項舉動時,您才可以根據對手調整計劃,因為有時在針對特定對手時,其中一種舉動似乎比其他舉動要好。但是客觀上差勁的舉動是希望您的對手不會發現這種反駁,這是對我們的懲罰。

到目前為止,調整自己的風格以適應對手的主要方法是選擇開局。例如,從客觀上來說,西西里防守和法國防守都是不錯的選擇,但您可能有理由相信您的對手對西西里的表現會比法國差。但是,如果您比西西里人更了解法國人,那麼您可能應該選擇法國人,否則您選擇的開放方式可能比對手更受傷害。

這不是大多數球員真正的感受需要擔心,直到他們變得非常強大(碩士級別)。通常,在錦標賽遊戲中,您應該做出自己最熟悉的動作,然後玩看起來客觀上最好的動作。

太晚了,這個答案太可惜了。希望它不會埋在答案欄的底部!到目前為止,這是最好的答案。
我要強調的是,對於幾乎所有希望提高自己能力的人來說,最好學會客觀地找到更強的舉動,而不是嘗試尋找對特定對手可能更好的較弱的舉動。您永遠都不知道對手何時會看到您的較弱的計劃並予以駁斥。但是反對客觀上最強有力的計劃,就沒有反駁!這也是非常情況。很少有人會足夠了解對手,從而找到對自己不利的較弱手。但是有時在失去位置的情況下,較不理想但更“微妙”的動作可以挽救比賽。
Cort Ammon
2016-06-12 03:04:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您認識別人並且了解自己,那麼您不會在一百場戰鬥中陷入困境。如果您不認識別人但認識自己,那麼您就會贏一輸。如果您不認識別人,也不了解自己,您將在每場戰鬥中陷入困境。 -孫子

國際象棋是一款無數變化的遊戲。眾所周知,僅需三步,便有超過900萬個可能的職位。沒有人期望探索所有這些,甚至沒有強大的超級計算機。在我們玩的每一款遊戲中,都有 行可能根本沒有被完全探究。

在開發國際象棋計算機時,您學習的早期算法之一就是最小/最大。當您開始使用它時,這是一個非常明顯的算法:想法是兩個參與者都在嘗試最大化自己的利益。在“最小/最大”中,我們會在您嘗試最大限度地發揮自己的優勢時對待這種情況,而他們也在努力將其最小化。

如果您使用最小/最大背後的思維下棋,您很快就會發現自己受到限制。沒有兩個球員在想完全相同的想法。他們重視不同的立場,不同的戰術。您可能會發現,將對手建模為試圖最大程度地降低自己的優勢是無效的。您必須認識到他們只是在試圖最大化自己的優勢。在許多情況下,“最大限度地利用優勢”與“最大化其優勢”這兩個短語密切相關,但在其他情況下卻有很大的不同。實際上,國際象棋經常徘徊在那個位置如此奇怪以至於兩個玩家都以不同的方式接近它的混亂區域。這是無處不在的。在一個遊戲中,您提供一些東西以換取您發現更有價值的優勢。他們不必接受。但是,在許多情況下,他們可能會決定接受這一策略符合他們的利益。最小/最大不能解釋一個技巧。

因此,在國際象棋中,進入對手的頭腦非常重要。大師級大師可能要花幾個月的時間來研究對手的比賽方式。

對手可以隨時進入你的腦海。 Kasparaov訴Deep Blue可能是最著名的例子。在一場比賽中,深藍只是拒絕接受明顯的唯物主義舉措,而發現了更為“人性化”的舉措。在剩下的比賽中,卡斯帕羅夫(Kasparov)被說服了( ),必須有一個人來幫助深藍(Deep Blue),並且在心理上摧毀了他(即使計算機甚至沒有意識到這種心理)。

DrCapablasker
2016-06-11 22:10:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

博特溫尼克在世界冠軍賽中輸給了史密斯洛夫和塔爾,然後在復賽中與他們取得了勝利。從他的著作可以看出,他研究了對手的風格並學會了與對手對抗。在復賽中與塔爾(Tal)比賽時,他避免了戰術上的複雜性,而傾向於乾式殘局,這應該可以解決。這只是一個如何回答您的問題的想法。人們將需要更深入地研究這條線。

您為什麼寫了3個不同的答案。您可以在此處將所有內容合併為一個答案。
-1
實際上,在與塔爾(Tal)的比賽中,博特文尼克(至少根據塔爾(Tal)的話)的主要變化是他變​​得更加自信,並且避免了麻煩。他在第一場比賽中嘗試了殘局策略,這還不夠。實際上,您在隨後的Botvinnik答復中引用了相同的內容。
DrCapablasker
2016-06-11 22:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

世界冠軍伊曼紐爾·拉斯克(Emanuel Lasker)被認為是心理學大師,他調整了比賽方式以使對手不滿,以至於故意做出次等舉動。這只是文獻中要追求的一個想法。例如,卡斯帕羅夫(Kasparov)在他的前任系列中對此進行了撰寫。

DrCapablasker
2016-06-11 22:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

年輕的鮑比·菲舍爾(Bobby Fischer)過去常常在與每個對手的比賽中採用相同的開局方案。後來,他採用了令人驚訝的元素,並改變了開口。我記得在某處讀到過有關它的文章,它的措詞使心理鬥爭的方面成為他的工具之一,這與他以前的簡單劇本相反。

DrCapablasker
2016-06-11 23:08:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我記得在比賽開始之前就讀過塔瑪諾夫對菲舍爾的準備,當時他以6比0輸給零。他的助手們推薦他參加法國國防大賽,因為眾所周知,菲舍爾對法國國防大為無效,但塔馬諾夫卻不顧這一建議,而發揮了他最喜歡的西西里國防軍,這是費希爾喜歡的。

DrCapablasker
2016-06-11 23:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我記得卡爾森在與阿南德(Anand)的第一場比賽后讀過他的評論,結果他很快發現他不需要像往常一樣打法,而是準備以不同的方式打球。我不記得他準備的這種打法的任何細節,但至少可以肯定地回答這個問題,即這種現像在準備對抗對手時是真的。

DrCapablasker
2016-06-12 20:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我引用俄語中一本國際象棋史書中的博特溫尼克的話。這是關於他在失去冠軍頭銜之後為與塔爾(Tal)複賽的準備。

我決定從兩個方向進行比賽。首先,從塔爾(Tal)上課,成為戰術上的騙子。其次,要準備封閉角色的開局和中局計劃,以便將棋盤分為不同的區域,棋子幾乎沒有移動性,即使客觀上我的位置較差,希望我的對手將無法利用他的獨創性和記憶,而我對職位的理解可能會告訴我們。

Tom Au
2016-07-11 01:19:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

美國大師弗雷德·雷恩菲爾德(Fred Reinfield)建議人們“扮演男人而不是棋盤。”

儘管對手將具有給定的力量X,但他/他可能在所有方面都不具有相同的力量遊戲類型。在定位遊戲中可能是X + 100的優勢,而在戰術遊戲中可能是X-100的優勢(反之亦然)。

假設您的額定強度Y為X-50。但是,如果您的實力在戰術遊戲中是X,而在位置遊戲中是X-100,那麼了解對手的(遊戲)個性可能使您能夠將X戰術水平與他的X-100相匹配。

有些年份以前,我是1500位玩家,而兩個是1800位玩家。另外兩名球員之間的比賽表現平平。我對這兩位球員中的一位是“偶數錢”,因為我能夠將自己在位置遊戲中的優勢(相對於我的等級)與他在這方面的劣勢相匹配。我對另一名球員來說是一個沉重的劣勢,後者在位置上與我匹配,但戰術比我更好。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...