辭職（不可避免的將死）

JiK

2015-06-25 16:20:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

是的，辭職明顯輸掉的比賽確實被視為良好行為。有時 not 辭職被認為是不喜歡運動的人！

無論您辭職，受遺囑確認還是按時損失，這對遊戲結果都沒有影響-損失就是損失。在我所聽說過的任何評級系統中，輸贏的方法都無濟於事。

人們只是不願意在100％確信對手會浪費時間的情況下浪費時間幾乎毫不費力地贏得了比賽，沒有造成重大失誤的危險。

*“在我所聽說過的任何評級系統中，輸贏的方法都無濟於事。” *-不包括漫遊

最後一行：特別是在船上時，當您與陌生人比賽而不是在比賽中時，切勿辭職。我曾經在開局時因疏忽大意而輸掉了整整一塊籌碼，然後又以約20步的動作使對手受壓。

CamelCase

2015-06-25 23:12:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

辭職被認為是有禮貌的，在高級玩家中明顯處於輸球位置，即不會犯錯誤的玩家，具有重大的物質/位置優勢，幾乎可以肯定贏得比賽，因此進行比賽沒有任何實質意義。但是，在初學者和才華橫溢的玩家中，我個人不建議辭職，因為經驗不足的玩家很可能會犯下一個可以利用的錯誤。

Arlen

2015-06-25 18:27:56 UTC

view on stackexchange narkive permalink

辭職比參加比賽更像運動員。當您面對不可避免的損失進行比賽時，實際上是在對對手說：“我認為即使有額外的女王，您也不足以擊敗我。”想一會兒，難道你不會發現那種傲慢的進攻嗎？

辭職意味著你對對手進行比賽的方式表示尊重，並且對對手的表現也表示足夠的尊重。你拒絕浪費的時間。實際上，您是在向對手說：“好吧，這次您勝過我了，我不會浪費您的時間讓您證明自己知道如何完成此任務。”

總要何時辭職？一個棘手的，高度個性化的問題。我的個人門檻是當對手通過自己的遊戲行為說服我他們知道如何贏得目前在棋盤上的位置時。這意味著我可能會與一些對手對抗，而我會辭職與其他人對抗。這個決定也受到我在錦標賽中的位置的影響；當我需要平局或獲勝才能完成獎品清單時，我更不願意辭職。我仍然會這樣做，但還不及早。

比賽中的另一個問題，尤其是在最後一場比賽中，是對手可能很想回家（和/或有隊友願意這樣做）。如果在一場比賽的最後一場比賽中，他似乎仍然處於輸球狀態，只剩一個小時了，那麼打得相當快，但讓對手證明獲勝可能被認為是合理的體育精神，特別是如果要確保獲勝需要一些護理，但花45分鐘決定採取強制措施只是無禮的做法。

“我個人的門檻是當對手通過比賽的行為說服我他們知道如何贏得目前在棋盤上的位置時。”我認為這是一個好規則。一旦對手證明您可以擊敗您，請辭職。

Cort Ammon

2015-06-26 07:30:12 UTC

view on stackexchange narkive permalink

正如Arlen所說，辭職是一種尊重。它指出您認為不再值得花時間和時間來玩遊戲了。建議新移民不要像專家們那樣頻繁辭職。通常的原因是“另一個人可能犯了一個可以利用的錯誤”。的確，這是初學者選擇不辭職而專家辭職更快的自然原因。但是，有一個更深層的邏輯可以幫助您確定何時辭職：國際象棋是一種遊戲。

人們玩遊戲的原因很多。有些人只是為了贏得而玩，但是在早期階段，每個人都在玩以學習一些東西。兩名玩家都出於某種原因進入遊戲。如果遊戲不再滿足這些原因，則沒有必要繼續進行遊戲。

在較低的技能水平下，值得學習所有遊戲，只需學習即可。國際象棋是一個複雜的遊戲，需要花費一些時間才能完全學習。例如，您可能知道您距離進入皇后+國王vs國王殘局還有3步之遙（眾所周知，對於只有國王的人來說這完全是輸了），但是你們倆仍然有一定的玩法價值出來。您的對手有機會練習關鍵的交配方式，而您則可以練習嘗試利用他們可能犯的任何錯誤。這些錯誤之一可能會在以後的遊戲中對您有所幫助：您可能會意識到特定的Queen + King vs.King殘局不會丟失，因為該特定位置碰巧會導致被迫僵持。如果您沒有花時間充分發揮早期的遊戲，您可能永遠不會意識到這一點。

隨著晉升到更高的職位，您將更加了解哪些職位很有趣，哪些職位只是愚蠢的。專家將理解他們只是被“女王”甩在後面的位置與他們犧牲女王以獲取某些戰術優勢的位置之間的區別。他們會明白，“從贏得遊戲中獲得的收益”乘以“我的對手搞砸並讓我獲勝的可能性”乘以比玩遊戲的心理壓力要小。

Rauan Sagit

2015-06-26 16:45:52 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我認為這個問題的答案肯定是主觀的。您不能僅僅因為您認為辭職明顯更差的職位而期望某人辭職。尤其是在在線閃電戰中，沒有必要辭職，因為計時是決定性的因素。我認為，不辭職是您的全部權利，沒有人可以強迫您辭職，或者告訴您您不辭職是一種非體育運動。

martin

2015-06-26 00:05:36 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果玩閃電戰遊戲（比如說5分鐘或更短時間），那麼遊戲的一部分就是不分晝夜地進行，因此，如果伴侶看起來不可避免，但還有2秒的時間，我認為沒有理由辭職。我不認為這是個像運動員一樣的人，顯然，我的對手也不會！

絕對同意！雖然，我仍然發現閃電戰球員會進攻，因為我一直在輸掉一個位置，只是為了按時獲勝...為什麼在閃電戰遊戲中那會像非運動員一樣？ “時間”不是閃電戰的另一個因素，不僅僅是位置嗎？這些傢伙...無論如何，那是我的咆哮。

Pablo S. Ocal

2015-06-26 23:06:29 UTC

view on stackexchange narkive permalink

除其他事項外，這在很大程度上取決於時間控制。儘管以較慢的速度辭去失落的職位被認為是一種很好的做法（儘管這也取決於玩家的熟練程度，對手離開的時間和其他因素），但在線閃電戰國際象棋中幾乎從來沒有見過這種情況。時鐘與板上剩餘的零件一樣重要。

videoartifex

2015-07-19 02:25:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

辭職是完全可以接受的，即使人們傾向於辭職而不應該辭職。

坦率地說，有時候我覺得不從顯然無望的退休中這個職位不像體育人-我們都有很多地方要走，我已經投入工作擊敗了你，每個花十秒鐘看著董事會的人都可以看到，請您不要再尋找不存在，請站起來讓步？

CConero

2015-07-14 07:59:21 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這個話題已經筋疲力盡了，但我只想補充一點，在我的俱樂部中，我告訴新手在落後時進行比賽練習，因為對手很有可能犯錯。當強大的對手在比賽中時，不屈服於明顯失落的位置會給玩家帶來好處。當結果不可避免時，為什麼還要對它們進行不必要的加重？當然，如果您的對手是像Alekhine這樣的虐待狂，當您輸家時，他可能會喜歡折磨您。

Andrea Mori

2015-07-26 20:02:37 UTC

view on stackexchange narkive permalink

對於所有已經被告知的事情，我有時可能會補充說，特別是在扮演一個更強大的對手時，在客觀上失去位置的正確時機辭職可能是使對手知道您真正了解某些東西的唯一機會

就像一位強大的國際大師在我小時候學習遊戲時告訴我的那樣，“每個人都可能有糟糕的比賽，但是強大的玩家總是知道什麼時候該辭職。”