Ahmad Azwar Anas
2013-10-11 07:49:50 UTC
一個空缺名稱中帶有“ Defense”一詞的事實通常僅表示一個事實，那就是布萊克舉動導致該空缺。例如，如果懷特扮演 1.c4 ，則簡稱為英語 Opening 。但是，如果在 1.e4 之後，布萊克扮演 1 ... c5 ，那麼我們到達西西里的 Defense 位置；或者，如果Black扮演 1 ... e6 ，那麼它是法國人的 Defense 。但是後兩者之所以被稱為“防禦”，是因為黑人選擇了每個人，而懷特的先發優勢意味著在比賽的早期，黑人在某種程度上“防禦” 。這就是相同的原因，例如，當黑方進行某種設置時，將其稱為國王的印度防禦，而當白方這樣做時，其將被稱為國王的印度防禦。 >。 空缺名稱中的“防禦”一詞通常意味著不超過布萊克可以選擇進入其中。
但是布萊克在打一個“防禦”時的動機是另一個與國際象棋棋手的差異很大，而且很多時候黑方都在努力使主動權立即脫離白方。例如，西西里國防部和國王的印度國防部都具有相當進取的聲譽。鑑於以上關於空缺名稱中“防禦”一詞的解釋，您所陳述的問題歸結為：“布萊克有什麼理由玩遊戲？”到此為止，我只想說gambit遊戲在每種顏色上都有相同的優缺點。
這與失衡有關。一些位置非常平衡，兩個位置之間沒有太多差異-相同的材料，側面的鑄造，類似的棋子結構。這是黑色的一種流行策略：將不平衡的數量保持在較低水平，並緩慢地平倉。只有在相等時，您才嘗試超越對手。
另一種哲學是為*不*平衡的位置比賽。強調差異。在西西里公開賽中，尤其是在懷特城堡漫長的時候，懷特迅速發展並進攻國王，但是布萊克在中間有兩個兵，並且在反攻方面有長期的機會。在國王的印第安人中心鎖定時，懷特經常在皇后側進攻勢不可擋，而布萊克則在皇后側進攻勢不可擋。誰現在好一點就不那麼重要了，因為職位就像蘋果和橘子。重要的是誰先獲勝。
能力差只是另一個失衡-一方有額外的典當，另一方具有某種形式的補償。也許是發展，也許是其他。
一個更籠統的答案是，千比特可以用於攻擊以外的其他目的，例如，即使材料較少，也可以減少壓力並達到拉製的末端。
相對於開口，有黑色開口就像本科甘比特（Benko Gambit）一樣，其中黑人為犧牲的棋子提供了一些主動權。
在防禦中，防空手被用作“反製手法”。一個例子是阿爾賓（Albin）反對王后的反對：
也許布萊克希望實際的優勢能給他帶來更好的機會。
或者也許黑色就喜歡這個位置。我本人寧願掉下棋子並指示位置，也不願掉下棋子並防守。