我有一本國際象棋書，在語氣，格式等方面都很棒，但是計算機與我給它提供的一些變化不一致。
自1977年以來，國際象棋有多少變化？我認為過去幾十年來計算機（和計算機象棋）的興起產生了相當大的影響。我的書（1977年出版）仍然值得一讀嗎？
在購買該系列的其他書之前，我想知道。
附錄
有問題的系列是Euwe的“實用棋課”。我有一本書是關於開放理論的，但其他部分是關於遊戲的其他方面和階段的（這是六本書系列）。
這取決於很多事情，但最重要的是：您的演奏水平和主題。
例如，如果這是一本開場書，則很大程度上取決於開場。當今一些主流的開放式變體，甚至在七十年代甚至根本不存在，或者很少使用（例如魯伊·洛佩茲（Ruy Lopez）中的柏林圍牆）。其他人並沒有看到如此大的發展（QGD，以及像King's Gambit這樣的另類的開場）。
Middlegame &戰略書籍通常會持續更長的時間； Nimzowitsch的 Mein System已有90年的歷史了，但仍然是一本有用的書。對於殘局類游戲也是如此，但有一個明顯的例外（實際上並不經常出現）：殘局表數據庫已完全更改對某些最終遊戲的看法，例如K + Q與K + B + B（本來是平局，現在已知是Q的勝利）和K + Q與K + N + N（反之亦然）
如果您是<2200播放器（與我一樣），則不必擔心計算機評估。儘管分析這些書中給出的線條是一種很好的做法，但對此還是倍感榮幸。
好吧，亞倫·尼姆佐維奇（Aaron Nimzowitsch）在1920年代後期寫了一本書，叫做《我的系統》（My System），今天仍然值得一讀，所以僅僅因為一本書陳舊並不意味著它不好。
這很難僅僅知道一本書出版的年份就可以說一本書是否經受了時間的考驗，但可以肯定的是：很多行都可能出錯，因為計算機不像今天的1977年那樣用於驗證行。 p>
如果您覺得這本書很有趣，那我值得一讀。給定的變體可能包含一些錯誤，但最終可能需要閱讀一些內容。唯一的例外是，如果它是有關特定開放理論的書。開放理論已經發生了很大的變化，1977年的許多主線不再是主線。在這種情況下，最好尋找更多的最新信息來源。
哪本書？假設一位大師大師寫了它……那麼，這是1970年代一些大師的名字：
我認為這些人以及像這些人一樣的人仍然有能力上課。
如果您能使用描述性的符號，那麼1970年代的書籍仍然可以教書。很有可能，網絡上會出現一些錯誤的變體。
因此，它取決於價格。如果這些書每個都是30美元，而您只對國際象棋的價值感興趣（而不對舊書的外觀/感覺感興趣），那麼一本現代的書也許更具成本效益。
計算機找到更好的行並不表示給定的行是壞的。
如果這對Euwe足夠好，對您也足夠了：-）
對於一個現實目標是有一天成為通用汽車的孩子，這可能是個壞建議。但是我懷疑不是你。
這取決於書本和您的需求/興趣。有些不值錢，有些對於可以使用該內容進行改進的新玩家有價值。壞消息是，對來自亞馬遜，ABE，個人賣家以及我們當地俱樂部的年銷售額等各種網站上的所有書籍進行分類確實是一件很麻煩的事。
有了在線的所有免費/廉價內容，很難找到一本擁有40年曆史的書籍如何以較低的價格競爭。