題:
為什麼國王的印第安人進攻沒有取得更大的成功？
CConero
2015-07-16 23:40:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為懷特，我最後選擇的開局是國王的印度進攻，這是為了避免學習很多開局，這是系統的開局。我已經閱讀了有關起亞的Eric Sc​​hiller和Ken Smith的書。我獲得了對e5的計劃控制權，並且在攻擊方希望獲得強大的兵力和兵力存在，但似乎很少能帶出重點。我看的樣本遊戲似乎總是有很強的延續性。我只是看到成功的比賽嗎？這是否從根本上說明我在戰術上存在缺陷，或者我是否可能缺少其他一些至關重要的重要知識，我需要了解這些知識以進行全面理解？在開放遊戲中，我在戰術上似乎相當精明。我可能還會補充說，我在同伴國王的印度防禦中也沒有特別成功。

以下游戲是幾天前針對計算機的最新起亞，儘管由於＃30動作失誤而出現瑕疵，但仍可以證明我的實力。 

  [FEN“”] [白色“ Conero”] [黑色“ SparkChess”] 1.Nf3 g6 2.d3 d5 3.Nbd2 Bg4 4.g3 Bxf3 5.Nxf3 e6 6.Bg2 Nf6 7.OO Bg7 8.c3 OO 9.Qc2 Nc6 10. Bf4 b5 11.e4 Ng4 12.Rad1 f5 13.Rfe1 fxe4 14.dxe4 Nf6 15.e5 Nd7 16.h4 a5 17.a3 a4 18。 Bh3 Nc5 19.Ng5 Qe7 20.Qe2 Rab8 21.h5 h6 22.Nf3 gxh5 23.Nd4 Qe8 24.Nxc6 Qxc6 25.Qxh5 Qe8 26.Qg4 h5 27.Qg5 Ne4 28.Qh4 c6 29. f3 Nc5 30.g4？ Rxf4 0-1
您能舉一個您玩過的遊戲的例子嗎？
當然，達格。讓我明天通過我的比賽成績來查找示例。
這是幾天前針對計算機的最新起亞，儘管因＃30移動中的失誤而有瑕疵，但仍能說明我在說什麼。在發布其中一款之前，必須先輸入手寫的舊遊戲。 Conero vs SparkChess 1.Nf3 g6 2.d3 d5 3.Nbd2 Bg4 4.g3 Bxf3 5.Nxf3 e6 6.Bg2 Nf6 7.OO Bg7 8.c3 OO 9.Qc2 Nc6 10 Bf4 b5 11.e4 Ng4 12.Rad1 f5 13.Rfe1 fxe4 14.dxe4 Nf6 15.e5 Nd7 16.h4 a5 17.a3 a4 18.Bh3 Nc5 19.Ng5 Qe7 20.Qe2 Rab8 21.h5 h6 22.Nf3 gxh5 23.Nd4 Qe8 24.Nxc6 Qxc6 25。 Qxh5 Qe8 26.Qg4 h5 27.Qg5 Ne4 28.Qh4 c6 29.f3 Nc5 30.g4？ Rxf4 0-1
如果我將游戲添加到您的問題中可以嗎？
當然。它只允許我在每個註釋的此框中鍵入很多字符，因此我不得不省去一些本來要添加的遊戲註釋，也不知道如何製作在網站上看到的交互式遊戲圖。
在早期的起亞中，儘管進行了一些嘗試以擴大空間，但國王派進攻仍然沒有實現。 King's Indian Attack，C.Conero-B.Hudson，2009，1.Nf3 d5 2.g3 Nf6 3.d3 Bg4 4.Bg2 Nc6 5.Nbd2 e5 6.e4 dxe4 7.dxe4 Bc5 8.OO OO 9.c3 Qd7 10.Re1 Rad8 11.Qc2 b5 12.a3 Bb6 13.Nf1 h6 14.Be3 Bxe3 15.Nxe3 Qe6 16.Nxg4 Nxg4 17.h3 Nf6 18.Nh4 Nce7 19.g4 Nfd7 20.Rad1 Ng6 21.Nf5 Nf4 22。 Bf1 Ndc5 23.Kh2 a6 24.b4 Nb3 25.Ne3？ （Rb1捕獲N）c5 26.Nd5 c4 27.Nxf4 exf4 28.Bg2 Qe5 29.Kg1 Rd6 30.Rxd6 Qxd6 31.e5 Qd3 32.Qe2 Nd2？ （丟失P）33.Qxd3 cxd3 34.Rd1 f3？ （丟失P）35.Rxd2 fxg2 36.Rxd3 1-0
關於您的遊戲“ Conero-SparkChess”，老實說，我相信“ 17.a4！”會為您提供強大的主動權。在`17 ... b4 18.c4！`上，但是在`... bxa4`上您有明顯的優勢...
在再次瀏覽了該遊戲之後，為什麼在明顯更發達的情況下，為什麼在地球上您以“ 15.e5”關閉了中心？使用`ed`和`Bg5`會產生很大的壓力...
我想這是記住一個開口而又不了解它的危險。我以為我記得如果可以的話，您應該在典當中佔領e5。正如我在這裡的另一條評論中提到的那樣，我必須學會變得更加靈活，並應對給定職位的迫切需要，而不是僅僅做我認為自己記得的最好的事情，而不知道為什麼。我有很多東西要學。
九 答案:
Brian Towers
2015-07-17 02:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我剛剛看到成功的比賽嗎？

當然！如果您正在寫一本書試圖出售/推廣某個特殊的書刊，則不會將其稱為“如何失去起亞”。您也不會滿懷白人打起亞並輸掉比賽的遊戲。您會充滿白棋獲勝的遊戲。

嘿！你知道嗎？那是國際象棋。這是一個非常漂亮的遊戲。關鍵是，每當您移動對手時，對手也會移動。第一步沒有白方的強制勝利，在幾乎所有開局的“書”部分的結尾處也沒有白方或黑方的強制勝利。

您的現實目標應該是獲得在您選擇的白色開口處有一個很好的可玩位置，您會感覺舒適，知道並理解該特定開口所遵循的計劃。然後，這是一個偶數遊戲。如果您的對手比您理解位置並且發揮得更好，那麼他很可能會獲勝。如果沒有，你們都將以同等的理解力和能力來比賽，那將是吸引。只有當您所取得的排名好於對手時，您才會獲勝。

我並不期望每場比賽都能獲勝，但我什至似乎都沒有得到本來應該產生的國王進攻。這應該是一個不需要長行記憶的開口。我顯然對此還沒有足夠的了解。我意識到我的對手將從一開始就試圖挫敗我的計劃，但是像白人這樣的主動行動就意味著什麼。學會在封閉的位置上進行機動顯然是我仍然需要完善的一項技能。
-1
是的，我知道儘管有條件要求，還是要強迫某個特定的開放是災難的根源。也許我需要學習不要那麼固執，而是要更加靈活。
ddq1708
2018-06-18 16:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為人們在打起亞時的主要錯誤是無論身在何處，都將參加國王的進攻，並假設他們每次都會打出與白人相同的舉動來自動獲得菲舍爾-米格馬爾蘇恩，無論黑色是做什麼的。如果您在起亞看現代的GM遊戲，這種攻擊是很少見的，因為每個人都看到過60年代的老菲舍爾和本科暗戀，並且知道如何防禦它們。

其他人指出15.e5是個錯誤，隨後嘗試進行不存在的黑色王位攻擊很容易抵擋。白色的集中度更好，並且有兩個主教，而黑色的女王側典當結構則有些鬆散，因此使用15.exd5開設頭寸更加有意義。打開電子文件後，e6方塊看上去也很弱。 15.exd5 exd5 16.Ng5在我的頭頂上看起來很討厭黑了。

user58697
2015-07-18 00:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我冒昧地將您的遊戲嵌入答案中。 

  [fen“”] 1.Nf3 g6 2.d3 d5 3.Nbd2 Bg4 4.g3 Bxf3 5.Nxf3 e6 6.Bg2 Nf6 7.OO Bg7 8.c3 OO 9.Qc2 Nc6 10. Bf4 b5 11.e4 Ng4 12.Rad1 f5 13.Rfe1 fxe4 14.dxe4 Nf6 15.e5 Nd7 16.h4 a5 17.a3 a4 18.Bh3 Nc5 19.Ng5 Qe7 20.Qe2 Rab8 21.h5 h6 22 .Nf3 gxh5 23.Nd4 Qe8 24.Nxc6 Qxc6 25.Qxh5 Qe8 26.Qg4 h5 27.Qg5 Ne4 28.Qh4 c6 29.f3 Nc5 30.g4？ Rxf4

這是一個相當不錯的遊戲，直到 15。 e5 ，這讓我很反感。它釋放了中央的張力（主要是使Rooks處於被動狀態）；它會阻止您的黑暗廣場主教；它為Black Bishop創建了一個目標。儘管如此，我還是會考慮一個完全不同的計劃，其中涉及從 16開始的在 e6 的Knight犧牲。 Ng5 威脅到分叉，而 17。 Ne6 ，後跟 18。 Bd5 。

15. exd5更好，HTRYC應該幫助您。
我顯然想記住這些書所建議的計劃，我認為這是控製或佔領e5，然後發動了王朝進攻。建議的典當捕獲還為我的菜鳥提供了半開的“ e”文件。我應該使用自己的判斷，因為在這裡給我的兩個建議都更有意義，如果我使用一些獨立的思考，這些建議可能對我來說變得顯而易見。謝謝你們倆
當這本書說要佔據e5時，它意味著沒有碎片。您不想阻塞您的前哨基地。
起亞的書籍確實建議在e5上放一個棋子。這是為了趕走F6騎士。但是，對於g6上的棋子，您使用了錯誤的攻擊編隊。 user58697確實能提供很好的戰術發揮，但我會打16。Nd4 Nxd4 17. dxc4，對c-pawn施加了長期壓力。
Evargalo
2018-06-18 17:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這場比賽的結果與開幕式無關。

我想指出一個您可能曾經打過的好組合，這對於起亞來說很典型：給一塊打開對手城堡。

在第22步，不要撤退擁有22.Nf3的騎士可以獲得以下複雜攻擊：

22.hxg6 !? hxg5 23.Qh5在h7上威脅了伴侶，然後

  • 23 ... Bh8 24.Bxg5 Qd7 25.Rxd5！

  • 23 ... Rfe8 24.Bxg5 Qa.l. 25.Qh7 + Kf8 26.Bh6，然後是Qh8

  • 23 ... Rxf4！ 24.gf4（24.Qh7 + Kf8）帶有混亂的gf4。

在圖中：

  [fen“”] 1.Nf3 g6 2.d3 d5 3.Nbd2 Bg4 4.g3 Bxf3 5.Nxf3 e6 6.Bg2 Nf6 7.OO Bg7 8.c3 OO 9.Qc2 Nc6 10. Bf4 b5 11.e4 Ng4 12.Rad1 f5 13.Rfe1 fxe4 14 .dxe4 Nf6 15.e5 Nd7 16.h4 a5 17.a3 a4 18.Bh3 Nc5 19.Ng5 Qe7 20.Qe2 Rab8 21.h5 h6 22.Nf3 gxh5（22.hxg6！？hxg5 23.Qh5 Bh8（23。 .Rfe8 24.Bxg5 Qd7 25.Qh7 + Kf8 26.Bh6）（23 ... Rxf4！）24.Bxg5 Qd7 25.Rxd5！）23.Nd4 Qe8 24.Nxc6 Qxc6 25.Qxh5 Qe8 26.Qg4 h5 27.Qg5 Ne4 28.Qh4 c6 29. f3 Nc5 30.g4？ Rxf4
user5713492
2018-06-19 01:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在13 Ng5之後，黑方應該如何防守？這個想法是，它擊敗了黑方對d5正方形的防禦，因此淘汰了a2-g8和h1-a8對角線，因為如果黑方扮演的角色類似於13 ... Re8 14. Nxe6 Rxe6 15. exd5白方獲勝。

原始問題的答案是，Black讓您可以帶走他們的東西，而不僅僅是帶到銀行去。
r2q1rk1 / p1p3bp / 2n1p1p1 / 1p1p1p2 / 4PBn1 / 2PP1NP1 / PPQ2PBP / 3R1RK w--0 13 

  1。 Ng5 e5 2. Ne6 Qd6 3. Nxf8 exf4 4. Ne6 fxg3 5. hxg3 dxe4 6. dxe4 Qxe6 7. exf5 gxf5 8. Qb3 Qxb3 9. axb3 Nge5 10. f4

這只是一個示例變體，但希望可以看到，如果懷特選擇下擊象棋，布萊克在h1-a8對角線上的漏洞可以暴露。

這不能為問題提供答案。要批評或要求作者澄清，請在其帖子下方發表評論。 -[評論]（/ review / low-quality-posts / 12006）
-1
limits
2015-07-16 23:50:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的評分至少達到1400，則可能需要發展計劃技巧。

Silman的“如何重新評估國際象棋”是許多國際象棋玩家強烈推薦的書。它涵蓋了基於不平衡的計劃。

如果您對某些遊戲有很好的了解，他們可能會指出您誤會的地方。

既然您推薦了西爾曼（Silman），我想我不推薦他。我擁有你提到的書。它有一些優點，但總的來說，我不喜歡它。令我失望的甚至不是這本書的象棋內容，而是作者的寫作風格和疏遠的個人觀點。一些讀者肯定*喜歡*樣式和觀點，但我不同意。此外，即使國際象棋的內容（儘管精通和熟練）也很難做到。現在，席爾曼（Silman）努力成為遊戲的好公民，他的博客很有價值，但我不能說我喜歡這本書。
John Smith
2018-06-19 09:49:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Ng5！看起來幾乎贏了我的眼睛（我是國家大師）。
    2. ol>
歡迎來到國際象棋！您能為這裡99.9％的非國家級用戶提供更多解釋嗎？
e6棋子是一個非常嚴重的弱點。演奏15.e5使得對弱弱的棋子施壓變得更加困難，而15. Ng5（具有Bh3等概念）將Black綁牢。我看不出布萊克有什麼辦法捍衛
edwina oliver
2020-02-19 20:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最可能的原因是你。
你不如對手好。
這是顯而易見的原因。

也許起亞不太適合你的國際象棋能力以及其他一些機會。您是否會以較高的賠率在不同的開局中與同一個人對抗？

chessRocks
2015-07-17 05:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

學習低於1800的空缺絕對沒有道理。甚至高於->我想達到2100，認真研究開局是沒有意義的，因為您沒有適當的技能來轉換所取得的成就（從同等位置抽獎或從更好的位置獲勝）。當然，您需要了解一些不會立即丟失或陷入陷阱的東西。但是，使用等級<2100，您的目標應該是首先學習下象棋！ ->因此，我完全同意總體觀點以及他的建議！！因此，請努力工作並努力玩樂->如果有機會也受到重創；-D（順便說一句：總是很難得出一些額定範圍->我提到的只是一個粗略的方向...）

我看到“ <2100的學習機會毫無意義”-您是否有任何鏈接或研究支持這一點？
開孔的情況更像是<1550左右-物料平衡在該水平以下波動很大，因此輕微的優勢是無關緊要的。但是從1500年到2100年的體面球員*會*從空缺中受益，因為他們不會掛材料。
@firtydank我從來沒有見過“學習空缺<2100沒有意義”，好吧，直到chessRocks說出來；-)。我所看到的是“不要花所有的時間來研究開口”和“在2300以下時，花大量的時間來研究開口幾乎沒有道理”（喬納森·羅森和其他人）。注意，我說的是“學習空缺”而不是“學習空缺”，因為如果您不花時間學習一些空缺，您將不會從空缺中獲利，在極少數情況下，您將沒有任何空缺。時鐘剩餘時間。
@Brian當然可以，但是是否有人真的相信他們應該*花所有的時間*在任何水平上研究求職信息？此建議適用於誰？
@firtydank信念和實踐是兩個完全獨立的事物。只是問吸煙者，飲酒者，超重人群。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...