題:
為什麼有些玩家從不接受抽獎?
user1108
2016-05-17 14:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我與之對抗的某些人將永遠不會接受,即使在理論上是平局的職位上。

我知道這是平局。他們知道這是平局。但是他們想一直玩到:

  • 僵持畫出
  • 沒有足夠的材質畫出
  • 三重畫圖
  • 畫出根據50步法則

在最近的休閒遊戲中(即沒有仲裁者,沒有時鐘),我的對手強行進行了一次愚蠢的長平局(49步沒有捕獲或棋子動作,然後是1個棋子)

我的問題是,為什麼有些玩家即使在無效的抽籤位置也從不接受抽籤要約?

你問他了嗎
-1
和大人一起玩,而不是小孩。
這取決於實際情況。您最近的休閒遊戲聽起來很極端。但是,一般而言,在其他遊戲中,我傾向於說憤怒地要求平局的玩家是一項不良運動。確實,這就是50步規則的用途,因此您可以按規則要求平局。我確實意識到這可能不是您想要的答案。二十年前,美國國際象棋聯合會(US.Chess Federation)試行了一項規則,該規則在175次移動後終止了所有比賽。規則沒有遵守,但是您想要這樣的東西。對選擇行使其權利的球員發脾氣通常是錯誤的。
原因之一是對手在為失誤或超時而祈禱,尤其是非常短的時間(如1 | 1或3 | 0或5 | 0),或者因為某些殘局僅以100%的發揮吸引,對於某些殘局而言,這非常困難,您的對手可能希望您表現不佳。
過去,一些對手會一直玩下去。有時是現實生活中的孩子(當我很小的時候),但在無時間控製或時間控制很長的網絡遊戲中,不知名的人更多。即使很明顯,我們最終將在“小時”之後達到50步規則。由於時間充裕,我通常會宣布我將去其他地方,在他們採取進一步行動之前,將他們留在董事會很長時間。通常,“威脅”足以使他們推理,但有時我實際上不得不執行。此後,我再也沒有一個人讓我停過兩次。
八 答案:
Sorin Lascu
2016-05-17 14:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要假設您是在和某人在公園裡不太熟悉的人比賽。

雖然你們倆都知道這是平局,但他假設您不知道知道如何發揮作用,否則您將失去耐心並大失所望。你們倆經過一段時間的對決之後,你們倆都會知道可以和不能互相擊敗,並且他會主動提出抽獎。當然,除非您的對手非常頑固,否則您只需要忍受它即可。

由於不耐煩,我輸掉了一個沒有典當的白痴+國王對決。當時我不開心,但這是一個寶貴的教訓!
-1
Penguin
2016-05-19 07:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為很少接受抽獎的玩家,我將嘗試解釋為什麼評分較高的玩家不抽獎。對於評分較高的玩家,即使在平局中,僅有的兩個結果是勝利和平局。顯然,有時他會輸,但該機會要比獲勝的機會小得多。評分較高的玩家不會平局,因為他通常可以從中獲得更多收益。其次,評分較高的玩家知道,如果他為接下來的100個動作而絞盡腦汁,就會感到沮喪。每一步都增加了犯錯的機會,最終您對犯錯的位置感到無聊,從而輸掉了比賽。

注意:除非是三招重複或強制平局,否則不要對得分較高的玩家進行平局。他們幾乎總是在下跌,而您會給他們更大的信心,因為它告訴他們他們不會輸。

Brian Towers
2016-05-17 16:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些人只是有不會提供或接受抽獎的心理。

幾個月前,我正在看一場2300和2050年(12歲)年輕人之間的比賽。我知道2300。他不接受抽籤。這不是評分的問題。早些時候,如果他想反對通用汽車,他將獲得平局。他繼續前進,輸了。在這場比賽中,他們升到了2300需要他永久檢查的位置。他們倆都有大約1分鐘的時鐘,以30秒為增量。 2300不想抽籤。他打了另一招。現在2050年是永恆的。他開始演奏它。 2300偏離了。觀看人群迅速吸氣。兩步之後,他輸掉了女王和比賽。他認識2050年球員。他不會改變。那就是他的樣子。

Jivan Scarano
2016-05-17 20:37:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能是彼此很熟識的玩家在隨意玩遊戲時可能會做的事情,但我不明白一個只拒絕接受明確抽獎的玩家的理由。我媽媽教我玩遊戲時我很小,與她的比賽很多,與其他人的比賽很少。我認為我們沒有很多抽籤,但我們從未辭職。即使在可能被認為不辭職的粗魯行為中,我們也總是堅持到底。這不是我們真正談論的話題,但它可能有助於我開發自己的殘局遊戲並確定交配模式。對陣其他任何人,我會在位置允許的情況下辭職,並在有正當理由的情況下接受平局,但是對陣媽媽,我想我覺得我們倆都從完成比賽中學到了更多的知識,而不僅僅是以達成共識的平局或辭職來結束比賽。

TheMathemagician
2016-06-17 18:11:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有許多理論上繪製的位置,如果沒有對繪製策略的先驗知識,就很難對不可能繪製的位置進行驗證。 R + B v R是一個很好的例子。但是作為一個很少自己接受抽獎的玩家,您可以解釋一下為什麼我不想抽獎時“應該”接受一個。如果是平局,則只需演示平局並停止關注對手的行為即可。

Allure
2020-02-19 06:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能不是您想的,而是心理遊戲。我引用了Wikipedia在 2010年國際象棋錦標賽上的文章

Topalov要求比賽保持沉默……Anand回答他不會遵守,促使托帕洛夫的經理西爾維奧·達納洛夫(Silvio Danailov)說:“如果維西不同意他會被迫遵守的規則,因為托帕洛夫不會給他抽籤,他也不會和他說話。” [並且暗示將忽略Anand的任何平局提議]

請參閱引用的消息來源

他們仍然設法繪製了第10局遊戲雙方同意,但其餘抽獎全部來自3次重複。

edwina oliver
2020-02-18 09:27:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些孩子被教導永遠不要接受抽獎或辭職。他們堅持要交配。猜測他們也不希望您接受抽獎。

當他沒有參加QBN比賽時,我一直堅持比賽,堅持要我交配他。我只玩過那個孩子一次。

如果遊戲上沒有錢(或評級點),我只是說我要離開遊戲是平局。再見,再也不會玩了。

但是您確定這實際上是平局。上週一名涉嫌專家來到我的遊戲並表示平局。我說這對我來說是一個明顯的勝利。注意:這是俱樂部的一個有趣的遊戲。

我又贏了20步。不用說,這位專家擅長中級遊戲囊和攻擊,但他對殘局一無所知。

如果他會更好地學習開場和學習殘局,那麼他可能是NM或SNM。

jmsmr
2020-03-23 23:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要么他們的評分較高,希望您犯錯,要么是總的修補程序,他們會浪費您的時間並玩每一個遊戲,直到最終結論,因為他們認為否則這樣做很糟糕。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...