題:
有什麼好的學習機會可以讓更多有經驗的玩家脫離他們的舒適區?
Brett
2012-05-02 07:23:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有時候,我最終有機會與下棋比我多得多的人玩一場友好的遊戲;當我可以將游戲推離常規位置而又不會招致很大的早期不利時,這些遊戲對每個人來說都顯得更加有趣和有趣(而且我似乎最終有更大的獲勝機會)。我是否可以學習一些機會以更加可靠地完成任務?

真的沒有。通常,您可以根據特定的玩家來選擇某些空缺,但是根據定義,總體而言,更有經驗的玩家將具有非正統的經驗。
七 答案:
Ray
2012-05-02 13:41:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以打出令人驚訝的開局,您的經驗豐富的對手可能很少遇到這種開局,例如小技巧或罕見的副業。從理論上講,您將站在更平坦的地面上。更好的是,由於您會經常打這條線,因此您會比他有更多的練習機會,從而進一步提高賠率。但是通常這種開場很少是出於某種原因而進行的,例如因為不健全,或者您必須記住非常複雜的台詞,或者與競爭性開門系統相比,這種開獎機會更少。這樣的開放系統如此之多(甚至有期刊專門處理它們),我沒有列出其中的任何一個。

除了這種普遍的想法之外,我建議一種更詳細的方法。嘗試了解對手優勢的確切性質(或自己的劣勢)並採取相應的行動:

  • 戰術上比您好得多? =>選擇策略策略為重點的安靜路線,使用幾乎沒有戰術的封閉系統,因此您否認他使用了他的優勢
  • 更好的理論開放知識? =>使用旁觀者和搖搖欲墜的人,祈禱他不知道那些醜陋的駁斥和臨界線
  • 從策略上講要好得多? =>選擇簡單系統並徹底了解其背後的思想。您將盡快縮小差距,並了解所產生的結構是否與他一樣好。
  • 通常在各個方面都更好? =>發揮自己最喜歡的東西,並從失敗中學習

不過,請注意。對於有競爭意識的人來說,這聽起來像是一個明智的計劃。沒錯,向強大的對手投擲令人驚訝的武器並以此方式取得勝利很有趣。但是,這是一個很大的問題,從長遠來看,您的目標可能是隨著時間的推移成為更好的玩家,這意味著需要對所有國際象棋主題有更深入的了解。請記住,避免這些策略不能使您變得更好;)當您的對手離開其舒適區時,他的表現可能會更弱。但是,離開您的擁有舒適區,從長遠來看會讓您變得更強壯!

Andrew
2012-05-02 07:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好鬥通常是讓對手脫離自己的舒適區的好方法。白色,一些不錯的秘訣包括:

  • 莫拉甘比特
  • 埃文斯甘比特
  • 4。兩騎士防禦中的Ng5 (雖然黑色在這裡犧牲了棋子!)

對於黑色,西西里人和國王印第安人是創造雙刃遊戲的好方法。您在西西里人心中知道的一條線可能是最好的選擇。在 d4 的情況下,您可以考慮與Benko Gambit或Benoni一起玩早期的 ... c5 -兩者都可能導致遊戲失衡。懷特可能對如何對付KID有一個相當不錯的主意,因為它太普遍了,這就是為什麼Benko或Benoni可以很好地改變步伐的原因。

我不同意這種方法。不健全的技巧是與經驗豐富的玩家對抗的最差方法:有經驗的玩家會傾向於了解技巧的反駁,這不僅會使您扮演更強的對手,而且還會使對手陷入劣勢。另一方面,針對經驗不足的玩家的嘲笑可能會很有趣,並且會帶來快速的勝利。
西西里人對一個經驗豐富的球員的反對,將他推出了自己的舒適區?最好的自殺秘方,恕我直言。台詞有很多,而且橫盤整理,大多數時候您不會進入自己喜歡的台詞,但是會被經驗豐富的對手背誦的台詞打死。
@Ray,我不會推薦西西里人的主線,但是如果您對它有足夠的了解,那麼某些強制性的工作(特別是Sveshnikov)將會起作用。那麼唯一的問題將是西西里人的副業,但這是另一個完整的討論。
我建議的@Bryan,音效都是100%聲音。我*不會*與評分較高的玩家打敗。
@Andrew,我明白您的意思,但是您也不能強迫Sveshnikov(而且我不認為封閉的西西里人僅僅是一個副業),也不是一個易於使用的系統,但是經過嚴格分析並經常需要大量的理論,尤其是針對經驗豐富的玩家。
我強烈推薦Smith Smith Morra Gambit。
@xaisoft,這也是我最喜歡的開幕
我剛好有人在跟我玩“ Evans Gambit”,這肯定讓我失望了,所以我將第二次拿到。
也許Morra Gambit也許不是對抗西西里人的最佳理論嘗試,但我確實認為這是一種很好的實用武器,並且可能不會說這是不合理的。不確定Evans賭博的狀態。
我喜歡這個答案,但我認為新的“如何擊敗上級對手”更為籠統,因此我將答案切換到了這個答案。
Bryan
2012-05-02 13:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與那些需要大量書本知識/理論的職位相比,您應該專注於需要主題或戰略理解的職位。然後,您將轉到舒適的位置,而不必學習那些經驗豐富的玩家往往會tend壯成長的尖銳和高度混亂的變化的細微差別。基本上,經驗豐富的玩家的“舒適區”擊敗了經驗不足的玩家從理論上講玩家:他們有無風險的方式讓開口占據優勢。如果您剝奪了理論上的優勢,我會認為他們面對您會不太舒服。

即時消息安德魯·馬丁(IM Andrew Martin)在此處討論開放曲目。基於以上內容,我將從他的開幕曲目列表中建議:

對於懷特:Trompowski和Pseudo-Trompowski

1 d4 Nf6 2 Bg5!還有1 d4 d5 2 Bg5!這裡必須要掌握盡可能多的朱利安·霍奇森(Julian Hodgson)遊戲-許多年來,他一直在雕刻Patzer和Grandmaster。保留曲目的核心是布萊克選擇的局限性-您按照自己的條件進行遊戲。位置也可以有所不同-白人可以根據自己的感覺選擇兵器結構的進攻還是直截了當的進攻。 >

岩石固體。當Black vs 1 e4玩1 ... d5 2 exd5 Qxd5 3 Nc3 Qd8的主線橫幅時!或3 ... Qa5,在兩種情況下均以... Nf6,... c6和... Bf5開頭! vs d4和Flank Openings則使用以... c6和..d5設置的實體Slav,旨在實現類似的結構。真正是一個可以在最短時間內學會的開口。

__代表+1。
Tony Ennis
2012-05-02 08:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您正在玩黑色遊戲,則本科(Benko)氣概是很好的。 d4 Nf62。 c4 c53。 d5 b5

RemcoGerlich
2013-01-23 18:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該發揮發揮最大並且最舒適的位置。由於這些相同的開口不太可能成為對手最常見的位置,因此您在此位置相對會更舒適

只與有經驗的玩家對開特別的比賽的問題是,與他們一樣,您會感到不舒服。也就是說,除非有經驗的玩家碰巧知道它,否則實際上這只會讓您感到不適...

jaxter
2016-10-19 04:12:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GM埃德瑪·梅德尼斯(Edmar Mednis)在《 如何擊敗上級對手》 上寫了一本很棒的書,他在書中指出,您不應不要嘗試玩遊戲發揮對手的弱點,而發揮自己的優勢

這意味著您應該:

  • 知道哪種遊戲風格適合您 > li>
  • 選擇一些導致這類游戲的空缺
  • 了解這些空缺的主要思想以及一些關鍵的變化(以及任何陷阱)

然後他補充:

  • 找到機會在位置上增加複雜性,使您的對手更有可能犯錯

很少有人跡罕至的道路開口會迫使他離開書本,但是,如果您也很滿意這些開口所導致的位置,它們只會給您帶來優勢。如果你們倆都在海上,他仍然會獲勝。

如果他的年紀超過2200,那麼您應該期望他在以下各項中都有一條寵物線:

  • 索科爾斯基開幕
  • 格羅布的進攻
  • 布達佩斯甘比特
  • 本科甘比特
  • 維也納奧運會和甘比特
  • 國王的甘比特(這確實是要的)
  • 黑馬-迪默甘比特
  • 西西里人翼甘比特(如果他扮演西西里人)
  • 法語區之翼甘比特(如果他扮演法國人)
  • Tromposky
  • 埃文斯·甘比特
  • 蘇格蘭威士忌比賽和甘比特
  • Bird的開幕式
  • 荷蘭國防部
  • 亞歷罕人的國防部
  • 斯堪的納維亞半島,包括冰島甘比特
  • 丹麥甘比特
  • 戈林岡比亞人

,但您可能會(以堅定的態度)抓住他:

  • 兩個騎士探戈
  • 奇戈林人國防部(QGD)
  • Urusov Gambit
  • 法語中的Winckelmann-Riemer Gambit
不久前,我在大約190-2000的水平上打烏魯索夫,而我的對手總是換位為兩個騎士,所以我認為這不是一個讓人感到驚訝的好機會。
chubbycantorset
2013-01-12 00:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alekhine's Defence(黑色)。這是一種非常實用的攻擊性武器:

  [FEN“”] 1。 e4 Nf62。 e5 Nd53。 d4 d6  
我不建議這樣做,因為白方有許多黑方需要準備的選擇。四個棋子,兩個棋子(Jäger),2。Nc3;我認為對於這種情況,您想限制對手的_good_選擇。嚴重的偏差都可以!


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...