題:
為什麼國際象棋未能吸引大牌贊助商？
Phemelo Khetho
2019-07-24 13:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管國際象棋專業人員付出了很多努力，但大多數人還是不能以國際象棋為生。世界上只有4到5個超級大師能從國際象棋賺幾百萬美元。這主要是因為沒有良好的品牌/贊助商將其與國際象棋相關聯。有一次，國際棋聯的一位前總統不得不用自己的“口袋”贊助世界錦標賽。

多年來，國際象棋與商業，技術，衛生，研究等大行業相關聯，但無法吸引主要贊助商或合作夥伴參與競爭性國際象棋。例如，人們可能會期望Google的AlphaZero能夠帶來很大的收益，並希望與FIDE建立合作夥伴關係，但是到目前為止，並沒有什麼大的進展。因此，出現以下問題；

為什麼像國際象棋一樣，象棋未能吸引主要贊助商？

贊助商希望觀眾和觀眾希望娛樂和國際象棋不給觀眾娛樂...
@USer345738380,與國際象棋需要更多的“受過教育”的受眾有關。例如，卡爾森可能真的很有趣。許多WorldCup球員都以自己的方式表現出風範。它只需要更多的知識來理解任何動作。高爾夫等運動也需要一些“受過教育”的觀眾，以了解殘障和冠軍得分。但是高爾夫的觀眾更多。即使比賽只有200名觀眾，大型豪華廣告也將在那裡出現。
@xdtTransform同意您的觀點，象棋教育應該在每個學校中從政府的角度開始....感謝您提供的出色信息，我一直在思考高爾夫球手如何賺更多的錢，現在明白了...
我想把它比作板球，喜歡傳統的板球，但不如IPL那樣商業化，因為IPL使用有色襯衫並進行了表演，還有20/20板球，所以您每天都可以觀看比賽。可能需要採取一些措施來吸引更多的受眾，從而吸引更多的讚助商。
美式橄欖球，棒球和籃球已經更改了規則，以使它們更具受眾吸引力和適銷性（對贊助商有吸引力）。象棋會這樣做嗎？
一個真正有趣的比較是Go（在最流行的國家/地區）。我聽說國際象棋比國際象棋更受人們歡迎，例如在主流電視等電視節目中出現。對不起，我太懶了，無法進行研究，但如果是這樣，這將與此處提出的有關缺乏象棋作為旁觀者運動的美德的某些論點有一定關係。
為什麼要吸引大贊助商？國際象棋將如何幫助他們賺錢，使他們有能力成為贊助商？
九 答案:
vs97
2019-07-24 15:17:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

坦率地說，看國際象棋很無聊，除非您了解正在發生的事情-這不像橄欖球，籃球或曲棍球，那裡充滿活力，動作，快節奏的比賽-對於我們，國際象棋玩家來說，似乎國際象棋是動態且節奏快的，但對於普通觀看者而言並非如此。

說實話，您是否真的想在電視上觀看持續3個小時的國際象棋遊戲，等待玩家花30分鐘進行思考和計算的下一步動作？正是由於這個原因，您永遠不會在電視上看到國際象棋，而且由於電視上沒有國際象棋，因此它沒有像其他體育項目那樣獲得豪華合同。

我不知道這是否可以鼓勵人們注意時間。當我想到一款遊戲可能需要吸引贊助商時，我喜歡想到《星際爭霸2》和Day9之類的播音員，他們可以在休戰期間保持興奮。..但是這些遊戲每場30分鐘，而不是每步30分鐘。也許我們只需要放棄並嘗試爭取國際象棋拳擊的讚助商！
我寧願看一局國際象棋，也不願看近2小時的足球比賽。再說一次，我沒有看任何體育比賽，而且很可能不是這種東西的目標受眾。作為更嚴肅的評論，我不會將其歸結為快節奏但隨時都易於理解。在所有主要運動中，您都知道誰將獲勝，哪個舉動是一個好選擇，哪個不是。使用國際象棋時，除非您是國際象棋專家，否則您不知道某個舉動是否是好舉動或誰更有可能獲勝（至少在大多數階段）。
《國王的遊戲》是英國廣播公司（BBC）的一個節目，播放了一個小時，由兩個通用汽車之間的遊戲組成。我記得，時間控制是G / 25，它與球員的訪談以及一些關於球員在他們此時在想什麼的旁白評論結合在一起。一些節目令人著迷。
大約20年前，曾經在德國電視台（晚上晚些時候）播放國際象棋比賽。實際上，這非常令人著迷（即使您像我一樣，只是一個初學者），因為在舉動之間，他們有一些大師討論下一步的選擇。
我在電視上看過象棋...
象棋比賽的轉播在挪威已經很流行了。這主要是因為他們聘請了有趣且學識淵博的評論員，他們幫助外行人了解正在發生的事情，展示各種動作的利弊，等等。Ofc還幫助“我們”開展了一項國際運動，頂級競爭者。
國際象棋在Twitch上流媒體播放，可以滿足小眾興趣。我見過其他總經理提供OTB以及有時進行計算機分析的信息流。對於錦標賽，他們可以同時觀看幾個棋盤，並在進行移動時在它們之間跳轉。這些流有時確實會獲得利基贊助（用於教程系統和遊戲設備之類的東西）。
-1
我記得國際象棋直播在電視上的時候，人們對這些動作和相關問題發表了評論。
Cell
2019-07-24 21:47:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

贊助更像是一項投資。例如，在視頻遊戲比賽中，“ Sony”和“ Redbull”之類的公司可能會投資，當然是希望他們的聽眾會更喜歡購買“ Sony”或“ Redbull”產品，因為玩家正在使用它們。在您的示例中，我看不到AlphaZero必須通過贊助國際象棋比賽從休閒愛好者那裡獲得什麼。消費者可以購買AI程序嗎？那裡沒有什麼收穫。另一個原因是，海報的另一個有趣之處在於，觀看國際象棋並不是一件很有趣的事，所以願意參加國際象棋比賽的觀眾非常少，這與讚助商獲得的收益幾乎沒有關係。

有各種各樣的行業有不同的興趣，應該指出的是，並非所有行業都在乎客戶或追隨者的數量。例如，像研究與開發（R＆D）這樣的行業與關注者的數量無關，但周圍有很多錢。 AlphaZero與國際象棋有很多關係，而這本身就是一個賣點。並非所有的研究都是關於建造最長或最高的橋樑，而是尋找小的建築塊來解決其他無法預料的生活問題。
@Phemolo Khetho您是否有一家公司出於自己的良心贊助體育運動/遊戲活動的例子，而他們並不從事與活動有關的產品的銷售？
@PhemeloKhetho企業所有者長期以來是藝術品，體育等的讚助商。它的一部分當然是PR，但是在大多數情況下，僅僅是所有者在場地中發現了價值。公司不以這種方式工作。他們需要有可以將其出售給股東的商業理由。沒有所有人可以說“我喜歡國際象棋，所以我將把公司的部分利潤轉用於贊助國際象棋”。
國際象棋不像其他運動，它比觀眾更多的玩家。與電視相比，國際象棋與移動設備的兼容性更高，移動普及率也比電視高得多。話雖如此，國際象棋有一個明確的賣點，即國際象棋可以定位自己以吸引贊助商，這些贊助商還可以通過移動廣告獲得回報，並可以通過手持設備在任何地方覆蓋受眾。國際象棋是一種更長的遊戲，這意味著它具有更長的收視率，這可能會使贊助商獲得更多廣告收入。
我會更進一步。贊助特別是對廣告的投資。國際象棋促進了對有計劃的決策的關注，這似乎與營銷的觀點不符。我懷疑國際象棋聽眾的思維能力非常強，並且深思熟慮。我們期望普通廣告（基於情感訴求和似是而非的邏輯）效果如何？
甚至在計算機遊戲比賽中，最受歡迎的遊戲類型也往往像國際象棋一樣。普通民眾都希望眼鏡和興奮。因此一直如此。
@PhemeloKhetho“與其他運動項目不同，國際象棋的棋手多於觀眾。”：這幾乎可以回答您的問題。贊助的目的是為了將知名人物與您的品牌聯繫起來以進行營銷。對於一家公司來說，贊助人似乎沒有多大價值，因為大多數會尊重他們的人都是試圖從公司那裡獲得贊助資金的其他人。那是一個財務漏洞。
並非所有贊助都是針對特定產品的，即使最終它們都是關於創造利潤的。有時，公司只是想把公司名稱放在那裡，使其名稱與某些活動相關聯，使自己在消費者眼中看起來不錯。稍後，消費者將（理想地）購買產品是因為他們認為自己了解並喜歡公司，而不是因為所宣傳的特定產品。這也可能適用於國際象棋，問題是聽眾很少。
Arlen
2019-07-24 23:18:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最大原因？優柔寡斷的遊戲。當60％以上的時間沒有贏家時，很難為贊助商賺錢。在體育賽事中，沒有人喜歡平局。 19世紀Steinitz制定了比賽規則，要求球員重新設置棋子並在出現平局的情況下再次比賽。也許今天創建類似的東西。持續進行直到決定性的遊戲，也許是時限不斷縮短。

我知道，平局是國際象棋的一部分。但是觀眾並不關心國際象棋是什麼。在大多數情況下，他們甚至不關心遊戲質量。他們想慶祝一個勝利者。

也許是網球比賽，有3-5套快速遊戲，每組由第一個贏得x場比賽的玩家贏得。

像我們今天玩的那樣，國際象棋不是讚助商的遊戲。唯一具有與象棋一樣的優勝劣汰遊戲的遊戲是撲克，並且這種遊戲的控制方式是擺滿一桌玩家，因此，如果3-4人一無所有，那隻手仍然具有競爭力，因此最終有人獲勝。

非常深刻。您提出了一些有趣的觀點和使國際象棋更具市場吸引力的創新方法。
我認為合理的抽籤次數不一定是大問題-例如，大多數歐洲職業足球聯賽的抽籤率大約為25％（http://www.footballbetting.org.uk/articles/how-often-do -football-matches-end-in-draw //，雖然不是60％，但它確實使1-1是EPL中最常見的結果。我看過的一些最激動人心的比賽，包括足球和國際象棋，都是平局。
對於大型公司來說，喜歡甚至接受抽獎的博學的國際象棋迷的觀眾太少了。他們需要的更廣泛的受眾希望贏得勝利，說實話，他們不太在意錯誤。他們寧願看到失誤贏得勝利，也不願看到打得完美的平局。我同意，如果抽獎比例可以降低到20-25％，他們可能會願意忍受。但卡爾森·卡魯阿納（Carlsen-Caruana）被100％抽中，直到平局。在候選人中，沒有球員的抽籤率低於50％，丁立人的抽籤率超過90％。廣告商喜歡象棋的形象；他們不太關心實際的遊戲。
繪畫本質上沒有吸引力的想法似乎確實是一種美國現象。美國人習慣於不可能進行抽獎的情況，因此他們認為這是普遍的，但正如@IanBush所解釋的那樣，世界上大多數其他國家對抽獎感到滿意。
在許多美國職業運動中，抽籤/平局都是可能的（棒球是該規則中存在時間最長的例外，但在極端情況下，平局/平局也有可能）。然而，在國際象棋中優柔寡斷的遊戲比例與任何一項運動相比都相形見war。但是@abigail有一個優點-在足球之類的運動中，即使您不能運球或傳球，也通常可以分辨出球員什麼時候做得很好。除非您了解國際象棋，否則您不知道此舉是否有效。沒有記分板，您可以查看誰在前進或落後。沒有懸念。
完全是@Arlen。問題在於了解正在發生的事情，而不是繪製。
@DavidRicherby謝謝您說我的實際想法...
儘管缺乏理解是一個促成因素，但不確定我可以去@DaveRicherby作為主要原因。我認為主要原因是猶豫不決的遊戲數量（無論在數量上還是在時間上）都嚴重影響了一般觀眾獲得理解的願望。我認為從我們的泡沫象棋外面看，兩個人坐在一張桌子旁等待油漆變乾。降低提款率或時間投資，甚至兩者都更好，也許我們可以吸引該聽眾並使他們想多了解一點。然後再多一點。
不確定改變百年國際象棋的古老規則是正確的做法。贊助並不像其他評論者所建議的那樣粗糙，即贊助商希望通過將其產品或服務與國際象棋選手，國際象棋“價值”和國際象棋“文化”聯繫起來並從中獲得收益來獲得他們的“投資”。為了獲得聲譽，贊助通常是在經濟損失下進行的。 Facebook（目前）將是這種贊助的候選人。
我不同意這個答案。我認為沒有人會因為平局較少而突然開始在電視上觀看國際象棋比賽
Peter Taylor
2019-07-26 15:23:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管國際象棋專業人士付出了很多努力，但大多數人還是無法以國際象棋為生。世界上只有4到5個超級大師能從國際象棋賺幾百萬美元。這主要是因為沒有良好的品牌/贊助商將自己與國際象棋聯繫起來。田徑運動有大量的讚助，而最好的運動員至少每四年（與奧運會一起）就獲得全球範圍的電視報導，但我懷疑只有少數短跑運動員最終會成為百萬富翁。

網球怎麼樣？排名靠前的一些人從獎金和個人讚助交易中賺取了數千萬美元，但世界排名第50位勉強維持生計。 ，這是團隊運動，聯盟可以在電視網絡之間引發競標戰，然後在團隊之間分配有利可圖的結果。

這是一個很長的尾巴現象。有很多。少數人能賺大錢，有些人能賺，大部分勉強能負擔開支。
reirab
2019-07-26 03:45:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單地說，贊助比賽（或一般事件）的主要目的是廣告。組織願意為某項賽事提供贊助的金額與該事件的受眾以及與廣告引起的對該受眾的銷售增加的可能性直接相關。

像美式足球這樣的體育活動，棒球，足球，冰球，籃球等吸引了眾多觀眾（通常是數百萬），贊助商可以在此宣傳他們的品牌和產品。另一方面，象棋遊戲往往吸引很小的觀眾。如果國際象棋能夠找到某種使遊戲變得有趣到足以讓數百萬人定期觀看的方式，那麼他們也將能夠吸引大量的讚助合同。

當然，同樣的邏輯通常適用於所有形式的廣告，而不僅僅是活動贊助。電視節目，廣播電台，報紙，雜誌，廣告牌，標牌，網絡橫幅廣告等上的廣告都是基於試圖將您的品牌/產品展示給潛在的最大潛在購買者每次轉化的最低價格。廣告的受眾很少，意味著潛在的轉化很少，因此，很少願意投資該廣告。

儘管每次轉化的價值很高，但轉化次數很少，但向小規模受眾群體投放廣告還是可以的。例如，技術含量較高的雜誌或觀眾相對較少的活動可能會刊登非常昂貴的設備的廣告。就是說，我認為國際象棋不是那樣的。 :-)
@itub是。向非常特定但相對較小的受眾群體（不成比例地購買昂貴的商品）投放廣告可以證明在相對較小的目標受眾群體上投放較大的廣告費用是合理的。但是，就像您說的那樣，沒有太多高價值的東西讓普通的人在觀看國際象棋比賽時被說服（並且能夠）購買。
Trunk
2019-07-27 06:01:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個公平的問題，我認為大多數擁有現金作為國際比賽主力贊助商的公司都需要從該協會中受益，而這種利益將不會是財務上的-它將享有聲譽，例如大型會計或律師事務所贊助的鋼琴比賽。在可能有益於公司聲譽的事件中，有很多選擇。在公司董事會關於“情感錢”的去向的辯論中，更受歡迎，更令人愉悅或對社會有益的事件很可能勝過國際象棋。

如果您正在尋找贊助商來贊助國際象棋錦標賽，您可能必須找到一些以其獨創性而著稱的組織-或至少試圖為自己的獨創性取名。蘇聯，中國，美國，英國，法國等國家的政府積極促進象棋的發展以培養年輕人的戰略思維已不是什麼秘密，因此向其國防機構招募的新兵有一定的進階訓練。在現代世界中，也許某些大型的IT公司可能會因此而在聲譽方面受益。但是遺憾的是，那些與國際象棋有非常真實聯繫的IT公司，例如AI或關鍵軟件設計通常很小，並且刷新得不足以在一次無收益事件中造成數百萬美元的損失。更重要的是，如果一家AI公司成長為一家大型公司，它將面臨與可口可樂相同的商業需求：因此，其無收益的 largesse 必須分散而不是集中於一個小部門。

但是國際象棋錦標賽當然不只是在超級大國舉行。它們還經常在像棋是普通民眾中流行的娛樂方式的國家/地區舉行，例如阿根廷，塞爾維亞，荷蘭，波蘭等。這些國家/地區設有許多棋牌咖啡館，並為遊客和媒體人們提供有趣的當地娛樂場所。此外，無論何時舉行比賽，都會刺激當地人和遊客光顧這些咖啡館。所有這些使舉辦大型國際象棋比賽的費用成為當地經濟的可行商業提議。我認為，後一種贊助模式對於國家象棋聯合會來說是更好的方法：嘗試從各種組織（公共和私人）中獲得少量承諾，並嘗試從旅遊角度出發。

Wlod AA
2019-07-26 08:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與過去相比，專業象棋的表現不錯，但遠不及在不同情況下所能達到的水平。

出於所有原因，有必要慷慨贊助最高或僅大師級的象棋。有計算機行業和有錢人會贊助國際象棋只是為了讓他們感覺良好。此外，國際象棋玩家知道抽獎的頻繁發生並不是什麼嚴重的問題-國際象棋迷不同於足球迷。此外，從經典時間一直到子彈，在電視或互聯網上觀看國際象棋比賽都令人興奮。

但是，國際棋聯的前兩位前任總統都是犯罪分子。國際棋聯是腐敗且不道德的……這對贊助商是令人反感的。國際象棋的生活-業餘生活似乎更好），然後專業的國際象棋將蓬勃發展。

是的，FIDE事件有點奇怪。新聞通行證是昂貴的。貴賓室位於玻璃後面，最多可容納3人。大多數新聞台都空著。
Evargalo
2020-08-27 20:49:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

近年來，國際象棋的企業贊助有所增加，2019年，國際棋聯聲稱，其收入的15％來自讚助商。

國際棋聯的最大合作夥伴是可口可樂。可樂和羅莎托姆。

prusswan
2019-07-26 13:11:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了缺乏行動外，這還因為國際象棋不再像以往那樣是對人類卓越和對計算機的勝利的慶祝。這是在“深藍”時代之前，人類仍然有機會，計算機製造商可以使用國際象棋來推廣他們的產品。當人們看著兩個正在玩的人時，他們很清楚自己並沒有看的是最強的遊戲，也不是某種最新的進步。那麼還有什麼值得慶祝或贊助的呢？實際上，儘管人們已經學會瞭如何訓練計算機更有效地完成某些活動（包括下棋），但人們長期以來一直將棋停在體育運動上。

除了機器學習應用之外， AlphaZero對Go的影響最大，因為人類仍然可以在Go到達之前保持自己的狀態，而國際象棋在很久以前就已經與跳棋一起輸掉了這場戰鬥。這個問題意味著，許多國際象棋愛好者仍然對外界一無所知，對國際象棋周圍的現實沒有堅定的了解。

我不相信這種說法。那些看著人類在奔跑中競爭的人不在乎汽車能跑得更快，或者看著人們在舉重中競爭，他們不在乎起重機是否更堅固。
國際象棋早在計算機出現之前就已經存在，人們並沒有因為Kasparov輸給Deep Blue而突然停止關心國際象棋。
答案和第一條評論都值得。然而，答案並不是讚助問題的答案。這是對國際象棋的真正價值的更深層問題的答案。這是一款具有有限遊戲空間的遊戲，可以被現代計算所克服。關於起重機的事情是-它們可能比舉重運動員更強大，但它們並不那麼聰明。
奧林匹克記錄仍在被打破。對於國際象棋來說，這只是elo通貨膨脹和沒有根據的自我
@David很重要，因為國際象棋不再對推廣新硬件有用，它可以通過AI應用程序和視頻遊戲來完成。意識到IBM之後沒有技術贊助商嗎？


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...