Potato
2014-05-04 23:44:12 UTC
大獎賽進攻開始1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4。這是一種針對白人的反西西里人，在俱樂部球員中很流行，因為玩它需要記住的理論要少於公開的西西里人。但是，我想知道是否玩是個好選擇。
根據 365chess數據庫，在玩3. f4之後，白色贏得了36％的時間，而黑色贏得了40％的時間。也就是說，通過打3. f4，白人球員似乎給黑人一點優勢。與此相比，開放的西西里人或2. c3西西里人在這裡，白人在獲勝百分比上保持輕微優勢。很容易得出這樣的結論：白人不應該參加大獎賽的進攻，而是選擇另一位反西西里人。大量的樣本（11,000場比賽）似乎表明，打3. f4確實確實使White處於劣勢，而且獲勝率不僅僅是統計上的異常。
不難提出一個解釋。移動f4棋子似乎會給白色帶來一些結構上的缺點。如果白方無法擊敗對手而黑方可以結束比賽，則弱化的國王一方將允許黑方進行反擊。
當然，人們可以輕易地想到對此分析的反對意見。例如，數據庫中的遊戲不是隨機樣本，並且可能對2000+級遊戲有很大的偏見。的確，在俱樂部級別，尤其是在1600以下，中級比賽中的戰術失誤將使開局動作變得無關緊要。但是樣本數量巨大，而且效果顯著（ black 的獲勝率有4％的優勢，而不是開放的西西里人通常3％的優勢）。為什麼不安全地選擇另一個反西西里人呢？我認為俱樂部球員不必不必要地束縛自己。
鑑於上述情況，俱樂部球員是否有充分的理由進行大獎賽進攻而不是其他反西西里人？例如（我沒有計算能力，否則我會），對於2000以下的球員來說，獲勝百分比看起來有所不同嗎？
請注意，統計數據並非全部。可能是大獎賽進攻較弱的球員更喜歡（例如，因為它沒有太多理論依據）。或者也許人們將其用作對抗強大對手的武器（例如，參見法語中的Exchange變體）