據我所知，引入時鐘是為了防止濫用時間。所以這是必需的。你說你不喜歡玩鐘。您會立即添加閃電戰。因此，問題不在於時鐘。正是有限的時間讓您感到不舒服。為了解決這個問題，我建議您只玩更長的遊戲（儘管有時鐘）。我相信我了解您的問題，因為在某些情況下，我確實會感到您的痛苦：我思想緩慢，每局嘗試以10分鐘下棋時感到極度壓力，但至少在我得到這一點後就可以了每場比賽15分鐘。

時鐘是一個壓力因素，正如您正確指出的那樣，它也會帶來積極的影響。其中之一是，當您考慮採取行動時，在一次又一次地估算相同變體之間，您會減少“浮動”，從而浪費了時間。您將學會紀律，只估計一次每個變體（並在進行下一步之前對您選擇的變體進行最後的了解）。

我認為，記憶在閃電戰中比在較長時間的控制中起更大的作用是沒有道理的。當進行閃電戰時，與開始思考時相比，玩家在開始階段可能更傾向於“習慣性”，但是在每盤象棋中（無論是否進行閃電戰），背誦都將成為重點。 >不能是一個因素，因為您身處嶄新的領域。總的來說，閃電戰實際上不是記憶的問題，至少在特定的記憶路線方面，慢打法更是如此。

也許您指的是“記憶”。如果您打算指的是依賴於國際象棋中根深蒂固的典型圖案積累，那麼我會同意，它在突擊象棋中起著重要作用，但在慢棋中也是如此。而且實際上，對熟悉模式的簡單識別可能比您認為的要普遍地構成“戰略遊戲”更遠。

問題的癥結可能是這樣的：您寫道：“在我看來，當您追求速度，您依靠死記硬背而不是整體策略，”但是在您使用通用功能時，我認為您正在計劃自己的閃電戰國際象棋到閃電戰國際象棋一般。我的意思不是輕微。甚至給一個“普通”的大師足夠的時間來舒適地進行一些戰略性思考，比如說遊戲需要30分鐘。現在讓他對陣阿羅尼安，只給後者5分鐘。最糟糕的是，阿羅尼安（Aronian）在這場比賽中的表現會很好。我的意思是，僅時間因素對遊戲的潛在戰略內容沒有絕對的限制。這是誰做的事。

我現在能與一位講中文的人進行任何對話的唯一方法是，如果我要記住一些短語，但是，這當然並不意味著兩位講中文的人很快就會互相依賴他們這樣做的記憶。此刻，也許您可以想像自己在閃電戰中熟練地“說國際象棋”的唯一方法是記憶，但這可能會改變。像Aronian這樣的人從本質上講是“本地”閃電戰國際象棋演講者，而我們其他人都在說外語，但這並不意味著我們不能流利。例如，我不是一名出色的球員，但即使我在突擊行動（有時還是成功的）中製定實際計劃。

很難為這個問題寫一個簡短的答案，但是我會盡力的。

是的，人的大腦在模式匹配方面具有強大的功能。如果您長時間下棋，您將在各種位置上發展出很強的“直覺”-啟發式。這些是您大腦感覺特別適用於國際象棋的快捷方式，可讓您放棄大量計算以得出相同的結論。他們當然是不完整的，或者僅考慮董事會的一部分。例如。我對放置的任何兩塊東西都有一種直覺，以便典當可以將它們分叉。當然，它沒有考慮董事會的其他成員。這只是我（在潛意識裡）用來提高我的計算效率的數百個小“工具”之一。

現在，您將其稱為死記硬背，但是我d最好稱其為“ 模式匹配”，因為前者表示學習的反應，而我的定義則不是。您的實際問題是，這種技能在快速遊戲中的相對重要性是否會導致更少的策略制定時間。

我認為這不一定是事實。以我自己的經驗，長時間的比賽主要由廣泛而深入的計算（即戰術）而非策略決定。策略肯定存在，但是我認為我從來沒有花任何時間考慮任何一款遊戲中的策略。玩家需要依靠自己的直覺和學到的模式來進行極其快速（有選擇性的）計算。實際上，這可能會導致他們將更多時間用於製定戰略，儘管很難確定。無論如何，我都會反對閃電戰遊戲都是關於學到的反應的事實（儘管您絕對必須具有高水平的模式匹配，才能保持競爭力）。 >

為了公平起見，我應該提到以下內容：

• 在突擊比賽中，很多開頭實際上可能是死記硬背。開口的數量巨大，但仍然很小，您可以學到許多這樣的水平。
• 您經常會看到幾秒鐘內完成了一次復雜的5步交流，這似乎是死記硬背的指導整個事情。實際上，可能發生的情況是兩個玩家都（極其迅速地）計算出他們希望看到這種交流直到開始之前的某個時刻。通過交換來猜測自己是沒有用的，因此他們會盡可能快地做出動作。

再次，我認為重要的是要注意，儘管這些似乎表明您的最初評論是正確的，但我認為這不一定意味著總體上策略較少。我敢肯定，策略會更少-遊戲要短得多-但一切都會更少。百分比是明智的，誰知道。

我要在此處發布第二個答案，以便從評論中提取出一些來回的信息，闡明分歧之處，並也許以此來回答問題。

我相信，一方面桑尼一直在思考/談論這個問題，另一方面又像我這樣的人一直在思考，這之所以存在鴻溝，實際上是因為這裡有兩個獨立的問題與原帖中的內容相比，彼此之間的糾纏更加緊密。我的意思是：我們可能想知道的兩個問題是

1. 閃電戰象棋中的戰略比慢遊戲中少嗎？
2. 記憶在閃電戰中起更大的作用嗎？遊戲還是慢遊戲？
ol>

這些是截然不同的問題，對任何一個回答“是”並不一定意味著對另一個回答“是”。但是，這兩個問題在該問題的文本中匯總成了一個大問題，我認為到目前為止所有分歧的根源是桑尼進入遊戲時所依據的兩個背景假設有些人（例如我）認為不准確： >

• 首先，對（2）的答案為是。
• 第二，與（1）的答案為是。

舉例來說，他的評論就證明了這一點：“我的問題是，閃電戰是否比控制時間更長的遊戲更具戰略性。由於閃電戰確實依賴記憶來”因此，當我建議（2）的答案可能為“否”時，從桑尼的角度來看，我似乎也聲稱（（ 1）是。但是我一點也不認為。因此，現在冒著擊敗一匹死馬的風險，我將分別談談每個問題。

（1）是的，絕對是的，閃電戰國際象棋的策略少於慢棋。制定戰略所需的時間更少，因此所需的時間也更少。但是計算的時間也更少了，因此戰術遊戲的質量也比慢遊戲低。的確，由於我們需要時間來思考生活中的所有事物，因此閃電戰通常只是質量較低的棋。可以簡單地回答這個問題。

（2）儘管如此，我堅持認為這裡的答案是“否”，並且該問題與（1）無關。關於這點，我沒有其他要說的新內容。無論您為國際象棋遊戲分配了多少時間，在勇敢的新世界中，很快就會出現一個點（就移動數而言），而罐裝的響應無濟於事。在5分鐘的遊戲或5天的遊戲中都是如此。儘管這根本不是一句公平的言論，但我只想說一句，雖然您現在不這麼認為，但我相信隨著您積累更多的下棋經驗，您會同意這一點。 >

我不認為更好的突擊隊員會記住更多的比賽內容。雖然國際象棋（和整個人生）偏愛知識淵博的人，但記憶的回報卻在逐漸減少。

更快的時間控制偏愛具有更多計算天賦的玩家。更快的時間控制還將有利於更具動態感的進攻方式。沒有多少人有時間進行閃電戰中60步的位置遊戲。

這是我的問題。您對國際象棋的學習有點新奇，而不僅僅是國際象棋，而且您有許多經驗豐富的玩家不斷在說“你錯了”。您正在尋找什麼答案？

正如已經提到的那樣，是的，控制時間越短，戰術和戰略活動就越少。真正發揮作用的不是死記硬背，而是通過大量的遊戲和學習來進行模式匹配。

例如，當某個典當結構出現時，您知道了一些更好的攻擊方法，不是因為您已經記住了它，而是因為您已經在各種遊戲中看到並研究了它（無論是否開放）。

此外，有些人在突擊中表現更好，因為它適合他們的遊戲風格。突擊步槍無法輕易將自己置於封閉且複雜的位置，並且位置變化很小。您根本沒有時間，因此陷入困境是2到5分鐘的遊戲中的殺手.。

我知道，當我剛開始學習象棋時，我就坐在那裡一隻手和MCO訂另一隻手，並試圖挑選6個或7個開口以平整地記住，但這並不像您想的那樣有效。一旦您背離了記憶線，您就迷路了。當您對開口的意圖更加熟悉時，您會懷疑時鐘和更快的打球會變得更加自在，因為您將知道他們正在努力實現的目標。然後，您可以在實現自己的目標的同時發揮自己的作用。

最後，我確實建議您與時俱進。我很少在錦標賽比賽中（通常為40 / 2、20 / 1）遇到麻煩。閃電戰很有趣，但是如果您全神貫注於任何類型的結構，那麼您的注意力已經不在遊戲中了。