我已經讀過棋子相對值的一些變化（Q = 9，R = 5，N = 3，B = 3，P = 1），但是我還沒有遇到值的變化根據木板的側面。關於新手，主教和騎士，在國王一方或皇后一方是否會有不同的內在價值？例如，我一直認為國王派主教具有更大的價值，因為他們固有的天性在進攻前後攻擊對方的國王廣場。
有沒有人看到過任何基於此思想的文件化系統？我不是在尋找猜測。
我認為碎片開始的位置沒有任何價值，但是碎片的價值會根據給定時間在木板上的位置而急劇變化。
例如，通常認為d6上的一個白色騎士無法交換，這是值得的。類似地，如果黑人在f7，g6和h7上使用棋子防禦王室，而白人則擁有無敵的深色方形主教，那麼如果白人可以攻擊黑人國王，那麼該主教就值得（至少）。
唯一本質上不同的部分是主教（一盞燈，一盞黑燈），但是直到典當結構確定之後，它們仍然相等。當對手的棋子上有其顏色（因此它們可以被攻擊）且友善的棋子上有另一種顏色（因此它們不會妨礙）時，主教通常會很強壯。
據我所知，在現代國際象棋中，棋子（或更確切地說，整個遊戲方面）的真實價值在很大程度上取決於以下因素：功能（為實現特定目標而處於最佳狀態（ s）？），各部分之間的協調性（它們是一起努力實現多個目標還是進入對方的方式？），該職位固有的弱點數量（主要由典當結構決定），戰術（儘管可以通過以下方式解釋）
因此，在大事物中，將數字值分配給單個棋子相對而言並不重要，至少對於那些超出該點的玩家而言毫無價值地贈送典當或小件物品。這些價值只是一個粗略的衡量標準（例如bishop和knight在價值方面具有可比性，但在這方面並不相同），以及在適當評估任何給定職位時應考慮的其他因素。
物品不會根據它們在皇后區還是國王區而改變價值。它們因其他原因而價值增加（基於展示位置）。
例如，前世界冠軍卡帕布蘭卡在《國際象棋基礎》中表示，將車隊排在第七位是值得犧牲的棋子，而且即使前面有棋子，他的對手也能很好地吸引對手。在這種情況下，通常價值5分的車隊至少價值6分。卡帕布蘭卡還說，經過的典當足以贏得一場比賽（其他所有條件都相同）。因此，通過的棋子可能值得兩分而不是一分。順便說一句，在e4，e5，e6或d4，d3，d6的“洞”中的騎士會比平時更有價值，也許是四分，而不是三分。大多數大師會說，在一個空位上對付一個主教和一個或兩個騎士的“主教對”至少值7分，而不是6分。
我不認為有一種系統可以據此評估作品。當您進入中局和尾局時，位置決定了棋子的相對價值，而不是棋子的相對位置。對好騎士與壞主教進行搜索。還可以看看席爾曼（Silman）的書“如何重新評估國際象棋”，其中討論了不平衡問題，這是一種評估頭寸的方法，而不是純粹的物質評估。
除了這些經典作品的9,5,3,3,1估價外，還有更多內容，如這篇 Wikipedia文章所示。但是這些仍然不會隨著遊戲開始或後期階段的位置而變化。但是，大多數任何計算機國際象棋引擎都會根據棋子的位置改變這些值。
即使在計算機國際象棋之外，也有人聽說過，a或h典當值僅相當於d或e文件中典當值的75％甚至50％，這並非不為人所知。上。例如，有一個國際象棋格言說，您通常應該使用棋子（朝中心）重新捕獲。