通常在開場有兩種情況，一側可能希望將他們的一位主教換成騎士。

1. 騎士控制著中心的關鍵方格。例如，在Nimzo中，c3上的騎士控制著e4.White真的很想在其中放一個棋子。固定然後交換那個騎士會使e4兵被推的可能性大大降低。類似地，在荷蘭人中，黑棋有時會使用Bb4來將騎士釘在c3上，從而削弱白棋對e4的控制，並且如果玩a3或OO，則會交換白棋。這通常會給他們帶來優勢，因為他們有更多的空間來操縱自己的碎片，並且可以更輕鬆地切換攻擊點。相反，空間較小的一側通常會掙扎。但是，空間和件數之間是平衡的。具有更多碎片的更多空間賦予了優勢。減少碎片的數量，保護剩餘空間的棋子會過度使用，因為剩下的碎片很難為它們辯護。同樣，在交換零件時，狹窄的空間內有很多碎片會變成一個舒適的空間。因此，再一次，在那些職位上，通常值得一面將主教換成騎士。
ol>

對於您提到的每個交易，它都不只是N的B。除此之外，放棄B的一方也會使另一方的棋子加倍，但是比之更深。在每種情況下，加倍還會使剩餘的B之一的前景更差。

例如，在Nimzo中，在Bb4xc3之後，在bc之後，Bc1在許多行中通常都是一個問題。因此，對於N加上加倍的典當，它實際上是B，另外我限制了其餘B之一。

最後，還有一個實際問題，直到我聽到中村光（Hikaru Nakamura）提到它時，我才真正想到過它：它只是使倉位失衡。最高級別的國際象棋經常是平局，因此最好平衡位置，尤其是在您需要獲勝的情況下。

首先，您永遠不要說“ X值得Y數量的典當”。您可能會認為關於所有事物相等的價值是值得的，但是永遠不要對精確值進行假設。位置始終確定件的價值。通常，引用的值只是經驗法則或準則。整本書中都有關於如何在各個位置評估作品的價值。

第二，除了全面解決之外，沒有其他“正確”的答案。您提到的三個開口在沒有兩個主教的情況下得分都很高。有人認為這兩個主教是不利的。其他人指出，這些空缺對另一方的得分確實很高。然而，大多數人只是複制自己喜歡的球員所做的事情而沒有過多考慮。沒有人知道哪個更好，他們只能提供自己的意見。

最後，在較低的級別（<2000），實際的優勢比目標的優勢要重要得多。當您不熟悉所有的位置細節並且對手無法計算騎士的前進兩步（很多人不能達到該水平）時，擁有2位主教優勢有什麼好處？為自己感到舒適的位置而打球，不僅獲得了至少在大師級水平以下的支配地位的優勢，還遠遠不止於此。

很好的問題！這說明國際象棋“原理”和“練習”之間存在著更深的衝突

我知道主教對值得半典當

非常危險建議在這裡！我想說的是，某些地方確實如此，但並非始終如此。棋子的活動，棋子的結構，國王的暴露以及許多其他因素可以決定主教對是否具有優勢。這只是計算機使用的一種啟發式方法。象棋中沒有半卒！

卒結構無疑是一個值得考慮的因素。的確，騎士經常在有很多弱方的位置上表現更好，但是讓我們看幾個不同的例子

  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR“] 1。 e4 e6 2. d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3  ... Ba6 的想法嘗試了 3 ... b6 或 4 ... b6 。您甚至可以看到諸如 ... Bd7-b5 這樣的動作（不在主線中，但這是因為White不允許這種情況發生） 
通常，主教對的優勢在這裡是無關緊要的考慮因素。遊戲不是憑抽象取勝，而是具體位置上的具體動作。
 
  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR”] 1。 e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6！ 
 
這裡懷特交易他的主教沒有任何典當結構收益，而且主教還沒有那麼糟糕！但是d5正方形的控制在這里至關重要，因此絕對值得失去主教對！

正如您提到的，白方在所有這些行業中削弱了黑方的棋子結構，導致c-pawns翻了一番。這是否值得放棄一個騎士主教的問題是一個很好的問題，許多國際象棋棋手對此持不同意見。

基本上，如果您是那種不偏重騎士的主教的球員，那麼這樣的交易對您可能會有好處。但是，如果您喜歡主教（例如Fischer），就不會選擇這樣的空缺。這些交易是好是壞，沒有客觀的答案，但這只是一個品味問題。您是對他們的質疑。