題:
為什麼國際象棋開局的黃金法則是正確的?
OmnipresentAbsence
2013-02-18 22:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在閱讀關於荷蘭象棋開局的這篇荷蘭文章,基本上說了有關國際象棋開局的以下內容:

  • 不要玩邊卒

  • 不要將騎士移到邊緣

  • 不要經常使用一件

  • 不要太早使用皇后

3條黃金法則

  • 將棋子移動到中心

  • 儘早開發騎士和主教

  • 城堡以保持您的國王保險箱

我了解其中的大多數,但不是全部,這些是我的問題

  • 您是否應該因為對手的主教而將騎士移至邊緣?

  • 邊緣兵不應被使用,因為它們不能消除任何障礙物?

  • 為什麼不早點使用皇后?

五 答案:
Zistoloen
2013-02-18 23:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,這些規則在我看來是黃金規則!

  • 您是否應該因為對手的主教而使您的騎士走到一條邊緣?
  • 不應該使用邊緣棋子,因為它們不會去除任何障礙物?

在國際象棋開幕式中,主要思想是開發棋子控制棋盤的中心。為了控制中心,將騎士移到邊緣並不是精確的動作。邊緣兵的原因相同。例如,將騎士移動到f3可以控制d4和e5正方形。

  • 為什麼不早點使用皇后?

此外,提早移動女王可能會很危險,因為該棋子必須在遊戲開始時支撐其他棋子。如果女王不在其他棋子的後面,並且不受對手棋子的發展的攻擊,就可以得到女王的保護。

同樣,早退女王通常會使您的對手攻擊她,而當您浪費舉動使她恢復安全時,他會在此過程中發展一些技能(他用來攻擊您的女王的技能)。女王一個人做不了什麼,她需要其他物品的支持才能危險
你讀我的答案了嗎?
是的,是什麼讓您對此感到懷疑?您沒有特別談及讓她恢復安全時失去節奏的感覺,或者說如果沒有其他作品的支持,那根本就沒有危險
我曾經說過失去節奏:“皇后...不會受到對手棋子發展的攻擊。”
Travis J
2013-02-19 10:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些指南的真正含義是指出您應該均勻開發,並朝著最開放的空間前進。

在某些方面,象棋開局就像在瓶子內建造一艘船。

  • 以盡可能大的底數開始分層建造,以便您的船可以裝滿瓶子(將棋子移到中心及早培養騎士和主教

    從中心開始並均勻地填充是您國王坐下而您的碎片向外發展的堅實基礎。通常,這意味著與相關的輔助騎士和主教一起建立受保護的e4或d4典當,然後將對面的騎士和主教移出以提供受保護的成長空間。

  • 請確保不要在瓶壁附近開始建造,因為它會限制船的發展(不要玩邊卒不要將騎士移到邊緣

    向棋盤一側移動太多棋子或棋子會導致棋盤傾斜,導致棋盤上出現大量棋子,一半的棋子。不利的結果是,對手通常控制著棋盤的另一半,並且可以對壁壘進行典當,這很難或無法通過。

  • 避免在一個棋盤中過多建造立即放置,否則將妨礙您船上其他部分的完成(不要經常使用1件不要很快使用女王/王后

    通常,當一件棋子移動太多次時,糾正錯放的棋子或對對手的優勢位置做出反應是一種失誤。這樣做只會使情況變得更糟。當一個棋子在開局中佔據過多動作時,它會使對手在開發中遙遙領先。如果單件移動這麼多次的原因最終被否定,對手將獲得明顯的位置優勢。

  • tbischel
    2013-02-19 00:27:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    開盤是一段時間內倉位最活躍。有大量的棋子和碎片填充著開放的空間,並且最好地控制中心的玩家將擁有長期的靜態優勢,因為這給了他在比賽后期從一側到另一側進行機動的空間。限制了對手的能力。

    零件喜歡在其典當鏈後面操作,而側面的典當移動不會提高可操縱性。通常,在遊戲的後期使用側面典當來打斷對手的典當鏈,打開大塊的文件,並在國王的典當盾上射出長矛。負面的,因為它不能支撐中央典當,並減少了騎士控制的方塊數量。例如,f3上的一個騎士在其對手的四個方塊上投射,而他自己的四個後撤方塊……而h3上的一個騎士則將這兩個數字減半。

    過早地使女王出局為您的對手提供發展其兵和碎片的目標。如果您的對手能夠同時攻擊皇后並同時將碎片和棋子放置在有用的方塊上,那麼在您移動皇后以防止被俘獲時,基本上已經為他們提供了額外的自由移動。

    Tom Au
    2013-02-19 23:32:15 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您的“黃金法則”是“真理”,這是在大多數情況下大部分時間都適用的良好準則。但是在大多數情況下,這些規則也有例外。

    兩個世界級玩家(Alekhine和Rubinstein)之間的遊戲開始於1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 a6?

    Alekhine回復了c5!即使懷特在比賽初期這麼早就釋放皇后區的張力,這絕不是一個好主意。但是Alekhine決定(correctLy)a6是1)“浪費”舉動和2)削弱b6。然後他又進行了幾次“非正統”的舉動(在接下來的九個舉動中,他的暗角主教移動了四次以招致弱點),並贏得了比賽。在玩。不久之後,根據使用該動作的玩家的獲勝記錄,將給出的動作或一系列動作的共識形式視為“最佳”變體。直到有人發現新的舉動或變化擊敗了它。這種情況經常發生。

    我不認為國際象棋中有諸如“絕對”真理之類的東西,只有趨向於更好或更糟的舉動。

    由於有50個移動規則,因此只有有限的可能棋位置。這意味著從理論上說,國際象棋是可以解決的。客觀上有一系列最佳舉措-這不是信念或意見問題。
    Brian Towers
    2014-12-21 21:46:56 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我會質疑這樣的黃金法則是正確的。

    對於初學者來說,這些通用的Nimzowitschian 指南是一個非常有用的指南將注意力轉移到您應該首先考慮的動作類型上,而遠離可能不太有用的動作。

    但是,將這些準則視為嚴格的規則(您不應該考慮破壞這些規則)可能會使您退縮,並使遊戲陷入困境。約翰·沃森(John Watson)寫了一本非常好的書,叫做《現代國際象棋戰略的秘密》,他在書中試圖更新21世紀的Nimzowitsch。在後續的《行動中的國際象棋戰略》一書中,他提供了許多遊戲和遊戲摘要,闡述了他的想法以及現代大師級國際象棋如何偏離了嚴格遵守“黃金法則”的原則。

    這裡是他的一個例子,展示瞭如何將騎士移動到棋盤的邊緣(並在完成開發之前將它們移動很多次)甚至可以是很好的!

      [White“ Serper”] [Black “ Nenashev,新西伯利亞1989”] [fen“”] 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.Bd3 Bg7 8.Nge2 OO 9.OO Ng4 10。 h3 Ne5 11.Bc2 Na6 12.f4 Nc4 13.b3 Na5 14.a3 b5 15.Rb1 b4 16.Na2 bxa3 17.Bxa3 Rb8 18.Kh2 Bd7  

    太神奇了!沃森(Watson)的觀點是,現代大師已經朝著舉棋不定的立場前進,​​在董事會中,職位的立場決定了任何可能在100年前提供有用指導的老式命令。

    所以,回答您的問題最後3個問題:

    有時候,根據位置的不同,將您的騎士或什至兩個騎士都移到邊緣是件好事。比上面的例子更平淡無奇的例子是在法國的Winawer中,如果懷特扮演Bd2,那麼Nh6對布萊克來說是一個好舉動,即使懷特可以扮演BxN破壞布萊克在其國王面前的棋子。

    經常移動邊卒 ,通常是踢踢或勸阻對方主教。例如,布萊克在魯伊·洛佩茲(Ruy Lopez)的第3步中打a6是標準的做法。在布萊克扮演早期Qc7或Qa5的地方,有很多黑洞(例如法國)。



    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...