題:
奇異的密碼規則:固定的片段不攻擊
ajax333221
2012-11-18 01:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我找到了一個喜歡下棋的傢伙,但還不夠打擾閱讀規則。他只和姐姐一起使用棋盤遊戲(她也不知道規則)。

編排規則是:

固定的棋子是進攻方格,在不暴露國王的情況下他無法達到下一個動作。

這意味著,可能發生很多事情:

  • 如果一塊被釘住,國王可以移動到一個“受攻擊的”方格。
  • 通過拔出銷子,該塊現在可以攻擊他不是的方格(這會導致被發現的檢查國王在其中一個方格中。)
  • 您可以通過固定攻擊片來移除支票。

如果您考慮一下,還需要更多思考這樣玩的過程。我處於劣勢,因為如果您以前從未像這樣玩過,真的很難看到這些新的威脅和戰術。

我的問題:

  • 有人知道嗎是某種已知的國際象棋變體嗎?
  • 即使我知道他們對演奏並不那麼認真,我也應該告訴他們正確的規則嗎?
  • 這些是規則比官方密碼規則更難理解?
五 答案:
Daniel
2012-11-18 01:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嗯,這是一個變體(因為它是由您的朋友和他的姐姐(可能還有至少一些其他人)演奏的),但不是一個知名的。我曾經以為這個想法是合乎邏輯的,直到我意識到一個國王被釘住的棋子攻入一個正方形仍然可以被釘住的棋子捕獲,即使對方的國王隨後會受到攻擊,第一面早就輸了請注意,儘管布萊克無法控制自己的舉動,但他仍會獲勝,因為他在理論上先奪取了國王:

  [FEN“ 8/8 / 5k2 / 4r3 / 8 / 2B5 / 8 / 5K2 w--0 1“] 1.Ke1 Rxe1 2.Bxf6  

與對方在對方先移動的位置比較。說白將軍,那麼黑棋就輸了,即使他可以一舉一動地將其擊殺。這是由於布萊克在上一張圖表中獲勝的原因。從理論上講,懷特獲勝是因為他可以先奪取對立的國王:

  [FEN“ 6k1 / 5ppp / 6r1 / 8/8 / 1R6 / PPP5 / 1K6 w--0 1”] 1。 Rb8#Rg1#2. Rxg8 Rxb1  

對於您的第二個問題,我認為沒有理由不讓他們知道真實的規則。您是他是否願意學習它們的最佳裁判。如果他顯然不關心標準規則,請別太自負,當然也願意扮演他的變種。遊戲很有趣。

在某種程度上,它需要考慮更多可能性,在戰術上它是更複雜的。

acpacp
2013-11-06 02:41:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此帖子是針對RemcoGerlich要求Annunuki聲稱此處討論的規則是舊規則的消息來源的消息。

摘自HJR Murray的國際象棋歷史,第5章,“馬來土地上的國際象棋”,第103頁:

“這會導致更大的異常情況,一塊覆蓋支票的棋子無權將支票交給對方國王:例如White,Kg5,Bg4; Black,Ke2,Rf3,Pd3; White可以從容地玩Kf4並進行遊戲。”在上面的示例中,我看不到平局,但這是討論Bataks下棋的部分的一部分,並且可能涉及其他不同於現代國際象棋的規則。

資料來源:Murray,HJR《國際象棋史》(馬薩諸塞州北安普敦:本傑明出版社,1985)

順便說一句,Murray在1913年的900頁書中早已絕版,去年由Skyhorse Publishing以合理的價格轉載。

抽籤是因為在Kf4之後,懷特將繼續使用Bxf3(+),而主教將覆蓋晉升廣場。
Google圖書終於對[M]瑞(Murray)的經典_A國際象棋史(_A History of Chess_ book)進行了[掃描](https://books.google.com/books?id=VBYLAAAAIAAJ)。 );我已經[將其重新上傳到此處的archive.org](https://archive.org/details/AHistoryOfChess),以防Google圖書上的那個出現問題。 ([直接鏈接到第103頁](https://archive.org/stream/AHistoryOfChess/A_History_of_Chess#page/n115/mode/1up))
jk - Reinstate Monica
2015-04-10 13:48:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要回答以下子問題:“有人知道這是否是某種已知的國際象棋變體嗎?”

是的,這是已知的國際象棋變體。它有多個名稱,包括PMDNC(固定人別檢查),Pin Ches,Superpin或Stevens Principle。它的書面歷史至少可以追溯到SJ史蒂文斯(SJ Stevens)於1875年在《威斯敏斯特報》上發表的文章。

Nikana Reklawyks
2012-11-18 01:33:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案

  • 確定是國際象棋變體,現在您提出它了,它就成為了已知的親切。儘管我以前從未聽說過它,但我還是很好地記下了它。正如Daniel的評論所強調的那樣,這聽起來確實是不合邏輯的,所以我認為普通玩家不會想出來。

  • 告訴他們與否:這真的很重要嗎? ?不要對標準規則集具有權威性,那是毫無意義的。如果您能看到一種輕鬆提及官方規則的方法,那就去做吧,也許他們會在乎,但是如果他們不在乎,那就對了。

  • 這些規則曾經是不合邏輯的丹尼爾(Daniel)非常清楚地指出,這完全是關於奪取國王的。 是的,它們的理解更複雜。


正在發生奇怪的事情

我認為這是一個位置此規則集允許發生奇怪的事情:

  [FEN“ 8/8 / 2Rr1k2 / 4n3 / 3B4 / 3K4 / 8/8 b--0 0”] 1 ... Nxc6 {將實際固定的零件移出固定方向是合法的嗎?}  

在這裡,白色的車子將黑色的車子固定了,所以主教不是固定的,而騎士是固定的。總共白色針腳為黑色。扮演黑人,佔領車隊將導致法律地位,因為它間接地釘住了主教,使騎士得以釋放,因為只需要釘住主教就沒有支票。我認為這是合法的舉動是可疑的,因為暫時將騎士固定住了。

這可能在此規則集中,但是我發現要製定這些規則非常矛盾的。不知何故,您不應該從固定的方向上刪除固定的部分-即使以後再將其放回董事會,也可以使它有權離開。我覺得有一個“平時”的職位是不合法的,因此不應該採取這樣的行動。

讓我們繼續研究“延遲”的事情:

  [FEN“ 8 / 3rPK2 / 2k5 / 8/8/8/8/8 w--0 1”]
1. e8 = P {現在做什麼?}(1. e8 = B {合法})(1. e8 = R {升級為非主教行為是非法的}) 

如果新生的共識是正確的-以合法身份結束的舉動是合法的-那麼這種晉升只能針對主教行為。再說一次,我不喜歡當兵讓國王脆弱的時間,但是我越來越說服自己,那隻是我的直覺阻礙。

在這裡,規則集仍然有意義。儘管職位非常棘手,但這種捕獲是合法的舉動。一旦捕獲了白白嘴鴉,黑白嘴鴉就會釘住白主教,因此黑色就不會受到控制。您所指的“平均時間”無關緊要,因為懷特直到輪到他才擁有權力。
關於您的最後一段,我支持@Danielδ,因為我認為這裡的規則仍然非常合理。我認為您的自相矛盾的感覺主要是由於您對標準引腳允許的根深蒂固的感覺。例如。您寫下“畢竟是被固定住的”,但是在這種情況下,“固定住”只是與國際象棋中有些不同的野獸,它使(不可能)出現新事物。
有趣的第一位置!問題是,白色在檢查嗎?騎士被釘住,但被一件本身被釘住的東西釘住。如果Nxc6合法,那白國王肯定也會受到攻擊嗎?
我想知道說進入支票是合法的,並且如果需要的話,對手可以俘獲敵方國王,這是否可行,但是被俘獲國王的玩家會採取最後一招來俘獲對手的國王。那麼,兩個國王都被俘虜的情況將成為平局。在這種情況下,如果對手在不輸掉自己的國王的情況下不能抓住他,則輸家的玩家可以不受懲罰地進站(輸家的玩家會歡迎最終的平局),但是輸家的玩家會尋求避免讓對手確保平局。
使進入檢查合法化將改變僵局在殘局中的作用。如果只有在敵人無法不使自己的國王立即被俘虜而無法俘獲國王的情況下,進入檢查才合法,則這種影響可能會最小化。
Annunuki
2013-10-23 19:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是內部規則或已知的變體,而是國際象棋的原始規則之一。必須捍衛國王的棋子不能提供任何攻擊。

幾天前出現了一種情況,我輸了一場比賽,而我接受了輸球。我對此非常痛苦。事實是由於一個新手阻止了我,我無法通過文件移動我的國王,但是這個新手是絕對的。實際上,我的國王走遍檔案絕對沒有危險,但是規則說我不能進行檢查。

我立即違反了規則。為什麼我要輸掉任何棋手都看不到的威脅而不是威脅的遊戲?答案是很久以前我不會的,但是規則已經更改。這條規則就像張貼者說的那樣:它增加了遊戲的複雜性,並且實際上更正確。考慮一下。

我不認為這是國際象棋的原始規則,您能為此提供信息嗎?當然,如果允許您將國王放置在被釘子攻擊的廣場上,那麼當這意味著要奪取國王時,也應允許釘子也移動。
它很可能是原始的。該規則在戰爭中是有意義的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...