SarcasticSully
2018-11-17 14:14:32 UTC
我正在寫一個國際象棋應用程序，並且對三重重複規則的複雜性有一些疑問。
截至2018年， FIDE手冊的內容如下：
9.2.2當且僅當同一玩家舉棋，相同種類和顏色的棋子佔據相同位置時，才認為位置相同。方塊和兩個玩家所有棋子的可能移動都相同。因此，在以下情況下位置會不同：
9.2.2.1在序列開始時可能已經捕獲了一個典當行者
9.2.2.2並沒有被移動，但是在移動後被沒收了。只有在國王或車隊被移動後，才能喪失配偶權。
此問題和規則9.2.2.2 地址計算權城堡。綜觀兩者，我的結論是，它僅檢查相關作品是否已移動；不會考慮其他限制，例如檢查，障礙物，甚至是否沒有捕獲相關的車隊（儘管最後一個可能無關緊要）。
同樣的規則似乎還規定，每位球員都以2種cast割權開始-一種是國王級，另一種是皇后級-而不是3-種國王級，每個菜鳥級。
所以問題的第一部分是，我對城堡權如何影響職位是否相同的評估是否正確？
問題的第二部分似乎有點規則9.2.2.1 很清楚，典當是否可以合法繞過一圈而不能在以後繞過，則位置甚至都不相同
但是有兩個尚不清楚的情況，或者至少應該根據如何計算城堡權加以澄清。
首先，假設一個棋子移動兩個正方形，因此可以被敵人捕獲，但是目的地旁邊沒有敵方棋子。它本來會容易受到威脅的事實會使位置在幾轉後與另一個原本相同的位置不相同嗎？
第二，說一個棋子移動了兩個方塊，降落在敵人的棋子旁邊，賦予該當兵同情權，但在行使同情權的情況下會暴露國王（因此禁止合法的同情人）。幾週後，該位置是否會與其他位置相同？
這是一個很好的問題。不過，它可能是[重複項]（https://chess.stackexchange.com/q/777/315）。
我認為不是。您所引用的問題僅提及所有問題。據我所知，這是唯一的問題，它在一個問題中提到了兩種特殊情況。
答案是：“ ...兩個球員的所有棋子的可能動作都相同。”因此，如果可能的動作發生變化，則不會計入重複。
我最初以為是@Ywapom。但是考慮到如何圍繞castling進行工作，casting佔了當前可能的舉動更多，至少值得澄清。
因此答案是，卡斯蒂爾確實會影響重複，但前提是僅可能在考慮進行三折的位置之一中進行防禦，因為這會改變可能的移動？但是，有可能在某些情況下要求三折，而在某些情況下將來的排擋尚未被排除，而在另一些情況下則允許，但是在所有這些情況下，由於一塊被擋住，所以不可能在該回合上說嗎？
在您提到的情況下，@silent-tiger是不可能的。如果我的國王，f-主教和h-rook處於起始位置，則國王和車手都沒有移動，而至少有一個人移動了，這是一個不同的位置，即使該位置的可能移動相同。就將來的城堡而言，所有4種權利-每種顏色的王后和王后-都是三折重複的目的的一部分位置，即使該位置目前不允許鑄造。
“檢查，障礙物，甚至是否捕獲了相關車”取決於董事會狀態。您怎麼能擁有兩個相同的板狀態，但其中一個具有檢查/阻礙/欺騙捕獲，而另一個卻沒有呢？
@Acccumulation如果其中有一個檢查或障礙，則板狀態可能仍然不同。考慮一下：即使考慮到當前可能的舉動是相同的，未來可能的舉動也不同，所以您將玩不同的舉動來準備進城。對規則的字面解讀使每個玩家在開始時擁有2的進城權。遊戲-一位國王，一位女王。這些僅在相關部分移動時才銷毀。這解決了檢查/阻塞的情況，但是不幸的是，儘管沒有實質性的改變，但是它也使電路板的狀態發生了變化。
“董事會狀態仍然可以不同。”董事會的狀態不同，城堡的權利是沒有意義的。三重重複規則僅在木板相同時適用。 “儘管沒有實質性變化，但它也使董事會狀態發生了變化，但白白流氓。”騙子怎麼不是實質性的變化？改變沒有比這更實質性的了。