題:
如果對手拒絕任何交易,如何應對對手的女王?
Alexander
2018-11-26 20:18:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我的對手在遊戲初期帶出皇后,我通常會用自己的皇后來攻擊。對手可以接受交易也可以拒絕交易。如果他/她接受,我一點都沒有問題。比賽繼續進行,我很高興。

問題是:如果我建議皇后交易後對手拒絕進行任何交易,該怎麼辦?例如我在玩白色;我的對手,黑人。他帶出女王,我進攻。然後,他只是將女王移動到一個安全的正方形。通常,這會使我在接下來的10個動作中被限制,否則我會輸掉一個棋子。繼續攻擊女王(可能在尋找叉子/大頭釘/ sk子?),或者開發我的小碎片,還是試圖捍衛我的國王?謝謝。

如果您很快丟失了一塊棋子,那麼您就不會捍衛自己的棋子,也不會看到對手的威脅。如果您以10-15步的方式交配,您再也看不到對手的簡單一動或兩動威脅。演奏聲音不斷發展的動作,並保護自己的作品和關鍵格。
哦,也許分享您的一款遊戲來說明您的問題。這也將使我們能夠為開幕式中的更好舉動和想法提供好的技巧和建議。
我不明白你的問題。為什麼要一直交易皇后?皇后貿易是否有利,在很大程度上取決於立場。
@xehpuk假設我正在扮演一個我知道自己非常激進的球員,而且更喜歡對女王進行激進的球員。我自己不喜歡使用皇后,我總是想辦法將其遺忘,並且幾乎不適應皇后。在這種情況下交易皇后不是很有利嗎?
@user45266如果您的皇后很窮而他們卻沒有,那麼是的,顯然皇后交易對您有利。當然,他們可能很了解這一點(這就是為什麼他們拒絕交易)。解決方案是更好地使用女王。
@MartinBonner如果解決方案總是要在做事上變得更好,那麼每個問題都將很容易解決。但是,是的,對你的女王不利是一個很大的漏洞,需要修補。
六 答案:
fuxia
2018-11-26 20:41:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有必要進行早期皇后交易。只要可能,通過攻擊女王就可以發展自己的作品。這是 Wayward Queen Attack 的一個示例,也稱為 Patzer Opening

  [fen“”] 1。 e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Ne2 Bg7 6. Nbc3 OO 7. d3 d6  
  • 2.Qh5 威脅要使用 e5 ,因此我們通過開發一個代碼來捍衛它: Nc6 (也可以使用 d6 )。
  • 3.Bc4 威脅要在 f7 上交配,因此我們通過用 g6 攻擊女王/王后來捍衛它,
  • 4.Qf3 更新了威脅,因此我們開發了另一塊 Nf6 並阻止女王訪問 f7
  • 然後我們開發主教,城堡並獲得具有發展優勢的精美遊戲。

早期的最佳懲罰皇后區開發不是皇后區交易,而是使用此皇后區以節奏來開發您的小作品:通過迫使皇后區一次又一次移動。

更新

在您提供評論的示例中,您的遊戲方式相同:開發另一個騎士,加入騎士並擁有出色的遊戲。評級不錯的玩家在遊戲中看不到這條線是有原因的。

  [fen“”] 1。 e4 c6 2. Nf3 Qa5 3. Nc3 d5 4. Be2 dxe4 5. Nxe4 Bf5 6. Ng3 Bg6 7. OO Nd7 8. d4  

首先讓我說 2。 Nf3 並不是對抗Caro-Kann的最佳舉措。 d4 Nc3 甚至 c4 更好,因此更常見。請參閱我的 Caro-Kann研究了解更多想法。

2…Qa5 之後,您只需播放 Nc3 即可並取消固定d-pawn。然後,通過開發另一個片段 Be2 盡快城堡,清除 f1 方塊,然後然後播放 d4 代碼>。
在這一點上,Black嚴重落後於開發:整個Kingside仍處於默認位置,而您已經有一些非常煩人的動作,例如 Nh4 c4 Bf4 。 d1上的女王/王后將一切都保持在一起。它不會妨礙任何其他遊戲,而且比布萊克女王的遊戲要好得多-而且您甚至都沒有移動它!

所以,再次:保持冷靜,發展自己的遊戲,城堡,然後質疑對手的用自己的小物件定位。

我將給出完全相同的示例遊戲,以說明如何利用對手的早期皇后開發來發揮自己的優勢。
非常感謝您的建議。不幸的是,我可能是一個很窮的球員,我找不到我的小碎片所需的動作。例如,我是白人,而我的對手是黑人。 1. e4 c6 2. Nf3 Qa5。我的卒子被釘住了。開發f1主教對我來說似乎不太好(或者我應該玩2 ... Bd3嗎?)
@Alexander請參閱我的更新以獲取具體信息。 :)
甚至在Patzer的開發中也有發展。懷特尚未入圍,但布萊克的女王仍在d8上。
非常感謝,福廈,非常歡迎您。我只是一個喜歡快速下象棋的業餘愛好者。今天晚上,我用電腦機器人玩了大約50場比賽,但我仍然沒有贏。如果我懶得思考出色的舉動,我什至不知道我是否應該改善自己的比賽。我只是想讓遊戲快速發展,而且我通常認為自己的動作不會超過30秒。如果我可以和一個可以分析我的舉動的人(例如聊天或水煙)進行比賽,我將非常高興。
@Alexander降低機器人的智能水平,和/或與將在之後為您分析動作的機器人進行對抗(我知道lichess.org上的機器人會這樣做)。
David Richerby
2018-11-26 23:49:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

試圖在這種情況下鼓勵女王交易通常是錯誤的策略。

答案的誇大版本是這樣。您的對手剛剛證明他們不知道如何正確使用女王。與其說“沒關係。我要權衡皇后,所以這對您來說不是問題”,不如說“我將繼續利用您的遊戲中的這一大弱點”。這不是完全正確的,因為提早將皇后帶出來並不總是錯誤的。

提早皇后通常是不好的,因為皇后很有價值,因此每次受到攻擊後,都必須移開。除非它受到女王的攻擊,否則它必須被移動:捍衛它是行不通的,因為攻擊者的價值較低。因此,當您的對手提早退出女王后,您通常可以做出明智的發展舉動來攻擊女王,這迫使您的對手繼續移動女王。如果幸運的話,他們將被困在女王手中,您將贏得勝利。否則,您仍然處於有利位置,因為您已經開發了大部分棋子,並且有可能讓您的國王安然無,,而對手只是在移動女王/王后。

CSPP
2018-11-27 00:57:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您沒有從中獲得任何東西,那實際上並不意味著要攻擊(或交換)一件東西。另外,如果您不密切注意,最終可能會使您處於更不利的地位。 。而且,如果您在開發棋子以迫使他移動時可以攻擊他的皇后,那將比起初交易皇后更有益於您。

Acccumulation
2018-11-27 04:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您似乎在說:“我是一個比對手更弱的玩家,但是如果我可以權衡我所有的材料,那麼顯然這將是由於材料不足而引起的。我該如何迫使我的對手接受這一點?畫畫,而不是贏得勝利?”除了“做一個更好的國際象棋手”以外,沒有其他答案。如果您的對手願意將女王調回去避開交易,那麼除了節奏之外,您所處的位置就好像他們根本沒有將女王調出去一樣,所以您幾乎在問如何交易皇后一般。除了讓對手處於如果他們不進行交易將失去材料和/或頭寸的位置,並且問“我如何製造威脅以強迫進行交易”之外,實際上沒有任何其他方法可以做到這一點。只是一個非常廣泛的問題,而不是一個 good 問題。您不應該試圖創造一種情況,讓對手可以通過交易女王來避免物質/位置損失,而您應該創造一種情況,無論如何,對手不能避免物質/位置損失他們確實做到了。

要考慮的另一件事是,雖然有時使皇后處於可以交易對方女王的位置比使另一皇后可以攻擊女王的位置容易,通常情況並非如此,一旦一件物品威脅了他們的皇后,讓那件成為你的女王就不再使它成為強制交易了。如果有的話,與你的皇后而不是另一隻皇后一起進攻可以為對手提供更多選擇。在其他條件相同的情況下,您的女王在攻擊他們的女王的任何情況都將通過另一次攻擊而得到改善。成為女王的唯一優勢就是攻擊他們,使他們陷入失誤,而依靠對手犯錯並不是一個好的策略。

並非總是如此。假設我知道我與皇后區的戰術比賽絕對是垃圾,但是如果我能獲得皇后區的交易,那麼我可以建立一個非常好的位置並在沒有任何一名女王的情況下贏得比賽。
corsiKa
2018-11-27 05:27:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

理想情況下,您應該建立對自己有利而對對手不利的交易-例如,相同的材料但對您而言更好的定位。同時,您需要採取行動,以使如果對手減少交易,它仍然可以為您提供更好的頭寸。

如果您花一個步驟攻擊女王/王后,但女王/王后“撤退”但實際上將自己置於更好的位置,那麼也許還不做那次攻擊。您要做的就是放棄自己的節奏。

不利的一面是,如果您以使您的女王/王后處於良好位置的方式進攻,而他們選擇後撤而不是貿易女王/王后,那麼他們就會失去節奏。
Reinstate Monica
2020-08-11 03:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個演示遊戲,展示瞭如何應對“女王突襲”。

  1。 e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Qb3 Nd4 6. Bxf7 + Ke7 7. Qc4 b5 8. Qc3 Kxf7 9. h3 Bb4 10. Qg3  

增益速度通過攻擊女王,並嘗試發起快速攻擊。 c2和f2是目標。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...