Zuriel
2020-06-12 03:07:32 UTC
最近，我與評級為1500+的對手玩了一場閃電戰（5m + 5s）。我的輸贏很明顯（K vs KQ）。我的對手沒有受到任何時間的壓力，但是他犯了一個大錯，比賽陷入僵局。
我知道這並非每天都會發生；我很少會輸掉一場明顯失敗的比賽，但是這種情況可能發生在每100場比賽中一次。如果我在感到絕望的時候辭職，那麼我在這些比賽中的戰績將是100場失敗；另一方面，如果我繼續玩，可能是1局和99輸。因此，如果我從不辭職，我的整體成績會更好。取而代之的是，我一直玩直到被壓製或很少進入比賽為止。
所以繼續在明顯輸掉比賽中繼續比賽似乎是一個合理的策略。但是當比賽顯然絕望時，不辭職被認為是不好的禮節嗎？
閃電戰或更短的時間裡，您所做的事情絕對沒問題（只要您並沒有因為放慢遊戲時間而故意變慢，就不會太慢）。
嚴格地說，不是國際象棋，但我個人喜歡最終確定勝利，並且更喜歡失敗者不要辭職。
相關：https://chess.stackexchange.com/q/26828/20502
不是答案，而是花在失敗位置上的時間可能比花在玩新遊戲上更好，而新遊戲可能會讓你大獲全勝
我認為球員的技能水平很重要。在低水平時，比在高水平時更容易出錯。同樣，閃電戰使人們犯錯的可能性更大。
人們對此術語中的“浪費時間”的使用感到困惑。即使您的對手獲得很高的評價，在一天結束時，他們還是選擇與您一起玩遊戲，他們致力於玩完整的遊戲，因為知道這可能會延長游戲的結束時間，他們必須證明自己知道自己的夥伴。也許，如果您“付錢”給某人訓練您，可能會浪費您的時間一路打敗K-KQ殘局，但在我看來，像對手一樣打球是很不禮貌的。新手-想要打到最後都是不禮貌的。
突擊時間是一個因素，如果對手變得太慢，您可能會在失敗的情況下獲勝。如果您不喜歡那樣，就不要玩閃電戰。