到目前為止,我只玩過兩場眼罩遊戲,但是它是針對某個實力達到1000 uscf的人,因此很容易被擊敗,一次是針對我的朋友,他也被評為1650,例如我。我也設法用偷偷摸摸的戰術擊打擊敗了他,但這更具挑戰性,因為我很難記住某些棋子在哪裡。我還讀到,雖然它可以使您對錦標賽遊戲的局面有所幫助,但也給您帶來太大的壓力,無法整體受益。這是真的?還有其他理由反對玩象棋嗎?
到目前為止,我只玩過兩場眼罩遊戲,但是它是針對某個實力達到1000 uscf的人,因此很容易被擊敗,一次是針對我的朋友,他也被評為1650,例如我。我也設法用偷偷摸摸的戰術擊打擊敗了他,但這更具挑戰性,因為我很難記住某些棋子在哪裡。我還讀到,雖然它可以使您對錦標賽遊戲的局面有所幫助,但也給您帶來太大的壓力,無法整體受益。這是真的?還有其他理由反對玩象棋嗎?
我認為
我不能說下眼罩象棋的健康益處或弊端(我認為這是毫無根據的)。
我可以說的是經驗。當我不是一個很強的玩家時,我曾嘗試下象棋,但發現它具有挑戰性且不值得。但是,隨著國際象棋的進步,我發現打眼罩變得容易得多,甚至最近我還可以打到第62步,使我與朋友結對。花了90分鐘。
我的主要觀點是,蒙住眼睛的象棋不會影響您的象棋能力。是您的國際象棋能力影響了您的濛濛象棋。
以下是深入研究得出的一些結論
來源: http:/ /www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2972788/
赫斯特(Hearst)和諾特(Knott)在對文獻的回顧中記錄了許多值得注意的結論,這些結論可能會讓國際象棋棋手和非象棋玩家一樣:
獎勵材料
如果您真的想閱讀該主題: http://www.wjh.harvard.edu/~cfc/Chabris1999d.pdf
我不能說它是否能改善我的國際象棋,但我確實嘗試了幾次國際象棋可視化練習。 (這是幾年前的事,而我受到了琥珀錦標賽的啟發,在那場比賽中,超級通用汽車玩了被蒙住眼睛的眼罩遊戲,這讓我震驚了。)
如果在網絡上搜索“國際象棋可視化練習”,您會發現許多潛在客戶,其中一些是值得的。 (我不建議您花任何錢。免費提供許多功能。)
一個示例: Chess Eye
我發現有兩個用途這些:
當我有幾分鐘的時間要殺人時,如果我前面沒有板子或電腦,我可以嘗試一些練習。
這些蒙住眼睛的嘗試對我來說最大的價值就是我可以更輕鬆地跟隨變化。如果您在ICC上觀看備受矚目的遊戲,就會有很多人不停地踢線。能夠跟隨他們使我更好地體會了這些位置。
除此之外,我不確定是否可以使用完整的眼罩遊戲,除非可以打動非棋手
我認為發展您的董事會視野必須有所幫助,儘管我懷疑這意味著在發揮實力方面存在重大差異。眼罩似乎很方便,它可以改善董事會的視力,因為這很有趣,而且忘記位置也可以得到反饋。憑直覺,改善董事會視野的一個好處是學習起來更容易。因此,很多國際象棋書籍和文章都只提供了偶然的圖表。因此,讀者經常會使用眼罩象棋所必需的相同的棋盤視覺技能。
根據我的個人經驗,玩Blindfold是絕對有益的。幾年前,我在幾週內一直非常穩定地嘗試它,儘管獲得了大約1800的評分,但突然間,我在閃電戰當地的俱樂部中割入了2100名球員。眼罩只能幫助您實現可視化功能,因為您不僅必須可視化將來的動作,還必須可視化當前位置。而且我發現“大腦疲勞”的說法完全荒謬。
從以下研究中,我收集到這個問題正在(或正在爭論),儘管大多數人認為這不會損害您的健康。我個人對此沒有意見。
在1930年,蘇聯禁止展示眼罩象棋,因為他們認為這對健康有害。
同一篇文章指出:
博特溫尼克對此表示反對,這也許就是他的頭號學生卡斯帕羅夫拒絕測試他的眼罩遊戲的原因。大多數Melody Amber玩家都同意,即使時間控制得更快,它也比常規遊戲更累人。
我還發現了一些較早的話題話題。在 Chess.com上一個,在 Red Hot Pawn論壇上上一個。
Red Hot Pawn線程中的用戶找到了研究者第5頁的幾所大學。他們指出:
Hearst和Knott(2005)通常發現,假設同時下眼罩象棋會嚴重危害健康,這是沒有根據的。
該研究還說:
類似的訓練程序是蘇聯教學技術中很常見的一部分,甚至現在的三個波爾加姐妹也是如此。在世界上最好的女子球員中(最年輕的朱迪特·波爾加(Judit Polgar)參加男子世錦賽),他們評論了在5或6歲時學習眼罩遊戲如何幫助他們發展某些棋藝。但是,我們確實同意Gobet的觀點,即因果關係是雙向的:蒙眼練習可能會提高國際象棋技巧,而蒙住雙眼的能力會隨著一般國際象棋技巧的提高而提高。我們幾乎不知道,即使沒有那種國際象棋的任何特殊訓練,也至少有一個大師不能遮住至少一兩個遊戲。
絕對基於我的經驗!
簡而言之:
如果您想進一步了解一般的眼罩遊戲,可以看看我寫的有關該主題的文章: