題:
典當支持典當是一個很好的開放策略嗎?
JXPheonix
2012-05-07 23:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我玩的大多數國際象棋遊戲中,我的開局策略通常是將棋子向前移動兩個,然後以交替策略向前移動一個,直到我的棋子具有某種WWW形狀。這樣,如果有人在頂部放了一個棋子,則底部的棋子可以通過銷毀該棋子來報仇。我只在開放時使用過這種策略,效果不一。有什麼更好的方法可以執行此策略,而又不會偏離其核心?

EDIT :嘗試代數表示法: 1。 a3 (a4) 2。 b4 (b3) 等。如果A為3,則B為4,C又為3。但是,如果A為4,則B為3,C為4。這實際上使我的一位主教無用。

您將從以下內容中受益:http://www.chess.com/article/view/the-principles-of-the-opening
八 答案:
Tony Ennis
2012-05-08 00:40:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用典當支持典當是一種常見的做法。但是,您似乎走得太遠了。在遊戲開始時,您可能希望專注於控制中心並向遊戲中添加一些碎片。

玩一些大師級的比賽,看看他們是如何做到的。他們不會移動太多的棋子。

Valentin Brasso
2012-05-08 02:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許。據我所知,在開放理論中,最接近您所描述的是《 石牆》。需要注意的幾件事:

  • 象棋計算機很容易受到Stonewall的攻擊,因為位置通常沒有明確的戰術線
  • 這可能會給您帶來輕鬆的早期遊戲,因為他們經驗不足玩家不知道如何阻止它
  • 如果您的WWW棋子在白色方塊上,那麼您的黑色主教比白色主教更有價值(反之亦然),因此您不應該交易最有價值的主教儘早,這會給您留下位置上的空缺,而您的對手可以放置不容易從這些空缺中移出的碎片

而不是推薦有關該主題的書籍(我不會自己玩石牆)我會在石牆上推薦這個youtube播放列表。

由於您尚不知道代數符號,因此對於初學者來說,這可能比一本書更有用

Ray
2012-05-11 02:04:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的開放策略並不能充分利用您的利益,我不僅在談論您正在尋找的一位主教(“ 壞主教”)。

您的棋子也不太聰明。考慮在同一等級上彼此相鄰的三個棋子。他們控制著最多5個正方形。因為它們是您最便宜的棋子,所以它們有效地拒絕了對手的快速未成年人和市長棋子的那些方塊。他們創造了禁地。接下來將棋子移到中間一個。現在,您已經產生了漏洞,敵人可以通過這些漏洞進入最接近您國王的隊伍。即使某些棋子相互覆蓋,它的構造也要弱得多。但是您已經製造出了脆弱的,不受控制的方塊,敵人可以使用它們來穿透。就像有堅固的城堡牆,但前門卻敞開著。因此,即使看起來更堅固,也沒有。

其他作品的能力也受到抑制。儘管它們比典當強,但它們在您移動典當時不會被移動。您可以用主要和次要部分造成更大的傷害。在大多數情況下,開放的目標是盡可能快地開發作品。如果您可以在對手仍將所有武器都存放在存儲區中時全力進攻,您將獲勝。對典當動作的嚴格限制意味著您將成為防御者,因為您的對手比您發動進攻的機會要快。或類似的東西,但不要完全依賴典當。由於您沒有充分利用自己的作品的潛力,因此您將輸給那些做到這一點的人。

RemcoGerlich
2013-01-28 19:46:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請記住,您的棋子永遠不會向後移動!您進行的每個棋子移動都會創建一個方塊,您再也無法覆蓋該棋子。如果您玩1.a2-a3,則正方形b3會減弱,因為在遊戲的其餘部分中可以保護它的棋子少了一點。避免這種軟弱在您的國王面前尤為重要-一旦您在一側的機翼上進行了幾處棋子移動,您就不再真正想那樣的防禦了。

所以您應該只移動如果收益大於弊端則為典當。顯然,沒有典當動作是不可能的,但是它們應該有目的。

user76
2013-01-29 23:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這類事情在Euwe & Meiden的“國際象棋大師與業餘象棋”的第一場比賽中得到了報導。在懷特的第三步之後,出現了以下位置:

  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1”] 1。 f4 d5 2. a4 e6 3. b3  

他們寫道:“初學者很可能採取了此舉,因為他對典當配置a4-b3-c2著迷(從描述性轉換為代數),而不是因為他了解其與職位要求有關的基本意義。

xaisoft
2012-05-08 23:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您至少在開始時就採取了太多措施。一開始最多應移動1或2個棋子,但是要拿出一些主要的零件來控制中心,例如您的騎士和主教。如果您在對手將主要火砲帶出後首先移動棋子,那麼您的開發將很快落伍。

我同意。在新手級別的遊戲中,這種策略是可以的,但是存在更強的開放性。只是我的意見-過於防禦和緩慢。如果您只知道它,那麼請務必繼續使用它,但是您應該分支出去。
Tom Au
2013-01-28 07:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

採用“刺猬” PAWN策略的麻煩在於您局促了局面。另外,在棋子上花費動作意味著您的棋子直到以後才能動彈。

如果對手的棋子和棋子動作很好地結合在一起,他也許可以犧牲一小部分棋子,兩個棋子,然後以出色的棋子活動讓您不知所措。

ezaspi
2013-12-10 18:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

看看法國防衛。所以我認為,如果要獲得典當鏈並進行維護,這是開放理論的一部分,那麼它們也不是一件壞事。 :)

有關刺猬的評論真的引起了我的注意。不理解這一點,只是說這是局促人的事情。在1970年代初期,““刺猬”是局促,防禦和難以進攻的任何設置的通稱”,但今天專門指的是這種形式。 1970年,當玩家開始欣賞由此產生的各種戰略構想時,《刺猬》首先受到了廣泛的分析。雖然布萊克的局面局促,但也相對沒有弱點。 White沒有明顯的方法來攻擊Black的棋子結構,但是如上所述,Black有幾種方法可以用來創造對戰。因此,刺猬作為現代實踐中的一種發展體系一直保持著它的流行。 鏈接



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...