題:
這真的是2200多名玩家玩的嗎？
Zuriel
2019-10-13 08:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我遇到了以下游戲，並驚訝地發現它是在2200以上評分的玩家之間玩的：

enter image description here

如何2200級以上的玩家是否缺乏玩類似遊戲的開放原則的基本知識？一般而言，如何在精心準備的開場中以幾步之快就擊敗職業球員？

每個人都會犯錯。在遊戲的早期，曾有多次世界冠軍犯下巨大錯誤的案例。
這與開放原則無關
-1
這種錯誤是關於看不到戰術組合。沒有人無緣無故地故意揭露自己的國王，只是他不知道自己的舉動將他的國王置於危險之中
相關：https://www.youtube.com/watch?v=BK5QdJ715zw
五 答案:
PhishMaster
2019-10-13 15:08:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink
簡而言之，經過一番調查，我不認為懷特是2200名球員才是真正的答案。首先，我發現他確實是2200，這很奇怪。這是我發現他參加過的唯一一場比賽，那是一屆奧運會，必須經過FIDE評估。他也來自巴西，當時巴西還不是國際象棋強國。也是在同一時間，FIDE評分開始於2200。我強烈懷疑使用它只是因為錦標賽主管只能將其用於評分目的，而他無法使用其他評分。

該位置在我的數據庫中已達到9次。失敗的舉動3.fe被玩了37次，一次是2149，但是主要是1900及以下的玩家。這些統計數據傾向於支持他只是個弱者的想法，而不是他的真實評級。

這是我的真實答案，但是如果我們假設該假設，我對此還有其他想法。有些大師很容易輸。

在那場比賽之後的幾年，我才開始玩遊戲，這始於那是一個非常不同的時期。那時只有書本可供學習，而且並不是每個人都可以使用一個體面的圖書館……尤其是在第三世界國家。

作為一個大師，我自己從不依賴於開放理論，而只是利用對開放典當結構的理解，我可以告訴你，很容易發現自己處於您不熟悉的位置

我也同意DM的觀點，即2200幾乎不是專業人士...。即使在大多數情況下2400也並非如此，但他們可能會從中學到教書。

最後，另一個問題就是在遊戲初期，您的危險感不那麼敏銳。我曾經在團隊比賽中扮演2015年球員。這是那個遊戲。我在10步以下的比賽中贏得了很多比賽比賽。

  [標題“ Godin-Cotreau Team Tournament，1988”] [FEN“”]
1.фчд52.НфзНфшз.。 2月5日Бб5+Нбдщ5.Не5$ 2美元。 Нксдщаб5$ 1щ。 Нф8$чБгч0-1 цоде> пре>
謝謝！那正是我的想法：白人是個弱者。有趣的是，這些失敗的第三步fxe5被選擇扮演國王的棋盤的那些玩家玩了很多次。
支持您的理論，即懷特並不是真正的2200玩家：在Chess.com數據庫中，包含了此遊戲以及Rigaud的另一個遊戲，並且兩個遊戲都包括對手的等級-但不包括Rigaud的等級。
@DM,想到了這一點，Mega數據庫也沒有列出他的評分。
@Zuriel,，因為您似乎喜歡這個答案，如果您接受它會很好。謝謝。
公認。謝謝你提醒我！
非常感謝你！
Evargalo
2019-10-14 12:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

懷特（Rigaud）尚無“信譽”等級。

直到1981年，“信譽”等級下限為2200，這意味著任何有評級的球員至少擁有2205，而參加Fide評分賽事的非評分玩家的臨時評分為2200。這就是1974年尼斯的Rigaud的情況。

換句話說，2200僅表示該玩家未評分。這在奧林匹克運動會中非常普遍，尤其是在1974年，很少有球員（全球範圍內排名第1000）獲得評級。

因此，Rigaud的真實水平可能介於如今的1000 Elo和候選大師水平之間。如果他是一個堅強的業餘愛好者，那麼他可怕的第三步動作可能是由於開門時的機械動作，fingerfehler（fxe5代替exd5），觸摸移動規則或其他原因。無論如何，對他來說不是一個美好的一天。

D M
2019-10-13 10:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

任何人都可能犯錯。大師們並沒有在比賽初期就做出很多如此糟糕的事情，但是它確實發生了。原則”。他用機翼卒換成了中心卒，這非常符合開放原則。只是戰術上輸給了Qh4 +。 g3無法像在1.e4 e5 2.f4 Qh4之後那樣工作，因為f-pawn不再位於f4上以阻止女王從h4轉到e4。這是一個錯誤，但實際上並沒有違反基本的開放原則。 （並且，如果您說僅僅移動第三個棋子而不移動一個塊就違反了開放原則，那麼我會指出3.exd5（也是再次移動棋子）是最常見，得分最高的棋子從這個位置開始。）

這場比賽已經有45年曆史了，兩位球員不是GM或IM級別，我懷疑現在是否真的知道細節。是的，您會認為，扮演國王之王的大師會充分了解福克啤酒，以免發生該錯誤。但是2200級的玩家通常不是專業人士。可能的解釋是，他只是錯誤地記住了要使用哪個棋子。也許他希望有其他比賽機會，甚至完全是其他機會（例如，他的對手通常是西西里人。）

謝謝！通過違反基本的開放原則，我在考慮諸如“牢記國王的安全”之類的問題。但是我剛剛意識到，關於開放原則的幾篇文章並未將國王安全列為開放原則。
Tom Au
2019-10-14 08:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有時候這是因為打陌生的開局。 2. f4（國王的能力）如今是這樣；它在100年前或更久以前更普遍地播放過。

對於懷特來說，它有一個隱藏的“缺陷”，這是布萊克皇后在h4進行檢查的能力。白方必須將棋子保持在f4上，以保護棋子e4免受這種威脅。

錯誤可能來自缺乏經驗。一個世紀以前，“好”球員不會犯這個錯誤，如今，好球員可能會犯錯。也有可能2200的等級被“舍入”為錦標賽的最低等級。但事實是，當國王在19世紀和20世紀之交時扮演的角色時，雙方的技巧都是棘手的。世界上一些最好的球員被困在各種陷阱中，儘管不那麼明顯。

DavePhD
2019-10-16 01:23:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據此來源：

OW的ELO。里戈（Rigaud）是1476年，在7場比賽中輸了7場。

那隻是一個性能等級。假設他的巴西評級會更準確，那麼該評級可能會低很多，甚至更高。
我同意@PhishMaster，但是唯一已知的信息是那7場比賽。在7場比賽中輸掉7場是客觀的證據，表明他是一名較弱的球員。
我同意他很虛弱，但我要說的不是ELO等級，而是表現等級。它們是有區別的。
在這種情況下，性能評分也沒有意義，因為在極端情況下，玩家得分為0分。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...