題:
戰術象棋和位置象棋有什麼區別?
xaisoft
2012-06-09 07:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種打法相對於另一種打法有優勢/劣勢嗎?

今天的GM主要是戰術球員還是位置球員?

如果我想選擇哪種GM?更具戰術性還是位置性?

誰投票否決,為什麼要解釋一下?
六 答案:
Tony Ennis
2012-06-09 08:21:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為一種風格沒有優勢,或者在GM級別上只有一種風格;

戰術玩家的確切定義是 Mikhail Tal,又名“裡加巫師”。其他包括 Bobby Fischer Garry Kasparov Anatoly Karpov Tigran Petrosian是位置參與者的很好例子。

菲舍爾本人說,戰術源於優越的位置。


編輯:我想補充一點,任何頂尖球員都可以在給定情況下找到最好的舉動。這樣,在位置與戰術方面的考慮就發揮了最佳作用。也就是說,當有幾個合理的候選動作時。然後,有些球員表現出位置傾向,而另一些球員表現出戰術傾向。 Petrosian可能是防守性最強的GM,如果對手允許他的話,他們將能夠發動技術野蠻。但是,他寧願收緊絞索而不是尋找光彩。

我一直對Mikhail Tal感興趣。
javatutorial
2012-06-10 17:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戰術比賽風格在位置比賽風格上沒有優勢,反之亦然。

儘管,單人選手可能在另一位具有相反比賽風格的選手上具有心理優勢 ,在特定情況下。例如,在錦標賽中,如果位置玩家知道他正面對戰術對手,出於某種原因需要獲得全分,則可以選擇一個穩固的系統,獲勝的機會很少,但沒有弱點。即使棋盤上的位置不允許這種戰術,戰術玩家也可能會嘗試強制組合。然後,穩固的玩家將只需要防守(假設他擅長此事),並在對手自殺後自己獲得滿分。當需要全面勝利的是位置球員時,情況也是如此。他將嘗試進攻性比賽,但他將面對戰術對手,在復雜情況下感覺更舒服,最終,位置球員將犯錯誤並受到對手的懲罰。

關鍵是 not 戰術比賽勝於位置比賽(或位置勝於戰術)的優勢。關鍵是,如果您知道自己正以與您相反的打法面對對手,那麼您應該嘗試讓他/她在他/她感到不舒服的位置上參與比賽, 。米哈伊爾·塔爾(Mikhail Tal)是一位大師:他的風格是如此復雜,而且充滿了戰術,以至於當他設法在網中捉住對手時,他無法逃脫。 Petrosian是另一邊的高手,打著清醒的遊戲,選擇了超級位置和有點抽水的系統,這樣他就永遠不會輸,並且在對手無望打破他建造的圍牆的嘗試時獲勝。

Dider
2015-03-31 19:56:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如世界冠軍馬格努斯·卡爾森(Magnus Carlsen)經常說的那樣,“擁有偏好意味著擁有弱點”。

實際上,不存在“定位”或“戰術”風格。客觀地講,這只是職位要求進行計算的程度。這種漸變僅是必需的,因為與計算機不同,人類會累並且無法立即看到20個動作。因此,在安靜的位置,我們會使用位置理解(嘗試提高位置)。在鋒利的位置,我們專注於計算,因為單個未命中通常會花費遊戲成本。

Edward Goodson
2013-03-27 01:27:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經看到了戰術和位置之間的非正式區別,或者說是戰術和策略之間的另一種區別。

戰術比賽被描述為您可以強制執行此問題時所採取的措施。可以計算出比賽並確定結果。遊戲分析中的許多行通常以“贏得典當”或任何其他具體目標為結尾。

策略性或定位性遊戲被描述為無事可做時的行為。您目前無法使用任何戰術上的變化,因此您的比賽必須具有創造抽像力量的類型。您可以提高國王的安全性,或者加強對中心的控制,或者類似的操作。

良好的位置戰術可以使您找到戰略戰術。兩者都很重要。如果您在忽略戰略考慮的同時採取立場行動,那將毫無用處。我曾經玩過比賽,後來我的對手為我分析了比賽,他對特定舉動的評論之一是“使這一舉動在策略上既好又在戰術上很差”,而我只是簡單地放棄了。

很難找到另一個方向,但是在採取戰術行動時忽略位置比賽是您獲得物質但做出傷害您的位置折衷的那種。一個很好的例子就是著名的遊戲“ 不道德的遊戲”。在這裡,獲勝的球員犧牲了一個主教,兩個新人和他的女王。奪取所有材料是戰術上的優勢,但是位置上的考慮使得獲勝者仍然可以最終迫使勝利。

兩者之間甚至有些模糊。您可能會進行戰術組合以獲得位置優勢。

BlindKungFuMaster
2015-06-30 18:36:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於“戰術”,“位置”和“戰略”這兩個術語有很多困惑。

首先,“策略性”和“位置性”是不同的!

位置性思維由與您的位置健康有關的靜態短期考慮組成。即主要是典當結構和棋子放置。另一方面,戰略意味著長期計劃。例如,您可能會採取反立場行動,因為這是長期戰略的一部分。位置遊戲需要對位置的感覺,而戰略遊戲需要知識,邏輯和系統的考慮。位置球員,戰術球員在那裡做具體的計算,而位置球員只是感覺到了放他的位置。

這種二分法有足夠的道理,使其成為一個非常持久的神話。不幸的是,如果您看看現實,它就會崩潰。成為一個強大的計算器並不意味著你是一個戰術參與者,一個非常直觀的方法並不能使你成為一個定位參與者。

相反,強大的位置遊玩通常基於非常準確的計算,而強大的動態遊玩通常基於對位置的直觀了解。

兩個示例:位置天才Tigran Petrosian以出色的計算能力而聞名。進攻巫師米哈伊爾·塔爾(Mikhail Tal)能夠勝任任何瘋狂的位置,因為他對位置的動態有著令人難以置信的感覺(他經常被科特奇諾(Kortchnoi)這樣的球員計算在內)。

從我的角度來看,您需要直覺來進行位置和動態遊戲,還需要係統地進行計算和戰略規劃。如果將一個直觀的玩家與一個“邏輯學家”配對,通常會發生最有趣的戰鬥。有時,直覺的玩家將成為攻擊性玩家,邏輯家將成為戰略家(例如Tal-Botvinnik),有時則相反(Karpov-Kasparov)。兩名相同類型的球員的得分更有可能出現偏斜(Shirov-Kasparov出現在腦海中)。如果您真的想統治某個人,那麼最好保持相同的風格,並且將所有事情做得更好。

Theodore
2013-12-28 15:15:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在相對於戰術棋的優勢上,位置棋具有優勢

擁有更好的位置會帶來將死的局面,而戰術棋的物質優勢

不一定會帶來檢查隊友

擁有更好的職位並不一定意味著超越優勢,就像物質優勢只是……優勢一樣。您必鬚髮揮這種優勢,並將其轉化為獲勝的遊戲。這絕不意味著要結對。我什至爭辯說,物質優勢更有可能(更容易!)為普通的國際象棋棋手贏得勝利(他們可能甚至不欣賞,或者對如何精細地利用位置優勢或更差勁的知識和經驗有所了解,或更糟)。 ,甚至都不知道他有一個!)
如果我必須選擇一個,我寧可說相反的說法是正確的!擅長戰術的玩家通常會從其他“平衡”位置獲得更多勝利


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...