好問題，要理解它們之間的差異，我們必須首先討論“反向”開口。

反向開口的最常見示例是國王的印度進攻（ 1。Nf3 2 。g3 3. Bg2 4. OO 5. d3 ）。將其與國王的印度國防部（ 1 ... Nf6 2 ... g6 3 ... Bg7 4 ... O-O 5 ... d6 ）進行比較。以下兩個位置之間唯一的主要區別是哪個“邊”有動靜：

國王的印度國防軍

  [標題為“白人動身”] [fen“ rnbq1rk1 / ppp1ppbp / 3p1np1 / 8 / 2PPP3 / 2N2N2 / PP3PPP / R1BQKB1R w--0 1“]  

國王的印度攻擊：

  [標題”白色移動“] [fen” r1bqkb1r / pp3ppp / 2n2n2 / 2ppp3 / 8 / 3P1NP1 / PPP1PPBP / RNBQ1RK1 w--0 1“]  

在第二張圖中，白色有一個完整的多餘部分第一張圖中黑色的速度。但是，這種額外的節奏並不是那麼有用。根據白人的行為，黑人將採取各種形式來抵消白人的額外舉動。在第一個圖中，黑色在提交之前可以等待觀察白色的發展。

實際上，Bobby Fischer（略帶舌頭）說，在以下對稱位置，黑色具有邊緣：

  [標題為“要移動的白色”] [fen“ rnbq1rk1 / ppp1ppbp / 3p1np1 / 8/8 / 3P1NP1 / PPP1PPBP / RNBQ1RK1 w--0 1”] 1。 （1. c4 e5）e4 c5  

如果白色播放 6。 e4 ，則黑色將以 6 ... c5 進行響應，但是如果白色播放 6。 c4 ，然後黑色將玩 6 ... e5 ，這兩種情況都會導致格鬥遊戲。

因此，通過冗長的介紹，現在我們來看看Bird。首先，在 1之後。 f4 ，當黑人得分非常好時（ 49.5％），黑人可以立即使用From's Gambit： 1 ... e5！。懷特最好的辦法是用 2換成國王的甘比特。 e4 。

此外，黑色將再次具有荷蘭人通常沒有的白色邊緣-能夠看到白色如何發展，然後做出相應反應。懷特當然可以扮演像 1這樣的安靜系統。 f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3 並使用那種顏色的複合物，但是如果白色做到了，他就浪費了自己的先發優勢，只能主張平等。

如果白人嘗試像Leningrad Dutch這樣的進取型系統（ 1。f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. OO 6. d3 ，併計劃播放 e4 ），那麼當白人必須抵禦相當惡性的攻擊時，黑人將有機會使用 h7-h5-h4 進行反擊。在荷蘭人中，有各種方法可以避免白白計劃，儘管這超出了此問題的範圍。

希望這對您不僅介紹了Bird和Dutch之間的區別，而且還介紹瞭如何評估反向開口。

從2,000,000場比賽中得出的一些結果來看，我們在兩個開局中擁有這些中獎百分比：

  White Draw Black ----- ---- -----伯德的34 25 41荷蘭人42 30 28  

因此，懷特在伯德的開幕式中得分為46.5％，而布萊克在荷蘭國防部中的得分為43％。純粹從這些數字來看，乍一看似乎是的，伯德的開幕式在白人中不應該比荷蘭人對黑人的受歡迎程度低，因為它的分數比荷蘭人高。但這當然忽略了伯德的球員開始與懷特比賽的事實，這很重要。

看一些總數字，可以揭示懷特在不同時代的獲勝百分比。下棋，我們看到它位於52.16％至55.47％的範圍內。從這個角度來看，荷蘭人為布萊克贏得的43％的勝率表明，這是一個受人尊敬的，甚至也許稍遜一籌的開放選擇（這似乎與它的一般聲譽相稱）。但是Bird's Opening看起來很糟糕，因為其46.5％的勝率遠低於典型的White範圍。因此，這是一個頗具說服力的經驗證據，表明伯德的開幕未能達到懷特的期望，而荷蘭人則提供了布萊克應該合理期望的機會，這就是為什麼後者比前者更受歡迎的原因。 p>

思考這個問題的一種粗略方法是這樣。移動 1。 ... f5 響應 1。 d4 似乎並不是客觀上最好的，但是黑方無論如何都已經開始處於劣勢，而此舉可以實現的一件事是使遊戲失去平衡並使遊戲複雜化，從而試圖奪取第一個遊戲的典型持久優勢。此舉可以給懷特。另一方面，由於懷特的優勢，他有更多的損失， 1。 f4 會不必要地完成該操作。

我個人打1. f4的次數很多，就像每次開場一樣，懷特的第一步舉棋成敗。優點是，懷特可以從一開始就緊緊抓住e5廣場，並且無需導航Nf3就可以節省節奏。不利之處在於，此舉是固執己見的（不是一件可怕的事情，只是懷特立即將自己投入到國王一方的股份中），與其他舉動（例如1. e4或1）相比，他的舉棋機會更少。 1. d4。此外，他略微削弱了國王的職位，因此需要注意這些因素。

我以前在“鳥的開場”下研究的通用汽車是“防禦性”開場。這不一定是一個糟糕的開局，只是它並沒有像中央集權推動那樣擁有那麼多的開局優勢。但是，對於它所缺乏的東西，它是一個完全可玩的開放空間，並且有很大的探索空間。

泰勒（Taylor）聲稱，這一開放的一大優勢是在您自己的領土上。伯德球員在自己的草皮上玩耍具有優勢，而黑鳥球員隨著“自動駕駛”動作慣性滑行，會發現自己陷入了困境。懷特（White）擁有大量探索想法的空間，並且由於缺乏Game Explorer（遊戲資源管理器），黑人玩家只能留在自己的設備上。

總而言之，1.博學的白人玩家手中的f4會帶來有趣的遊戲。

話雖如此，我也玩荷蘭人，是的，理論在黑色方面要比在白色方面容易。小鳥不應該像黑鳥一樣處理這些姿勢，因為速度確實會有所不同。

你們都缺少一個顯而易見的觀點。當白人打d4時，黑人的f5設置最強，削弱了他的e4平方（當然f5會攻擊）。在荷蘭人中，黑人已經知道白棋打了d4，所以回復中已經有戰略邏輯。但是，在伯德公司中，白人對f4的投機行為相當投機，而黑人如果願意避免d5，則可以這樣做，這通常會使f4前進的用處不大（儘管仍然存在固有風險）。這是荷蘭人偏愛伯德的主要（位置）原因，並且確實比伯德更強：它是對已經造成的弱點做出反應，而不是攻擊尚未出現的弱點...

可能有心理因素。我的印像是1.f4通常是由較弱的玩家玩的，只是為了避免他們懼怕強大對手的主線“書”（儘管我不想將動機歸功於這裡的任何人）。另一方面，我認為1..f5通常由強大的對手玩，以防止弱的白人玩家安全玩耍。