Derek Allums
2018-12-27 19:25:16 UTC
昨天晚上，我正在觀看本·菲金爾德（Ben Finegold）拍攝的關於保羅·莫菲（Paul Morphy）及其一些遊戲的視頻。他提到，由於他的所有對手都是“可怕的”，一些現任總經理將削弱墨菲的能力。但是，本通過反擊觀察得出的結論，即使那是真的，幾乎所有的Morphy舉動都是最好的舉動。
我回過頭看了看他的更多比賽，並喜歡他的風格-極具侵略性，並且總是把他的作品拼湊起來，一起工作，這是我度過的艱難時期。所以問題就如標題中所示：對於我這個水平的人（仍然是一個初學者，一旦我的評分穩定下來，大概是1200以下），像這樣研究年長的玩家還是堅持使用新的遊戲有意義嗎？我研究較新遊戲的問題是它們是完全不可理解的。我幾乎無法弄清為什麼某些舉動一旦超出理論範圍就會開始進行，所以我不確定我實際上能走多少里程。
較舊的遊戲通常較清晰地顯示思想和主題，較差的遊戲對於較差的遊戲玩家來說，較新的遊戲更加微妙和難以理解。這就是為什麼通常建議較新的玩家學習過去大師的遊戲，而不是當今頂級玩家的遊戲。
我認為研究任何比您熟練得多的人的遊戲都是有用的，只要它們至少是碩士級別即可。只是在了解到沒有一個玩家玩得很好的情況下進行。