雖然我認為列出所有值得注意的情況並不合理，但這裡還有其他一些可能是好的一般準則。您可以使用類似的經驗法則來評估自己遊戲中的物質失衡：

• 主教對可能值得一提。兩條棋子
• 主教對和一條棋子值得騎士和白鴉
• 一個如果排名第6的騎士不能被折衷或追趕（並且接近行動），則值得騙子
• 如果對手玩了g6 並且皇后在棋盤上，則無對手的暗方主教值得騙子。
• a 七號車值得額外的典當
• 七號車雙打通常至少可以平局
• 如果女王身旁的一方可以發動進攻，> queen 可能值得兩個菜鳥。
• 三個小塊可能值得王后-搭配大量的s alt，在任何位置，一側或另一側通常都具有決定性的優勢，因此必須仔細考慮每種情況
• 較小的零件，車子和小卒有時值得但是，帶卒子的女王通常比兩個騎士和一個白鴉強（出於某些原因，騎士並不協調得很好，我在自己的遊戲中從未遇到過這種情況）
• 三個棋子比殘局中的要有價值更多 ，但比中間遊戲中的一個棋子要少得多（）（除非它們在這種情況下會前進，從而限制了對手）

這些都是我能想到的奇怪的失衡。我省略了諸如“ rook and pawn vs.兩件”或“ night vs. bishop”之類的東西，因為它們相當普遍，並且尤其取決於位置。同樣，每個位置都需要單獨考慮，這只是為了使您在必須下定決心時處於正確的心態。

對於可量化的評估，看一下國際象棋引擎中使用的邏輯可能會很有用。幾年前發現，對Rybka的物料失衡的評估是基於Larry Kaufman的本文進行的，當時的失衡在天文學上比其他發動機（甚至還有人類）要先進。包括Houdini和Critter在內的大多數（也許所有）其他強大的引擎也紛紛效仿。

根據我的閱讀，有一些有趣的要點緊隨其後，儘管我省略了很多細節並強烈推薦該文章：

• 根據考夫曼的觀點，每件的“默認”值為：典當= 1烏鴉= 5主教=3¼kNight =3¼BB對= +½皇后=9¾
• 大多數玩家，即使是在大師級別，也低估了主教對的價值
• 主教對保留了其價值，而不受其他位置考慮因素（打開/關閉位置等）
• 因此，在有主教對的情況下，交換犧牲會更具吸引力。
• 在有大量棋子的中間遊戲中，皇后相對較強，而在有少量棋子的殘局中，白嘴鴉則相對較強。
• 毫不奇怪，除了板子上沒有其他棋子之外，皇后比兩個新手更好。
• 類似地，皇后不平衡是不可取的如果沒有皇后的球員也沒有皇后，則該玩家沒有
• 這意味著只有且只有當這些新皇子在棋盤上時，三個小部分才比皇后更好。因此，如果您的對手為您的三個未成年人犧牲了皇后，並且您可以將新人換掉，則應該優先考慮這樣做。

如果有任何一件有趣的事，我強烈建議鼓勵您在仔細研究中給文章多次閱讀。科學證明了這些原則的有效性，這在國際象棋中實屬罕見。

任何一塊的“價值”或“價值”總是情境的。犧牲的概念包括補償側面損失的材料。這種補償可能不是實質性的回報，而是其他一些諸如削弱敵方國王安全性之類的事情。因此，我寧願將一件作品的“強度”視為在特定情況下的有用性，而不是數量。

通常，當位置更加開放時，主教在決賽中會比騎士更強大。在開局和中期比賽中，如果職位更加封閉和局促，騎士會比主教更強大。這些想法指導了我對B / N交換的考慮。

由於固定件的運動選項受到限製或完全否定，因此固定件的價值有所降低。 （如果主教或未開發的車隊被認為是“壞的”，那麼被釘住的棋子也是壞的而不是那麼堅固）。

在最後的比賽中，國王的“價值”被近似為4個棋子。 （我不記得來源）。通常在殘局中，您會嘗試快速集中國王以加強他的實力。

有效地提升兵力的兵只能為側面提升兵增加8個兵力值（新皇后為+9，新皇后為-1）。

中心附近的任何一塊都更堅固（可以移動到更多正方形和/或更多方向）。

邊緣典當只能捕獲/保護一個正方形。它不如文件b-g上的棋子強。

要補充另一個答案，第七名（有時第六名）的受保護傳球典當值至少是次要的，因為那是防御者必須放棄以防止其成為皇后的東西。因此，經過第五或更高等級的典當值得兩個普通典當。

被困在相同顏色的棋子後面的“不良”主教可能只值兩分左右，而不是三分。對於同樣步履蹣跚的騎士或新手，可能還會有一個點的扣除。

當騎士的皇后登上卡帕布蘭卡時，騎士可能比主教更有價值，因為它可以更好地補充皇后。 / p>

件值主要基於件的遷移率。也就是說，女王/王后比菜鳥更有價值，因為女王/王后可以移動到更多正方形。實際上，除了某些情況（例如騎士的跳躍能力或主教被鎖定在一種顏色上，這會使該公式有些偏離）的情況下，您幾乎可以將其分解為一個數學公式（移動次數=單件價值）。

當簡單地理解概念會給您帶來更好的理解時，嘗試列出所有可能性是很愚蠢的。