題:
我如何全面了解國際象棋的開局?
Jeff Davis
2012-08-22 00:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,這是不可避免的。我在中間比賽中取得了進步。我對職位的了解更好,我的策略也在不斷提高。我的結局遊戲對我的技能水平仍然是穩定的/優越的,所以隨著比賽的進行,我通常會變得更好。

但是,現在我的開場比賽正在受苦。我在很多職位上都被嚇到了。許多吸引人的空缺只是讓我震驚,尤其是國王的甘比特,還有其他一些。動作。我對開放原則有很好的理解(參加了所有國際象棋大師課程)。我也了解開口中的許多基本策略。

但是現在該是認真研究一下象棋開口並了解它們的時候了。但是,我無論如何都不是專家/大師(C / B類玩家),所以我只想獲得更廣泛的理解。要在開口處學習以獲得良好的理解?

謝謝!

要了解我目前所玩的遊戲:

  • 如黑,與新玩家對抗,我將扮演彼得羅夫的防守。這是我很了解的。我只喜歡在更長的遊戲中玩這個遊戲,因為福布利茲遊戲的台詞太複雜了,很難玩。
  • 我從兩邊都喜歡Ruy Lopez。大部分標準路線都運作良好。

  • 我始終反對國王的甘比特,然後竭盡全力地使我的國王安然無.。

  • 像白人一樣,我有時喜歡玩倫敦系統,有時喜歡自己去參加Ruy Lopez的陣容。
  • 我不是印度開場的忠實擁護者,儘管他們通常不會給我帶來太多麻煩,但他們卻沒有那麼有趣。綁架主教的動作太多了。
  • 有時我會玩意大利遊戲而不是Ruy Lopez,但這會導致遊戲變得不太刺激。

總的來說,我喜歡平衡遊戲,它可以在開放和封閉之間切換,因為能夠找到正確的計劃才是真正令人興奮的地方。我想盡可能長時間地保持選擇,而不是在遊戲初期就鎖定任何特定計劃。

大多數時候,我的問題不是事情遵循正常的理論。這是一些技巧。甚至當法線與直覺大相徑庭時(我看過一些開頭的書,其中的標準線是隨機的典當行)。

傑夫,也許您可以編輯一些有關您現在通常打的空缺的信息?例如。您提到了國王的甘比特,那麼您如何應對`2。 f4`?您是否接受`2。 ... exf4`?如果是這樣的話,我建議您不要使用像`2這樣安靜的內容。 ...例如,Bc5`可能會傾向於您更喜歡的位置。基本上,您可以提供有關您的遊戲方式以及通常遇到麻煩的信息越多,獲得的反饋就越具體和集中。否則,您將容易獲得很多通用建議,這些建議可能太籠統而無法使用。
如果您的空缺理論不好,那麼您的中級或最終遊戲有多好也沒關係,因為您永遠都不會到達那裡:)我發現,當我學到更多的空缺時,我的評分開始提高。在開局階段,大多數俱樂部級別的比賽都輸了或贏了,因為大多數人都不熟悉該級別的開局理論,如果這樣做,您將擁有巨大的優勢。您只需要事先知道哪個是最好的舉動就可以在開幕式中贏得比賽,並且您也知道對手沒有在那做最好的舉動,因為它不在書中;)
什麼是“國際象棋大師課程”?這是標準參考書還是網站?
@MA Chessmaster是一個國際象棋程序。它有很多培訓視頻。 http://en.wikipedia.org/wiki/國際象棋大師
@ETD該問題包括您要求提供的信息:“我反對國王的甘比特,我始終接受,然後竭盡全力使我的國王安然無“。”
@jaxter,是的,OP根據我的評論將該信息編輯到了帖子中。
@JeffDavis相關討論可能會有所幫助:https://chess.stackexchange.com/q/20022/3594和https://chess.stackexchange.com/q/27979/3594
八 答案:
ETD
2012-08-22 02:40:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

米哈伊爾·馬林(Mihail Marin)的 Beating the Open Games (無論是在目前的實力還是在不斷提高的水平上),我認為您可能會發現有用的一本書。這是一本基於 1的Black曲目。 e4 e5 ,它涵蓋了除Ruy Lopez 以外,White可以用來答复的所有開本書。 (因此,要獲得完整的曲目,您可能希望將其與Ruy Lopez上的某項配對。並非偶然,馬林(Marin)也擁有其中的一種。)

書中的一個特別之處涉及您的開口在您的問題中提到:它建議,就像我在前面的評論中所做的那樣,以相當安靜的 2拒絕《國王的甘比特》。 ... Bc5 ,忽略了免費的棋子,平靜地開發了較小的棋子,並沒有微不足道地覆蓋了White最初採取行動的a7-g1對角線,這可能使White感到頭痛。由於馬林(Marin)的書是根據他自己的演奏曲目而寫的,它為面對各種非魯伊·洛佩茲(Ruy Lopez)的開場提供了一種相當一致和連貫的方法,例如此 2。 ... Bc5 對King's Gambit的回應與他通過維也納遊戲 1對“遞延” King's Gambit的建議非常吻合。 e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 Bc5 -這是一種通常避免瘋狂和瘋狂的方法。

這本書的一個不錯的特點-這就是為什麼我認為在您當前的實力和發展中,它可能對您有用-是它非常清晰地將每個空缺的典型戰略思想和注意事項的討論與MCO風格的理論表分開,後者您可以選擇使用喜歡的任何細節級別(或幾乎完全忽略)來詳細研究開放線。僅在每個開口上以思想為中心的散文部分就可以給您帶來很多啟發。

最重要的是,這是一本執行得很好的書,從您對國際象棋自我的描述來看,就其 1而言,它可能正好適合您。 e4 e5 建議。如果您四處搜尋,您會發現馬林的國際象棋著作相當被深思熟慮,而且我認為聲譽是當之無愧的。由於我知道您熟悉Silman,因此他對這本書的評價是:

擊敗開放遊戲, 《西班牙黑色劇目》( )是有史以來最偉大的劇目集,專為1800級大師而編寫。馬林每當將手指放在鍵盤上時,他作為一名嚴肅的國際象棋作家的傳奇就在不斷增長。

如果您將自己描述為C / B,則不要再提1800了。播放器,請注意,其他人也很容易為此提供較低的報價,例如卡斯滕·漢森(Carsten Hansen)寫道:“這本書為各個級別的玩家提供了東西,從大約1500名到甚至是強大的大師級大師。”

我感謝您的具體建議。聽起來很有趣。
Arlen
2012-10-20 23:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個簡單的建議:學習對手的遊戲路線。

完成遊戲後,檢查“書”的移動以了解棋盤上顯示的變化。準確計算出您應該如何玩該遊戲並記住它。然後,下一次您在開場中感到迷路時,請重複該過程。

沒有什麼比花幾週的時間來記住書行更令人沮喪的了,只是沒有人與您競爭。但是,通過使用對手做出的選擇來設置學習路線的優先級,您正在為自己最常玩的球員的風格做好準備。當您執行此操作時,您會在板上或書籍中發現您現在正在使用的變奏形式與上個月所演奏的變奏形式之間的鏈接,並且您將開始將變奏形式,甚至是完整的開頭,匯總到

在執行此操作時,請尋找方法將正在播放的內容轉換為更舒適的位置。例如,作為e4玩家,您幾乎可以迫使Black在每種情況下(除了e5或c5之後)在所有情況下都採用Blackmar-Diemer的Black面,因此,如果您看著其中的一些線條並感到滿意,那就去吧!它。如果您想那樣玩,Pirc的許多職位很容易轉換為西西里風格。西西里人封閉的路線最終可能會變成Nimzo-Indians。當找到換位時,換位會很有趣,同時還會使對手感到困惑。 (嘿!我怎麼會成為皇后的甘比特?)

花招的成功取決於驚奇。不要感到驚訝,當面對一個人時,不要過度伸張。請記住,開放的目的僅僅是達成可玩的中間遊戲。進行合理的動作,等待中局獲勝。

Tom Au
2012-08-22 02:05:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在業餘水平上,開口分為兩種:標準(書本)開口和其他業餘愛好者使用的“特技”開口。

我的猜測是,您喜歡“特技”開口。解決該問題的一種方法是學習開書,然後當對手偏離書本時,弄清為什麼他的舉動不好,然後懲罰他。

例如,在“兩騎士防禦”中, 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 然後白色大放異彩: 6。 Nxf7 (油炸肝癌)。但是通過驅趕他的主教,犧牲 5 ... Na5!給懷特帶來了許多問題。然後,由於懷特的(兩倍)典當,黑人獲得了相當大的發展領先。

對。這符合我所看到的。但是,我該如何“學習開書”?我需要每本都買一本書嗎?似乎應該有一種很好的方法來學習所有常規的開書方式,而不是必須每個月都進行一個月的學習。
“開書”的概念似乎暗示著有一本書。我想知道那本書是我應該讀的書嗎? :)
有一些關於多個開口的書,還有一些關於較常見的書,例如Ruy Lopez,法語,西西里人等。我去當地的Barnes&Noble。
@JeffDavis“這本書”是用來描述在特定開篇中經過充分研究的動作的短語。當您的對手偏離了一個被廣泛接受的“書本開孔”時,這通常是一個錯誤,並且,如果您了解特定開書背後的理論,您將可以利用這個錯誤。抱歉,您的評論僅僅是開玩笑,而您已經知道所有這些。但是也許這種澄清將對某人有所幫助。
@Dennis我真的是想逃避人們的注意,如果有一本“書”確實是開孔的權威。我讀過的大多數書有時會彼此意見不一致,所以我想知道是否有人在開口處保留了真正權威的書(或數據庫)。
@JeffDavis啊,好的。象棋開口的經典書是ECO [(Chess Openings百科全書)](http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopaedia_of_Chess_Openings)。它是一隻野獸,是一個五卷巨獸。您真的不需要擁有它。大多數數據庫將通過其ECO編號來引用一個空缺,並且在大多數情況下,“書籍”空缺僅是ECO中的空缺。然而,經濟合作組織將始終落後於開放理論的最新發展。
我喜歡刪除評論並關閉問題的方式,但是關於懷特的雙d典當是“兩騎士防禦”中一個問題的完全不正確的部分被遺忘了。 -有關國際象棋的信息。
@GeorgeJempty,處理不正確信息的最佳方法是對不正確信息進行表決和/或發表民事評論。以mods的身份,我們不必擔心帖子的事實正確性。如果您想自己進行改進,還可以編輯網站上的任何帖子。
Akavall
2012-08-22 05:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題的標題是詢問對國際象棋開口的理解,但是在您的帖子主體中,您指出自己有陷入陷阱的問題。我認為由於缺乏對開放原則的理解,您不會陷入這些陷阱。大多數陷阱是違反直覺的,這就是為什麼它們是陷阱。因此,它們是為遵循這些原則的人們設立的。

為減少陷入陷阱的次數,您可以在youtube上找到有關陷阱的視頻,以開始使用。您可以了解新興職位的具體情況(可能與一般原則相抵觸),研究GM遊戲可能是實現此目的的一種好方法,當然可以發揮很多作用,並從錯誤中學習。

不要嘗試創建防彈開場劇目,但是,即使最好的總經理也陷入陷阱是不可能的。但是,與嘗試記住理論上的負載相比,花時間學習中間遊戲或戰術會更好。

您似乎處在正確的軌道上,只是學習最常見的陷阱並跟踪錯誤。

prusswan
2012-08-29 15:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數答案都解決了玩 1.e4 e5 的特定問題以及對稱國王-典當口所帶來的常見問題,但是一個非常明顯的答案,沒有人提及並且確實會鋪平道路“全面理解”的方法是獲取 ECO s> MCO的副本(不必是最新的並且相對便宜),並有條不紊地進行操作(一次瀏覽主線,這樣您就可以大致了解從A00到E99的所有內容,但是不必煩惱記住表格,除非您實際上是想解決5卷本的問題。

另一種方法是像Ed Dean所提到的那樣,購買一本曲目集,並逐步建立您的實際曲目。約翰·考克斯(John Cox)的 有d4偏差的交易將等同於擊敗開放遊戲的d4。我個人很喜歡Larry Kaufman的 黑白棋優勢中的結構。這確實是有史以來最完整的曲目之一。使用國際象棋數據庫軟件也將有很大幫助。

如果您真的想知道繞過特定陷阱的方式以及與之相關的通常的戰術反駁,那麼沒有什麼比直接檢查引擎更好。

p>

順便說一句,如果您願意將埃文斯·甘比特(Evans Gambit)納入曲目,那麼對您的關卡來說,意大利比賽將非常令人興奮。另外,我個人最喜歡國王的甘比特( Falkbeer Countergambit),因為它可以打開位置並為黑方提供出色的進攻機會。 2。 ... exf4 實際上受到計算機的青睞,但並不友好。毫無疑問,如果您打算專門研究 1,那麼對King's Gambit的研究本身就是一項完整的工作。 ... e5

我真的很喜歡這些建議。我一定會將這些添加到我的曲目中。
我沒有使用它或其前身的經驗,但我想指出的是,考夫曼的曲目集的最新更新是:http://www.amazon.com/Kaufman-Repertoire-Black-White-User-friendly/ dp / 9056913719
考夫曼+1。它已作為開場曲目的最佳書籍之一提供給我。我自己還沒有讀過它,但是我深信不疑的人對此表示高度評價,這對我來說已經足夠了。
magd
2015-03-10 18:44:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要購買的書籍系列是John Watson的Mastering the Chess Openings 1-3s。約翰·沃森(John Watson)撰寫的任何文章都值得一讀。

沃森的系列有4卷。
Robert
2015-11-14 05:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意上面的最後一個答案-技巧開局是與“預訂”響應的偏差,“書”響應是對開場中每個動作的最高響應。象Stockfish(開放源代碼)這樣的象棋引擎會按百分比為您提供“書本”空缺,例如,在1。 6%)Nc6(5%)Qh4 +(5%)和其他一些。您可以使用Stockfish在智能手機上下載一個應用程序並將其設置為顯示書本移動。

使用國際象棋引擎的另一種很酷的方法是將其置於“分析”模式,然後看看懷特每次舉棋對引擎的建議。回顧您在KGA中的損失(接受了國王的甘比特),您可以看到對手使用了哪些“技巧”,以及引擎的反應是什麼。引擎響應將始終看到這些“技巧”,因為計算機是戰術上的怪物,可以看到組合建立起來的動作。

在任何情況下,保存遊戲歷史記錄(這些天很容易在線上進行很多事情就很容易做到),然後再瀏覽這些遊戲是無價的。我相信,但尚未得到證明,儘管玩很多遊戲固然很好,但在早期階段,玩十場遊戲然後再花一些時間對其進行分析可能更值得。

乾杯。

Stef van der Zon
2019-08-02 14:01:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我使用數據庫研究空缺,並查看我想學習的空缺中動作最多的動作。不要過多地看計算機評估(只要它保持在+-1以下),就主要看贏率,因為它們會告訴您板的哪一側更容易玩。如果我遇到一個我不了解的職位(找不到一個好的計劃),我通常會看著自己打球的顏色獲得最高評分(通常是卡爾森比賽或其他頂級總經理的比賽)並看看他們玩遊戲的方式。

每當您玩棋盤遊戲時,都應嘗試在沒有引擎的情況下分析遊戲(通常與您的對手)。完成此操作後,請檢查您對遊戲(開放)的評估是否適合數據庫和引擎。您甚至可以分析在線閃電戰的前10步,以快速檢查開局是否出錯,並嘗試改進下一場比賽。

我在家中有開書和一些視頻,但我主要是這樣學習我的開放理論。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...