題:
這種情況是否被視為模棱兩可?
ajax333221
2013-01-17 11:16:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案到我的問題如何處理PGN歧義?

在歧義的情況下(相同的類型移到相同的正方形),則執行以下三個步驟中的第一個適當的歧義消除步驟: ...

從這種歧義中激起,目前尚不清楚如果將看起來可以移動到同一個正方形的碎片全部固定,除了一個碎片,那麼即使它們中只有一個可以合法地移入那裡,也需要消除歧義。 ?

這裡是一個示例:

  [FEN“ 4k3 / 8/8/8/8/8/8/8 / q2NKN2 w--0 1”]  

我應該使用 Ne3 還是 Nfe3

五 答案:
Andrew
2013-01-17 12:05:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然它不是模棱兩可的(僅Ncode3是合法的),但最好將Nfe3明確地指定。成功的軟件可以處理 Ne3 Nfe3 ,但是並不是每個pgn解析器都是完美的,一些初學者會喜歡附加的指導。

這個。除了學究主義外,沒有其他理由“遵循規範”。另一方面,很明確就很明顯,不需要“哪個騎士?哦,f騎士”的心理處理。
relipse
2013-01-17 16:55:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne3很好,每個普通的pgn查看器都知道合法的舉動,並將正確執行。

ajax333221
2013-10-17 23:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

剛剛發現了這一點:

8.2.3.4:消歧化

請注意,上述消歧處理僅是為了區分相同棋子向相同正方形的移動;它不能用於區分相同片段類型到相同正方形的攻擊。這樣的一個例子是一個有兩個白騎士的位置,一個在方形c3上,一個在方形g1上,一個空著的白色e2,白色移動。兩位騎士都攻擊廣場e2,並且如果兩者都可以合法移動到那裡,則需要對文件進行消歧處理; (不加約束的)騎士招式將是“ Nce2”和“ Nge2”。 但是,如果白國王在e1廣場上,黑人主教在b4廣場上,而空置廣場d2(因此,白色騎士在c3廣場上的絕對圖釘) ,然後只有一個白色騎士(方形g1的一個)可以移動到方形e2:“ Ne2”。

http:// www6。 chessclub.com/help/PGN-spec

Nikana Reklawyks
2013-01-17 11:50:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有一個 Ne3 是合法的,這並不是模棱兩可的。

Rauan Sagit
2013-12-16 03:46:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這種情況下,Nfe3和Ne3都是正式的符號。據我所知,約定是寫Ne3,因為Nd1由於引腳Qa1-e1而不能移動。但是,並非沒有人仍然會在評分錶中寫下Nfe3,這就是您在PGN文件中所能找到的。如果您要為Chess軟件提供此職位,他會寫Ne3。如果我要擔任這個職位,我會在評分錶中寫上Ne3,因為這符合符號慣例。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...