題:
是否有涉及犧牲一塊的竅門?
Zuriel
2018-12-09 09:23:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對“ gambit”一詞的印像是在棋牌遊戲開始階段犧牲了一個或多個棋子。但是,根據 Wikipedia上的定義,一個gambit(源自古意大利gambetto,意為“旅行”)是一個像棋開局,玩家(通常是White)會犧牲材料,

“通常是典當”一詞似乎暗示著,遊戲邦注可能是其他棋子的犧牲。我想知道有什麼例子會犧牲騎士,主教,車夫,甚至女王或這些物品的組合嗎?

我不是在談論開放階段的錯誤造成材料損失。我要問的是經受時間考驗的開口,一側會故意犧牲棋子以外的其他材料來賺取優勢。

一個相關的問題:什麼是仍在玩的“最大”遊戲碩士或以上水平?也就是說,白色犧牲了最大價值的組合,卻又獲得了足夠的優勢開發和/或空間的遊戲機;同時,黑色遊戲在某種程度上也可以接受。

在國王的圈子中查找Muzio圈子。白人犧牲了許多碎片來發動進攻。
我知道這是Wikipedia文章的開頭,但更準確地說:“ gamba”是腿(老和新的意大利文),而讓某人站出來說摔跤將是“ gambettare”(https:/ /conjit.cactus2000.de/showverb.en.php?verb=gambettare&pas=1,儘管我認為在現代意大利語中您會說“ sgambettare”,在https://italian.stackexchange中使用“ s-”。 com / questions / 6888 / the-initial-s-expressions-negative-idea)。因此,“ gambetto”(新舊意大利語)可以翻譯為“絆倒” ---一個名詞,而不是像您/ Wiki那樣的動詞,例如“絆倒”或“絆倒”。
十一 答案:
Remellion
2018-12-09 22:43:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這有點兒了(實際上沒有人把它當成白色,甚至更少的人把它當成黑色),但是大獎賽上有一個相當瘋狂的女王犧牲品:

  [FEN “” rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1“] 1.e4 c5 2.f4 d5 3.Nf3 dxe4 4.Ng5 Nf6 5.Bc4 Bg4 !? 6.Bxf7 + Kd7 7.Qxg4 + Nxg4 8.Be6 + Kc6 9.Bxg4  

5 ... Bg4 !?黑人很少見且好鬥,邀請(大膽)白人發起慶祝活動,而5 ... e6相反。因此,懷特接受了這一提議,只為兩個未成年人犧牲了女王,並希望長期對抗黑人的缺乏發展。是的,沒有任何快速的戰術上的勝利,只是在壓倒女王后的長期壓力

該位置在大師賽中已經出現過幾次(請檢查巫妖數據庫)但極為罕見,而且大多數示例不是最近的。甚至早在多年以來,它就已經出現在Chessgames.com上: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780

格蘭披治大賽車玩家通常玩2. Nc3,目的是防止2 ... d5。
我聽說有3名未成年人擊敗女王,所以這並非荒謬可笑。
xehpuk
2018-12-10 00:20:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

油炸的肝臟攻擊

  [FEN“”] [ECO“ C57”] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 ?! (5 ... Na5 {主線。} 6. Bb5 + c6 7. dxc6 bxc6 {黑棋手有主動權的補償。})6. Nxf7 !? (6. d4 {Lolli變種。})Kxf7 7. Qf3 + Ke6 8. Nc3  

懷特對板中間的國王有強烈的攻擊力。

炒肝的攻擊也很有趣
Akavall
2018-12-10 02:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cochrane Gambit:

  [FEN“”] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nxf7  

這是一個比較健全的遊戲,托帕洛夫與克拉姆尼克對陣。

特拉克斯勒的雄心勃勃: p>

  [FEN“”] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 Bc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8  

白色確實可以選擇使用 f7 代碼> bishiop 5。 Bxf7 只會導致棋子犧牲,而位置不會那麼複雜,但是黑色確實會帶來更大的物質犧牲。

魯比·洛佩茲的甘比特。我不記得它的名字了,但這是一個犧牲。

  [FEN“”] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe45。 Nxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Nc3 cxb5 8. Nxe4  

在Sveshnikov中還有一個小竅門:

  [FEN“”] 1。 e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf65。 Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Na3 b59。 Bxf6 gxf6 10. Nd5 f5 11. Bxb5 axb5 12. Nxb5  

聽起來似乎比較合理,如Alexey Shirov多次使用。白方可以選擇犧牲一個 11。 Nxb5 ,但此行不太受歡迎。

+ 1,Cochrane是數十年來,即在那場單一的Topalov遊戲中,一直高水平發揮的遊戲之一。
最後一個(“魯伊·洛佩茲的秘訣”)對白人有什麼好處?我看不出任何優勢。
@user21820,黑色尚未開發,並且在完成開發時遇到問題,他們的國王很虛弱,處於中間位置。黑色的通常移動方式是`8 ... d5`退還典當,例如'8 ... Be7'是一個錯誤,因為在此移動之後,黑色可以以速度拍打d6,即`8 ... Be7,9。0-0Nh6 10. Bxh6`白王太開放了。話雖這麼說,懷特的犧牲可能並不完全正確,但懷特確實有一些補償,而黑人必須非常小心。
感謝您的回复!我看到[lichess Stockfish 10+](https://lichess.org/analysis)認為,儘管存在重大的物質失衡,但Black的優勢並不大。
Glorfindel
2018-12-09 16:31:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“萬聖節甘比”或“穆勒-舒爾茨甘比”是(通常被認為是乏味的)四騎士遊戲中的騎士秘訣:

  [FEN“”] [White“ Blokje “] [黑色” Platypussy“] [StartPly” 7“] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nxe5 Nxe5 5. d4 Nc6 6.d5 Ne5 7.f4 Ng6 8.e5 Ng8 9.Bd3 Bb4 10.OO Bxc3 11.bxc3 d6 12.e6 fxe6 13.dxe6 Nf6 14.g4 OO 15.g5 Ne8 16.f5 Ne5 17.Re1 Nxd3 ?? 18.e7(5 ... Ng6 {這是舊的反駁,但仍然很難辯護。} 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6) 

荷蘭著名作家蒂姆·克拉貝(TimKrabbé)措辭

此[4。 Nxe5]激怒了我。我含糊地知道了這一舉動-並不是真正的開場白,而是某種學生的玩笑,這可能是在漫長的熱烈討論結束後表現出來的一種愚蠢之舉。這不是“愛爾蘭怪人”嗎?那是一部帶有軼事的書,他們問發明人在他死前的床上如何想,他回答說:“我沒有看到它受到保護”?

即使在50年代中期就已經發表過“反駁”,但對於布萊克來說,保衛驚人的難度卻令人驚訝,特別是在閃電戰中。我鏈接的TimKrabbé文章雖然有些陳舊,但卻是不錯的介紹。它具有幾款遊戲,在這種遊戲中,IM和GM被低評級的玩家擊敗。

這通常也稱為萬聖節怪誕。
@Joshua 11. bxc3,例如,白色b-pawn捕獲c3上的黑色主教
Evargalo
2018-12-10 18:53:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perenyi Gambit 是一個重要的理論變體,受到J.Polgar或A.Shirov等通用汽車的青睞。白方犧牲了至少一件,常常是兩件:

  [FEN“”] [ECO“ C57”] 1。 e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Nf5 g6 9. g5(9.Bg2)gxf5 10. exf5 d5 11. Qf3 d4  

例如參見 Polgar-Anand,1999

或者是Svidler對陣Gelfand的遊戲

和Svidler,http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid = 1231058
Thx @akavall,我在答案中添加了遊戲。
令人印象深刻的犧牲。對我來說,他們有點投機,但是在兩場比賽中,黑都被拆了。
Wais Kamal
2018-12-09 11:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不確定這是否被認為是一種欺騙手段,但卡洛·坎恩(Caro Kann)防禦系統的斯坦尼茲(Steinitz)變體之一涉及白人犧牲一名騎士: / 8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1“] [事件” IBM Man-Machine,美國紐約“] [站點”紐約,美國紐約“] [日期” 1997.05。??“] [回合“ 6”] [結果“ 1-0”] [白色“深藍色”] [黑色“ Garry Kasparov”] [ECO“ B17”] [PlyCount“ 37”] [StartPly“ 14”] 1.e4 c6 2 .d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Ng5 Ngf6 6.Bd3 e6 7.N1f3 h6 8.Nxe6 Qe7 9.OO fxe6 10.Bg6 + Kd8 11.Bf4 b5 12.a4 Bb7 13.Re1 Nd5 14.Bg3 Kc8 15.axb5 cxb5 16.Qd3 Bc6 17.Bf5 exf5 18.Rxe7 Bxe7 19.c4 1-0

只有少數遊戲涉及此犧牲,這是由於位置需要準確打白才能保持優勢。

我認為這種情況很少見,因為黑人很難真正捍衛這個位置,因此他不應該首先進入。可以肯定的是,卡斯帕羅夫也是偶然輸入的。
真正。我在某處閱讀了此文章,想引用源,但不記得了。如果找到源,請隨時編輯我的帖子。感謝您的發言!
Allure
2018-12-11 02:08:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

維也納遊戲的 Frankenstein-Dracula變體具有布萊克的Rook犧牲(但是實際上是交換犧牲,因為騎士不會逃脫)。

  [FEN“”] 1.e4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Bc4 Nxe4 4.Qh5 Nd6 5.Bb3 Nc6 6.Nb5 g6 7.Qf3 f5 8.Qd5 Qe7 9.Nxc7 + Kd8 10.Nxa8  

令人印象深刻的是,這種變化似乎更有利於Black。

那麼,為什麼它的名字中沒有單詞“ gambit”呢?
@Zuriel擊敗了我。
Svalorzen
2018-12-10 18:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LégalTrap是我最喜歡的遊戲之一。如此簡單,卻能強烈提醒您犧牲可以讓您做什麼。白方犧牲了女王,但作為交換,黑方讓步了!

  [FEN“”] [ECO“ C57”] 1。 e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 d6 4. Nc3 Bg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Nxe5! Bxd1 ?? 7. Bxf7 + Ke7 8. Nd5# 
開放陷阱真的構成了一個騙子嗎?
這並不是真正的犧牲。
Christopher Berman
2019-07-14 01:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

國王的Gambit中的Muzio Gambit是眾所周知的:

  [FEN“”] 1。 e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4(4 ... Bg7 {大約在1600-2000範圍內的巫妖身上,常見的是4 ... g4。您將不得不在大約一半的時間里達到這個位置。})5. OO !? gxf3  

在GM級別上幾乎看不到,但在較低級別上則非常危險。我只能在兩個總經理之間找到一場比賽:中村光(Hikaru Nakamura)和德米特里·安德烈金(Dmitry Andreikin)在2010年世界閃電戰錦標賽中村v安德烈金之間的閃電戰,中村勝了。

  [FEN“”] [事件“ Wch Blitz第五屆”] [網站“ https://lichess.org/iNs71Tbl”] [日期“ 2010.11.18”] [圓形“ 36”] [白色“ Hakaru中村”] [WhiteElo“ 2741”] [ Black“ Andreikin,Dmitry”] [BlackElo“ 2683”] [ECO“ C37”] [正在打開“ King's Gambit被接受,Muzio Gambit,Wild Muzio Gambit”] [結果“ 1-0”] 1。 e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Qxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Nd5 Kd8 10. c3 d6 11. Nxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Nf6 Ng6 22. Nxh7 Rh8 23. Ng5 Be8 24.Bxf7 Ke7 25. Kg2 Rf8 26。 Bb3 Bd7 27. Kg3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Rf6 + Kd5 32. Nxf7 Nc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38。 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0  
Ywapom
2018-12-12 02:53:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

兩騎士防禦中有布隆斯坦岡比特

  [FEN“”] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ng5 d5 5.exd5 Na5 6 .d3 h6 7.Nf3 e4 8.dxe4  
Reinstate Monica
2020-08-05 06:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Halloween gambit(dubious) sacrifises a knight for a large centre: 1.e4 e4 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Nxe5?!

The optimal line is shown here: 4...Nxe5 5.d4 Ng6 6.e5 Ng8 7.Bc4 d5!? 8.Bd5 c6 9.Bc4/9.Bb3.

             r1bqkbnr/pp3ppp/2p3n1/4P3/2BP4/2N5/PPP2PPP/R1BQK2R b KQkq - 1 9
我認為這不會對@Glorfindel's答案有所改善...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...