Bugfixer
2015-06-20 17:09:53 UTC
我的問題是，為什麼不選擇36、49、81或其他一些平方數？是否有任何歷史資料指出如何以及為什麼特別在64個方格下棋？一直都是這樣嗎？
有趣的是，* Ashtapada *棋盤可能比國際象棋本身還要老得多。
這是在印度發明的
由於不是正方形，您將對32平方或128平方的板使用什麼形狀？代替2 ^ 5和2 ^ 7，您可能想問一下除8以外的各種n值的不同n ^ 2可能性。您最初寫的問題已經獲得幾票贊成，所以我傾向於那樣投票。但是我已經採取了將其編輯為某種形式的自由，這種形式可能不那麼引人注目地回答（並改為詢問n ^ 2值而不是2 ^ n），以查看社區是否會保留一個問題。打開。
我不太了解編輯的重點。鑑於董事會必須是正方形，這是為什麼？有10x8的國際象棋變體，這是一個明智的問題，是僅出於歷史原因，還是選擇8x8的棋盤，還是這種尺寸和形狀具有某些內在優勢。
@BlindKungFuMaster,的主要編輯內容是使其成為一個歷史問題，而不是純粹基於觀點，因此它可以保持公開。至於數量上的變化，對正方形的強調確實不是完全必要的。最初，我是在一個推測性的預感上行動的，OP打算*詢問不同的正方形尺寸並做出了錯字。畢竟，從直覺上看，似乎很合理，即64是一個平方數，與其說是標準棋盤的大小有關，還不如說它是2的冪。
@ETD這裡有很多基於意見的問題。幾乎所有關於為什麼採取此行動或我應該怎麼做的事情都是對解決方案是否相配提出意見。