題:
為什麼國王的甘比特不經常出戰？
Binoj Antony
2012-05-02 18:41:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我觀察到國王的甘比特通常不是在國際水平上比賽。有什麼具體原因嗎？

*每個*開局都是“ *通常*不在國際水平上進行”：沒有50％或更多遊戲的開局。也許[澄清]（http://chess.stackexchange.com/posts/94/edit）是什麼意思？
@msh210, Binoj的頭銜清楚地表明，他的意思是國王的甘比“通常不玩”，這在“不經常玩”或“很少玩”的普遍意義上，而不是對您的（不常見？：-）嚴格解釋開“通常玩”的意思。因此，《國王的甘比特》與在該級別上經常打的開場白形成鮮明對比（儘管肯定小於單獨打球時間的50％），因此可以合理地認為“經常打”，例如*女王的*甘比特。
七 答案:
EPN
2012-05-02 20:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

King's Gambit最常見的一行是接受，其後是 3。 Nf3 。即 1。 e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 。在此之後，黑色可以跟上 3 ... d6 ，即所謂的菲舍爾防守。菲舍爾非常有信心，這對於白人來說是一個不利位置。他撰寫了有關這條路線的整篇文章，並著名地說道：“我認為國王的甘比特已被破壞。它因武力而失敗。”最重要的是，他補充說：“當然，懷特總是可以發揮不同的作用，在這種情況下，他只會以不同的方式輸球。”

我不確定其他路線，但是可能頂級頂尖大師已經對其進行了分析並得出結論。

備註：有趣的是，費舍爾本人幾次成功地發揮了作用，但他打開了 3。 Bc4 。

您可以在這裡閱讀菲舍爾的國王甘比半身像：http://www.academicchess.org/images/pdf/chessgames/fischerbust.pdf
我不知道為什麼人們總是提出40多年的分析/結論。當然，這是“ Bobby Fischer”這個名字的魔力，但總的來說，我不相信黑莓前時代的任何分析。由於計算機的原因，如今的開放知識與菲舍爾的時代處於完全不同的水平。這並不意味著菲舍爾是錯的，僅是他的觀點不足以拋棄開場白。
Arlen
2012-11-02 22:37:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

戴維·布朗斯坦（David Bronstein）在他的《現代國際象棋自學家》一書中，對不玩耍給出了有趣的解釋。別忘了，他已經在通用汽車公司的實踐中使用了很多次，包括與塔爾和彼得羅辛（Petrosian）進行的令人難忘的比賽（後者是一場展覽遊戲，他們在其中更充分地探索了Alekhine-Keres遊戲中的想法）。

他對 2的推理。 Nf3 優於 2。 f4 與 2類似。 d4 ， 2。 f4 在遊戲中過早地宣布了懷特的意圖。白色最好玩 2之類的東西。 Nf3 ，當Black仍然不知道White打算進行哪種遊戲時。他認為並不一定會變得更糟，只是演奏它會使Black的選擇更加容易。 2。 Nf3 使White的選項保持打開狀態。

在像棋這樣的遊戲中宣告意圖是沒有天生的壞處。意向聲明是另一方的解釋。這是關於對手是否可以做些什麼。在遊戲的早期，有很多可用的路徑，以至於可以放心地放棄諸如“希望對手不知道自己想做什麼”之類的想法。還請記住在考慮計劃時始終考慮最佳對手動作的原則。客觀地了解“意圖”在國際象棋中不起作用。
Andrew
2012-05-02 18:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

國王的甘比被認為是次等的，因為白人在移動2的棋子時會犧牲國王的安全性。此外，儘管白人會在Morphy的日子沿f檔遭到攻擊，但現在正確的防禦思想以黑人和懷特的日子比較艱難。實際上，Quality Ches將很快發布《國王的甘比特》一書。

andy
2012-11-14 06:14:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chessbase News的一篇虛偽的文章是不是不能在國際水平上更多地播放《國王的甘比》的原因：肯定。”在這篇文章中，Rybka的作者Vasik Rajlich聲稱，除了 3.Be2 以外的所有舉動都導致Black被迫獲勝，而這一舉動卻平局。 儘管該文章發佈於2012年4月2日，而不是4月1日，但該文章實際上是Chessbase年度愚人節的帖子之一。

歡迎來到站點，安迪。您鏈接到的那篇文章實際上是愚人節的一個玩笑，於4月2日在Chessbase上悄悄發布。您實際上並不是第一個將其發佈為對此問題的答案的人，因此，我將可以自由調整您的答案，以有效警告該KG“破產”的惡作劇性質。
Allure
2017-12-25 18:09:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

頂級玩家不會像這樣玩得那麼尖銳，因為它們涉及很多強制路線。這些線對於發動機來說很容易計算。結果是您不再與對手對抗-您將引擎/記憶技能與他們的對抗，而不是國際象棋能力與他們的對抗。

資料來源：現代的浪漫象棋次

Simon Louchart
2020-02-25 22:42:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常，懷特希望扮演國王的角色，扮演一些瘋狂的陣線，充滿犧牲和像基耶里茨基甘比特這樣的雙刃遊戲：

  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8 / 8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1“] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 g5 4. h4 g4 5. Ne5 Nf6

雜亂無章如果已經準備好接受挑戰，那麼移動5上的位置就已經足夠了！但這是一個很大的IF。首先，菲舍爾（Fischer）提倡的這種防禦措施，每個人都提到，黑色似乎還可以：

  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8 / 8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1“] 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6

此舉d6只是刪除了騎士的e5-square

但是我認為，實際上，可以阻止懷特打敗國王的秘訣的是什麼，尤其是在更高級別上，是因為布萊克可以選擇早期的d7-d5設置，通常會帶來完全（而且很無聊）的平等：

  [FEN“ rnbqkbnr / pppppppp / 8/8/8 / PPPPPPPP / RNBQKBNR w KQkq-0 1”] 1 。e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4

說實話，在這3個舉動之後，很難看到White會如何進攻...請檢查我的介紹國王的秘訣，如果您想了解如何玩這個有趣的開場白。

Tom Au
2012-05-04 06:23:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多玩家得出的結論是 1。 f3 是懷特最差的開局動作之一：什麼是最差的開局動作？為什麼？

在國王的甘比特中，懷特扮演 e4 ，並且如果Black回复 ... e5 ，則White會播放 f4 。這會帶來早期 f3 的許多缺點；例如

f4 優於 f3 那是“雙刃”；即，它為懷特（White）提供了一些補償性優勢，尤其是對平庸的球員而言。因此，在上個世紀中葉，它就受到魯道夫·斯皮爾曼（Rudolf Spielmann）等攻擊大師的歡迎。從那時起，Black的防禦方法已被發現並標準化。鑑於今天的“最先進”遊戲，當懷特同時遭受棋子和對角線的不利影響時，他將無法獲得足夠的報酬。

但是，如果明天發生的一切可能會改變有人發現新的線或變體。

您絕對正確，我希望我可以選擇多個以上作為正確答案...。
我完全不同意這種分析。 King's Gambit對於某些類型的玩家而言是一個很好的開放系統。它是非常動態的，經常導致攻擊性戰術戰術。像任何賭博一樣，它是一種風險，但從未被證明是不合理的。我絕不會將強大的國王甘比特與1.f3相提並論。甚至不一樣。通常，憑藉開放的f檔和強大的中鋒，懷特能夠對布萊克的王位發動早期進攻。黑方可以嘗試進行Qh4早期出擊，但常常不得不撤退或有被困的危險，這使白方有時間。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...