在我看來，要是包含開場白，幾乎不可能說一款遊戲是完美的。如果將前幾個動作作為給定值（例如 1。e4 e5 ），則 可以說一系列動作是完美的。

所謂的完美遊戲的一個例子是不道德抽獎。卡爾·漢普（Carl Hamppe）和菲利普·梅特納（Philipp Meitner）在1872年參加了比賽，在下一世紀，該遊戲沒有任何改進。它經受了各種計算機分析和GM分析的考驗。

很明顯，可以說出前3個動作中有一個“缺陷”-可能是 1。 e4 最好，或者 3。 Na4 是一個錯誤，但是如果我們忽略了這3個動作，那麼從第4動作開始的每個動作都可以說是最好的動作。例如， 7。 Qe1 通常是白色的一種選擇，但是黑色可以再次使他的女王永久受檢。

雖然肯定還會畫出其他線條，但是遊戲線條是最漂亮的恕我直言。 -1/2“] [PlyCount” 36“] 1。 e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + 4. Kxf2 Qh4 + 5. Ke3 Qf4 + 6. Kd3 d5 7. Kc3（7.Qe1 Nf6 8. g3 Qg4 9. Bh3 dxe4 + 10. Kc3 Nd5 + 11. Kb3 Nc6 $ 1 12. Bxg4 Na5 + $ 11）7 ... Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4 + 10. Kxa4 Nc5 + 11. Kb4 a5 + 12. Kxc5 Ne7 13.Bb5 + Kd8 14. Bc6（14.Nf3 $ 4 b6＃）14 ... b6 + 15。 Kb5 Nxc6 16. Kxc6（16. Ka4 Nd417。Qf1 Bd7 + 18. Qb5 Bxb5＃）16 ... Bb7 + 17. Kb5（17. Kxb7 Kd7 18. Qg4 + Kd6 19.Qe6 + fxe6 20. Nf3 Rhb8＃）17 ... Ba6 + 18. Kc6 Bb7 + 1 / 2-1 / 2

要知道遊戲是“完美”的，您必須解決整個國際象棋遊戲空間。

您真正要問的是，大師級遊戲是否玩過計算機會玩同樣的動作（對雙方來說）？需要對計算機和計算機的分析時間進行假設。我認為有可能找到這樣的遊戲，但是當您讓計算機思考的時間越來越長時，結果數將減少到0。如果將其限制在一側，則可能會發現更多的遊戲。

如果我們假設象棋是一種理論平局，那麼任何不輸的舉動在理論上都是“完美的”。

我認為有很多完美的遊戲。參加Anand-Carlsen的第2場比賽：

  [FEN“”] [事件“ Anand-Carlsen世界冠軍”] [網站“ Chennai IND”] [日期“ 2013.11.10”] [EventDate “ 2013.11.07”] [圓形“ 2”] [結果“ 1 / 2-1 / 2”] [白色“ Viswanathan Anand”] [黑色“ Magnus Carlsen”] [ECO“ B18”] [WhiteElo“ 2775”] [BlackElo“ 2870”] [PlyCount“ 50”] 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.h4 h6 7.Nf3e6 8.Ne5 Bh7 9.Bd3 Bxd3 10.Qxd3 Nd7 11.f4 Bb4 + 12.c3 Be713.Bd2 Ngf6 14.OOO OO 15.Ne4 Nxe4 16.Qxe4 Nxe5 17.fxe5 Qd518.Qxd5 cxd5 19.h5 b5 20.Rh3 a5 21.Rf1 Rac8 22.Rg3 Kh7 23.Rgf3Kg8 24.Rg3 Kh7 25.Rgf3 Kg8 1 / 2-1 / 2  

我不敢相信任何一位球員隨時都有失落的位置，因此從理論上講沒有犯錯誤，因此，這是一個完美的遊戲。

這類似於在使用桌面數據庫的引擎上玩繪製的桌面數據庫終端遊戲位置。通常繪製起來非常容易，因為引擎並不在乎讓您過著艱難的生活。例如，在繪製的R +棋子v R位置中，通常只會放棄棋子。根據表格，這並不比其他繪圖動作差。這是完美的國際象棋。

當位置的引擎評估值停留在整個遊戲的某個範圍內（例如，在+0.3到-0.3之間）時，您可以將游戲定義為完美。應該至少可以找到一個滿足此條件的遊戲。

編輯：

自上次以來，該問題已得到更新：但是，有沒有一款遊戲沒有計算機可以使用？到現在為止已有所改善？為了回答這個問題，有人需要以這種方式自動化評估遊戲的過程，然後在例如來自某些免費數據庫的所有GM遊戲。我猜這類游戲應該數量很少，並且遊戲時間越短，滿足要求的機會就越高！

老實說，我認為您不會因為我們都是人，而且會犯錯誤而找到一款“完美”的遊戲。曾有人要求鮑比·菲舍爾（Bobby Fischer）命名他的最佳比賽，並說那是他與唐納德·拜恩（Donald Byrne）的比賽，但這並不完美。

但最終，沒有完美的比賽，而且可能永遠也不會。

我認為可能存在一些完美的遊戲，沒人能對其進行實質性的改進。隨著計算機變得越來越強大，這種情況肯定會越來越少。

對我來說，目前尚不清楚該如何稱呼“完美”，但就勝利而言，安德森在國際象棋歷史上兩次以令人難以置信的最偉大勝利贏得了兩次，我要貼上。在這裡，不朽的遊戲。

  [FEN“”] [事件“第一次國際錦標賽”] [網站“英國倫敦”] [日期“ 1851.06.21”] [圓形“ 1”] [結果“ 1-0 “] [White” Adolf Anderssen“] [Black” Lionel Kieseritzky“] [ECO” C33“] [WhiteElo”“] [BlackElo”“] [PlyCount” 50“] 1。 e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4 4. Kf1 b5 5. Bb5 Nf6 6. Nf3 Qh6 7. d3 Nh5 8. Nh4 Qg5 9. Nf5 c6 10. g4 Nf6 11. Rg1 cxb5 12. h4 Qg6 13. h5 Qg5 14. Qf3 Ng8 15. Bf4 Qf6 16. Nc3 Bc5 17. Nd5 Qb2 18. Bd6 Bg1 19. e5 Qa1 20. Ke2 Na6 21. Ng7 Kd8 22. Qf6 Nf6 23.Be7＃ 

這是科莫多10最好的舉動：

  [FEN“”] 1。 d4 Nf62。 c4 e63。 Nf3 b64。 g3 Ba65。 Qa4 Bb76。 Bg2 c57。 O-O cxd48。 Nxd4 Qc89。 Bf4 Bxg210。 Kxg2 Be711。 NC3 A612。 f3 O-O13。 Rfd1 Qb714。 Qb3 d615。 Nc2 Qc716。 Qa3 Rd817。 Rac1 Nc618。 Nb4 Ne519。 Bxe5 dxe520。 Rxd8 + Rxd821。 Nxa6 Bxa322。 Nxc7 Bxb223。 Rd1 Rxd124。 Nxd1 Ba325。 Nf2 Nd726。 Nd3 Bd627。 Nb5 Be728。 Nc3 Kf829。 Kf2 f630。 Ke3 Ke831。 Na4 Kd832。 Nc3 Kc733。 Nb5 + Kc634。 h3 Nc535。 Nb4 + Kd736。 Nd3 Nb737。 Kd2 Kc638。 g4 g639。 Kc3 Na540。 e4 g541。 Nb4 + Kd742。 Na6 Kc643。 Nb8 + Kb744。 Nd7 Nc645。 Kb3 Nd4 + 46。 Nxd4 exd447。 e5 fxe548。 Nxe5 Kc749。 Nd3 Kd750。 Ne5 + Kd651。 Nf7 + Kc552。 Ne5 Bd653。 Nd7 + Kc654。 Nf6 Bf855。 Ne4 h656。 a4 Be757。 Nf2 Bd858。 Nd3 Bc759。 Nb4 + Kc560。 Na6 + Kd661。 Kc2 e562。 Nb4 Kc563。 Kb3 Bd664。 Nd5 Bf865。 Nf6 Bg766。 Nh5 Bf867。 Ng3 Be768。 Ne4 + Kc669。 Kc2 Bc570。 Kd3 Bb4