我們經常在書籍或視頻教程中閱讀或聽到以下內容：“有了這一舉動，布萊克就能平等！”。一些作者給出了一些開孔的15或20變位（例如Caro-Kann，Slav，Semi-Slav），然後突然停止了“ ...和Black設法達到均衡”的解釋。
現在，“均衡”是否意味著布萊克應該在遊戲開始時瞄準“平局”？黑方應該繼續嘗試“均衡”還是“玩抽籤”並等待白方失誤，然後只有明星考慮如何取勝？
“均衡”是否意味著黑方應嘗試將女王換成
謝謝！
這是一個好問題，因為國際象棋中的平等是一個棘手的概念。
從理論上講，只有三個位置評價：“白色勝出”，“黑色勝出”和“平局”。因此，當我們談論白人更好或黑人有“輕微拉動”時，這些評估是啟發式的，反映了我們關於誰擁有更好的實踐機會以及在何種程度上獲得經驗的經驗。
這也意味著不同參與者對同一位置的評估可能會大不相同，而且通常很難確定誰是“更正確的”。
因此，當一位作者宣布黑人已經平等時，他意味著他認為黑人的機會不再變得更糟。這並沒有說明職位的性質。例如，一些總經理會爭辯說，在國王的控制下，在1.e4 e5 2.f4 ef black之後已經相等。但是，顯然，這個職位至少沒有什麼吸引力，未來仍有很大的挑戰。
“首先嘗試均衡”與“玩平局”的思想源於這樣一個事實，即通過仔細簡化通常最容易實現均衡。因此，在“試圖首先實現平等”與“進行一場激烈的鬥爭”之間存在一些人為的二分法。我之所以稱其為人為的，是因為當今，尤其是在頂級球員中，最簡單的均衡方法通常是走最銳利，最有力的路線。
關於您應該做什麼：以我的經驗，您應該始終即使您對抽獎完全滿意，也要嘗試發展對抗性。如果您甚至可以提出一個小小的主動權，通常也就不難將其換成完全平等且平淡的立場。交換皇后是否是您的目標，完全取決於職位。
最後，您承擔多少風險完全是您的決定。有些球員試圖立即贏得勝利，即使是黑色也是如此。其他人則想玩抽獎，尤其是白棋。
在專業水平上，懷特具有先行優勢。專業人士善於利用每一個步驟來提高效率。均等意味著黑方設法抵消了白方的開放優勢和所獲得的任何利益。因此，這意味著兩個玩家都有相同的獲勝機會。
一些作者給出了一些開口的15移或20移的變化形式（例如Caro-Kann，Slav，Semi-Slav），然後突然停止了這樣的解釋：“ ...而Black設法達到均衡”。
“黑方設法做到均衡”意味著，至少在發言者看來，這種特殊的變化未能保留白方的優勢。因此，作為白色，不要使用它！
作為黑棋，嘗試讓白棋陷入困境。
這個概念與平局與贏局或交換皇后無關，儘管交換皇后可以成為一種均衡的方法。
在我看來，“均衡”是指開發相同數量的棋子，在中心具有相同的控制權和相等的主動性。防禦}，一個扮演{attack}的角色，一個扮演{defence}角色的角色，而對手則有3個角色扮演與您相同的角色。
為什麼有優勢，因為有第一步。
如果布萊克“均衡”，當布萊克“均衡”時，獲勝的機會或多或少是相等的。白色不再是一個明顯的偏愛。
交換皇后也許不是解決方案。在許多情況下，皇后被交易後，懷特的殘局可能會更好。在其他情況下，如果懷特的優勢僅在於更好的女王流動性，那麼交換女王就足以實現平等。