題:
簡單(理論上或動作上都不深)白色和黑色的開口?
xaisoft
2013-01-19 01:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正要學習一些關於白色和黑色的簡單開口。簡而言之,我的意思是說,沒有深厚理論的開口並不需要採取很多動作。目前,只要有機會,我就一直在玩Evans Gambit和Smith-Morra Gambit。我聽說,Colle System和London System是不錯的初學者入門(這裡我對“ system”一詞感到困惑,這些是實際的開放嗎?),因此,如果有人可以詳細說明這一點,那將有所幫助。如果我沒有機會參加埃文斯·甘比特(Evans Gambit)或史密斯·莫拉·甘比特(Smith-Morra Gambit),我會遵循開放原則。

六 答案:
RemcoGerlich
2013-01-21 19:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有理論真的沒有任何好的空缺,但這沒關係-您不必了解理論。

作為白人,我認為您應該玩1.e4 。在我看來,Morra和Evans的gam倆在較低的水平上還不錯,儘管可以避免後者。如果是1.e4 e5 2.Nf3 Nf6,則您將與開頭對戰,我建議您在下面使用黑色。一段時間內游戲可能會相當平等,最佳玩家將獲勝。與1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6對抗時,有很多玩法很有趣,可能與4.d4或4.0-0、5.d4相似。

再次在法國人和卡洛·坎恩,您可以獲得孤立的女王典當職位的經驗,這些職位幾乎是所有級別上最重要的未平倉職位。孤立的女王典當位置是戰術性的,並且出現在許多空缺處。播放1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4和1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4,並迅速發展(騎士先行,城堡矮等)。

像黑色一樣,演奏經典-用1 ... e5回答1.e4,用1 ... d5回答1.d4。在1.Nf3和1.c4之類的遊戲中,通常可以玩1 ... e6和2 ... d5,以獲得與1.d4行類似的內容。經典開場的想法是在中心位置站穩腳跟,試圖先取得均等的比賽,然後再擔心獲得更好的位置。

反對1.e4 e5 2.Nf3,為什麼不這樣做彼得羅夫2 ... Nf6。在3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5之後,Black在隊伍中沒有很多問題,可以嘗試讓他的騎士主動放置在e4上。

針對1.d4 d5 2。 c4,播放2 ... e6。目標是在中心保持堅強並發展,例如由Nf6,Be7、0-0,Nbd7,b6,Bb7組成。

當然還有很多行,但是對於一個真正廣泛的問題,我不會在一個單一答案中給出更多...

對於`1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6`,我通常會選擇大部分時間都可以使用的“ Fried Liver Attack”。
是的(您是指4.Ng5 d5 5.exd5 Nxd5 ?! 6.Nxf7 !?)。我不推薦的原因是,在最受歡迎的5 ... Na5之後,是黑人犧牲了棋子以換取積極的進攻。如果您有時在玩遊戲,有時根據您選擇的對手是3 ... Bc5還是3 ... Nf6來對抗一個遊戲,它的曲目就會有些不一致。
Alex Petrov
2013-01-21 22:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事實是,所有的開口都有深刻而復雜的理論。即使是相對較“老”的開頭,例如埃文斯的策略,意大利的比賽或2騎士防禦,也曾經使他們的理論在18、19和20世紀初真正深入發展。但幸運的是,有一些相對較完善的空缺,但如今卻很少見,因此,通過學習這些空缺的基礎知識,您可以很好地與那些沒有學過這些空缺的對手抗衡。

我使用的是:

白色

  1. 維也納遊戲
  2. 意大利遊戲
  3. 2騎士防禦
  4. ol>

    1。e4 e5之後的絕大多數對手會期望Ruy Lopez,所以很多人還沒有準備好迎接老好意大利人或2騎士。當然,如果正確玩法能夠獲得相等的機會,那麼這些空位對白人的吸引力不如魯伊·洛佩茲和布萊克好,但是關鍵是很少有人真正知道如何在這些空位中發揮作用,而我經常設法在很多情況下取得優異的位置。比我更強大的球員。

    另外,在玩1. e4時,您當然應該準備參加俄羅斯比賽。

    對西西里人,我玩1. e4 c5 2. c3。聲音和良好的變化不像西西里人的主線那麼複雜。而且,它通常可以作為法國防禦的經典變體而結束(1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5)。

    針對法國防守,我在上述經典變奏中提到過。

    針對Karo-Kann,我玩1. e4 c6 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4。帕諾夫的進攻。賦予白人一個強大而活躍的地位,選擇變化的是您而不是您的對手,因此您無需研究任何變化。

    黑色

    反對1. e4我總是玩Sveshnikov變奏曲,儘管它遠不是“不深”:)

    針對d4,我喜歡使用伏爾加河(Volga)千斤頂,您犧牲了一個棋子,但為您的岩石和皇后獲得了2條開放線。在我的記憶中,除了與IM和GM對抗時,我不記得在此版本中輸過一場比賽。

    我按照刺猬系統上面的建議進行比賽。因此,要得出一個結論,我建議您選擇可以實施的變體(例如Panov對Karo Kann的進攻,或1以後的Vienna Game)。 .e4 e5)。這樣做可以限制應學習的變體數量,您可以集中精力深入學習它們。這將給您帶來比未準備好的對手更大的優勢,尤其是當開局充滿戰術技巧和陷阱時,例如維也納遊戲,斯維什尼科夫變種或2騎士防禦。

    祝你好運!

user76
2013-01-19 20:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. d4和2。Nf3為白色,而1 ... c6然後2 ... d5為黑色,構成了我能想到的最簡單的系統
  2. ol>
您能詳細說明這些開口嗎?如果您指的是1.。 d4 d5 2. Nf3`,這是什麼開孔?通常是什麼開孔?並且我還假設您是指`1。 e5 c6(caro-kann)和`1。 d4 d5`或`1。您的其他示例中的e4 d5(北歐)?
1. d4和2. nf3可以跟​​隨e3或g3,然後發展KB,然後進行Kingside鑄造。這很紮實,您不需要了解任何理論,但是前者本質上是Colle,而後者是Kings Indian Attack。至於1 ... c6,然後是2 ... d5,您對Caro-Kann是正確的,但請注意,我沒有*沒有*提到1 ... d5(尤其是在1. e4 d5之後完全是聯合國固體的斯堪的納維亞半島),而是2 ... d5跟1 ... c6的跟進-如果懷特以典型的1. d4方式打球,那麼這可能會成為斯拉夫防守。
chubbycantorset
2013-01-21 06:15:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以學習黑色的刺猬系統,而學習白色的國王的印第安人攻擊

兩種系統/設置都很容易學習,而且通常很容易達到,無論您的對手做什麼。儘管他們都有相當數量的開放理論,但與諸如西西里人或皇后的甘比特這樣的開放理論相比,還遠遠不夠。但是,這就是為什麼它們對 you 有幫助的原因。通常,到達這些設置的移動順序非常靈活,因此您不必太擔心它們的移動順序中的微妙之處,而在其他空缺位置中則可能要這麼做。

javatutorial
2013-01-21 15:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,可以將一個開口視為“困難”,以了解它是否具有多種變化,分支的分支是否很深以及是否隱藏了許多可能導致看不見的“陷阱”的戰術複雜性。

Colle System和London System對初學者來說非常不錯,因為它們都不具備以上條件。

缺點是它們不會對Black施加壓力,而Black可以輕鬆達到平等(尤其是反對當然,如果您唯一的目標是在開幕之後到達一個可玩的位置,那麼這些工作就可以完成。

但是作為布萊克,您的選擇較少,您至少需要學習2對 1的“簡單”響應。 e4 1。 d4 (最終也指向 1。c4 1。Nf3 )。通常,“簡單”的響應有點被動,比流行的響應效果稍差。

反對 1。 e4 ,您可以嘗試斯堪的納維亞 Philidor。它們可能是“簡單”防禦中最受歡迎的防禦。您無需學習大量書籍即可掌握這些防禦。

反對 1。 d4 ,您可以嘗試 Old Indian Old Benoni(有時也稱為“ Cench Benoni”)。他們都有點消極,但他們很紮實,而且位置可以發揮。

Zistoloen
2013-01-19 15:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來, Scotch Game 是為懷特玩的初學者提供的一個開放空間。確實,這是一個開放遊戲,允許玩家擁有兩個免費的主教。開放理論(我很了解)很簡單。此外,還有一些黑方陷阱。玩起來很有趣。

對於布萊克,有一個 Sicilian Najdorf 對於初學者來說並不難學習。一般而言,它對1.e4都很強大。這種防禦的理論比蘇格蘭博弈要難一些。

我認為Najdorf不會屬於“簡單”的開場類別。在`1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6`之後,白色具有`6.Bg5`,這會導致非常複雜的位置,通常不是非常直觀的位置,黑色需要非常了解理論。 “ 6.Be3”和“ 6.f3”通常在戰術上都位於對面的城堡裡,人們也需要了解理論。其他動作“ 6.Bc4”,“ 6.Be2”,“ 6.f4”,“ 6.a4”可能更具定位性,但這里人們仍然需要學習理論來了解共同的計劃。
我會同意您的“蘇格蘭博弈”,但是正如@Akavall所指出的那樣,我總是聽到“西西里人”總體上在理論上很複雜。
我練習“西西里人Najdorf”(我不談論“西西里人”)已經很多年了,我發現針對初學者的遊戲非常相似。這就是為什麼我說不難學習。
西西里Najdorf +1,但不屬於“ ...黑色的一些簡單開口”類別。 Zistoloen的觀點顯然被“多年”的經驗所歪曲。我玩過“坎寧安” 3 ... Be7對抗國王的甘比特(1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3)的防禦已經很多年了,儘管我對此非常滿意,但我永遠不會將其描述為簡單
初學者甚至不能玩Najdorf,因為大多數對手不會玩2.Nf3和3.d4。他特別要求開放“不要採取很多動作”。
在看完我的某些《西西里人》遊戲後,我的確非常接近`Najdorf`,但是我的對手從不玩`5 ... a6`。
蘇格蘭威士忌遊戲還避免了可能需要計劃更多策略的封閉線的可能性。如果某人剛剛起步,那麼可能會有很多變化。使用蘇格蘭威士忌時,黑棋幾乎要玩exd4,這可以讓白棋自然地玩。
您必須通過推薦納伊多夫(Najdorf)進行遊釣。.這是所有國際象棋中最複雜和理論上的空缺之一。有些轉基因工人努力理解它。菲舍爾(Fischer)表明,甚至納伊多夫(Najdorf)本人也不了解以他命名的開幕詞。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...